Вот это главная ошибка: я - не Ассанж, за мной не охотятся спецслужбы, я не сливаю в сеть переписку Демократов. Если бы я был Ассанж - я бы отдал эти деньги, если бы я был Ассанж - у меня бы это были деньги на кофе для завтрака.

Вы в какой-то параллельной реальности живете, вестимо. В нашей реальности это был именно что классический хайп, который протекал по типичной для хайпа схеме, следов искусственной раскрутки же не было вовсе. Так что это была просто реакция медиасреды.

И вновь демагогия. История с фейком про сотни (или сколько там) погибших детей развивалась по совершенно другой схеме, более-менее серьезные интернет-СМИ если и упоминали об этой информации, то исключительно как о сомнительном вбросе, да и развенчан этот фейк был весьма быстро. И в чем параллель с хайпом вокруг задержания Голунова?

Это опять-таки демагогия, простите. Источники финансирования сего издания и его юридическая принадлежность совершенно не являются основаниями для незаконного задержания журналиста и обвинения его в распространении наркотиков, подброшенных коррумпированными полицейскими по чьему-то приказу.

Терпеливо вопрошаю в пятый раз: какие именно "западные ценности" продвигались в ходе этой истории с Голуновым? И чем вас таки не устроил результат этой истории?

А по каким таким раскладам? Его позиции вообще-то довольно слабы, а выиграл выборы он в свое время примерно так же, как и Зеленский, - на волне протестных настроений и используя популистские лозунги.

Откуда простым грабителям знать о такой системе слежения, как этот самый радар и о том, что полиция прибывает почти мгновенно? Вот, например, я с двумя гуманитарными высшими образованиями впервые об этом прочитал. А что взять с каких-то гопников? Тем не менее успели унести ноги. Так что вполне возможно это всё-таки заказуха была, работали люди знающие о такой системе, и времени добить "клиента" у них элементарно не было.

Я так понял, что это не секрет. Это такие полицейские приборы, установленные в крупных городах. Люди о них, в общем, знают, как у нас люди знают об охранной сигнализации. И самое главное, зачем им что-то знать о радарах? Радар тихонько подает сигнал тревоги в полицию, а гопникам достаточно увидеть и услышать, как полицейская машина летит с включенной сиреной или хотя бы даже без нее... Я не знаю, кто убил Рича. Но ясно, что убить его мог кто угодно. Человек ходил всю ночь по барам. Ну, полночи. У нас самих это в половине случаев заканчивается дракой, так у нас оружия на руках нет...

Не было времени на один выстрел в голову? о_0

А что, вполне. Особенно когда всё на нервах. Это ведь не рядовое событие - человека убить. В кино и в книгах только просто всё.

Речь вроде шла о том, что это профессиональные киллеры. Для них, полагаю, убийство человека должно быть довольно привычным делом, иначе зачем их тогда вообще задействовать? Какие-то профнепригодные убийцы, если даже контрольный выстрел сделать не смогли.

Фантазии? Ладно, фантазии. Вот тебе "фантазия" прямиком из репорта Мюллера:



И далее:



Там где написано "Методы ведения следствия" - это купюра. Перевод документа дурной, но я не виновата. Есть и оригинал.

Этот документ, кстати говоря, сам Путин назвал "объективным":
https://iz.ru/878075/2019-05-14/putin-nazva...delu-obektivnym

Будь хоть какое-то свидетельство того, что Сет Рич замешан в утечке, я бы всё-таки, пожалуй, по-другому на это взглянула. Но единственным "свидетельством" являются заявления Ассанжа. А ему в этом вопросе я как-то не очень верю.


Хочу только уточнить: Ассанж никому не давал никаких денег. Объявить что-либо в Твиттере не стоит ни цента.

Впрочем, я по инерции все время говорю о двух убийцах, но это, как я понял, тоже вилами на воде написано. Единственное, что я нашел, просматривая американские публикации, это упоминание, будто полиция сказала семье, что одна из камер наружного наблюдения возле места убийства мельком зафиксировала две пары ног, возможно, принадлежащие убийцам. Это, видимо, то, что во Взгляде назвали видеозаписью нападения на Рича, на которой видны двое стрелявших в него людей.

Fr0st Ph0en!x, да уж точно не в вашей )))

Вы куда-то надолго проваливаетесь, а потом когда приходите и начинаете разбирать архивные 50 оттенков серого, мне уже неинтересно - разговор то дальше ушел)))



Так Мюллер - это сплошная фантазия)))

Вот в эту строчку "сотрудники ГРУ использовали учетную запись электронной почты Guccifer 2.0" вместо "сотрудники ГРУ" ты можешь точно также спокойно вписать что угодно : к примеру, "гости с Марса", или "Элли и Тотошка", или "толстый мальчик 12 лет"...

Когда кто-то завел учетную запись электронной почты Guccifer 2.0, он что - где-то указал, что работает в ГРУ? :-))

К слову, жалкие фантазии господина Мюллер лишний раз иллюстрируются тем , что он слабо разбирается в наших спецслужбах - ГРУ то вообще ко всей этой истории каким может быть боком? У них профиль совсем другой - они работают по линии Министерства обороны - к примеру, в той же Сирии..

ЗЫ. Знаешь, после с Сирии и сбитого боинга я отношусь к Западу, как к коллективной бешеной и лживой собаке, которая заслуживает только одного - выстрела в голову.

Могли нанять и непрофессионалов, чтобы выглядело как банальное убийство с целью ограбления, которое (ограбление) не успело состояться ввиду неустойчивой психики исполнителей.

Зато, блин, в скандале с отравлением Скрипалей наши агенты во всей красе попали на камеры наружки.
Какие-то избирательные камеры на загнивающем Западе.

Да что уж говорить, если целых два полковника ГРУ не в состоянии дверь нормально духами побрызгать, а вы о каких-то мифических "профессиональных киллерах" .

Я вам расскажу о "профессиональных киллерах" на примере нашумевшего политического убийства в РФ времен моей молодости. Решил, значит, некий олигарх Б. замочить некоего политика федерального уровня. Дело это серьезное, поэтому на проект были выделены 500,000 долларов США, переданные другому политику, также заинтересованному в успехе предприятия. Но тот-то не какой-то оторванный от жизни миллиардер, реальные расценки знал, посему поручил проблему своему помощнику, передав тому... 50,000 долларов США. Помощник, естественно, также отщипнув свою долю, нанял некоего знакомого "авторитета" из маленького городка, где вырос сам. Тот послал на дело "команду мечты" из троих бывших сидельцев, причем ходки у тех в основном были за серьезнейшие дела вроде краж телевизоров. Но всё было по-взрослому! Следили они, стало быть, за политиком, и таки расстреляли возле дома, причем тот даже умер! Правда, вышла незадачка - брошенный пистолет по-взрослому протерли, а целлофановый пакет, в котором принесли на дело - нет. Вот на пакете-то и обнаружились пальчики стрелявшего. Тот быстренько сдал всех подельников, авторитет сдал помощника, тот - своего шефа. Но шеф - кремень, поехал отбывать двадцатку, так и не заложив олигарха.

Я это к чему - как-то сомнительно мне, что на жалованье у верхушки Демпартии или там ФБР состоят "профессиональные киллеры". Не делаются так дела, вспомним того же Освальда. Есть при партийных бонзах (или их спонсорах) некие "решатели проблем", в их распоряжении - фонды для решения этих самых проблем. И если какие-то персонажи по мнению взрослых дядей должны помереть, решатель нанимает надежного посредника, тот - заносит деньги какому-нибудь авторитету, тот - спускает часть из них по цепочке ниже, и в итоге на дело идет пара негров-наркоманов со стволами. Ведь если полиция задержит "профессионального киллера", может и скандал приключиться. А негры-нарики ничего не знают. Даже если вдруг решат сотрудничать со следствием - они не знакомы ни с кем выше пославшего их на дело за пару тыщ дилера. И дальше по цепочке, даже если прилагать неимоверные усилия к поиску заказчиков, кто-то непременно откажется говорить. Так что шансы добраться до "решателя" и тем более его нанимателей равны нулю.

Вот это мнение профессионала. Да ещё юмор такой чёрненький.
С интересом прочитал, толково изложено.

Фигасе, сравненьице.

Но в общем, тут я согласна, конечно, то, что его убили "непрофессионально" ещё ни о чём не говорит, тем более, что мало ли что там могло быть. Факт, что убийц не нашли, не смотря на все камеры вокруг, увидели только ноги (?), и факт, что он вдруг через два часа совершенно неожиданно скоропостижно скончался в больнице, не смотря на то, что сперва был в сознании и разговаривал. Так что тут как раз много подозрительного. Проблема в том, что его не за что было убивать, он к этим файлам отношения не имел.

А, кстати, если имел, то ещё очень хороший вопрос, на кого он работал, и кто его мог замочить, чтобы следов не оставить...



Кстати, это объясняет, почему Путин назвал доклад Мюллера "объективным". Пусть уж лучше то, что там написано, чем то, что на самом деле...

https://lenta.ru/news/2019/06/25/japan/?utm..._medium=desktop

Япония попала под раздачу. Трамп намерен разорвать договор о безопасности. Он считает, что этот договор является несправедливым по отношению к его стране. В частности, Трампа не устраивает, что договор предусматривает односторонние обязательства со стороны США в случае нападения на Японию. В случае нападения на США Япония как бы ничего никому не должна.
Интересно, сколько миллиардов он из их бюджета вымутит?)))

Ничего себе, совершенно неожиданно) У него вообще-то два пулевых ранения было. Хаус, я считаю, во многом прав, если считать, что его убила партия из мести кустарным способом. Вот если его действительно ликвидировали спецслужбы, как говорилось выше, то, на мой взгляд, они могли бы действовать и много посноровистей. Уж они-то радар, я так понимаю, могли бы и учесть. Главный же факт в том, что отсюда нам можно только делать всякого рода глубокомысленные предположения, но что мы в состоянии уверенно утверждать? Естественно, гораздо меньше, чем та же полиция. Разумеется, если оставить в стороне вопрос заинтересованности.

Я где-то видела, на том месте в том же самом году было совершено 26 вооруженных ограблений... Что по крайней мере показывает, почему полиция не отметает на корню эту версию...

Да, я тоже не раз видел в прессе вопрос, связано ли это убийство с серией ограблений в квартале.

Кстати, не знаю, слышали ли вы в России об этом белорусском случае, просто вспомнилось. Недавно пропал у нас лейтенант ГАИ на службе, перед исчезновением послал по интернету (не по рации!) сообщение - срочно, двое цыган, черная "Волга". Через короткое время нашли его в лесу, в наручниках, застреленного в голову, без штанов(!). Пистолет рядом. Следственный комитете пришел к заключению, что это самоубийство. Что для чего-то он его инсценировал под убийство. Вот сиди и думай рядовому человеку, правда эта такая странная история или что это такое... Вся Беларусь у нас ходуном ходила, для нас это случай чрезвычайный. Похоронили его сначала с воинскими почестями, как погибшего на службе, все жалели его страшно, цыган проклинали, потом - бац! - история. Это я по вопросу доверия к следственным органам. С одной стороны - вроде какая-то дичь, полное ощущение, что из тебя делают идиота. С другой - люди-то на месте, все видят, проводят экспертизы, а ты по интернету читаешь.