Дина, я лично знаю издавшегося автора, но он до такого не опускается. При этом, он то мог абсолютно безболезненно для себя и попиариться, на форуме, на котором, так сказать, начинал общаться еще до. Но почему то не стал делать этого. С публикацией этого человека поздравили сами пользователи, прознавшие о ней. Автор сдержанно поблагодарил и не стал заострять внимание, продолжая точно также общаться как и раньше. Ни отчетов о том что и где издано, ни просьб а давайте что-нибудь этакое придумаем к моей следующей книге. ни радостных воплей вот обо мне там то написали, ай да я! и т.д. нету. Человек попросту не пытается делать бизнес за счет людей, которые к нему хорошо относятся. Достойно это уважения? Более чем, по моему.
Даже участвуя в одном из конкурсов наравне с любителями, абсолютно спокойно отнесся к потоку критики (более чем жесткой) собственного рассказа.

Вы что, это же так несовременно!

да фигня какая, енто просто я не в курсах была, что сокращение общеизвестное, теперь вот тоже в теме

да? хотел польстить девушке, уменьшив возраст.) но это не умоляет моего восхищения.

ага по современным меркам автор - лузер

И ему никогда не добиться истинного признания!

тогда уж восхищайтесь мной. У меня в профиле 5,83 сообщения в день.
Заканчиаем, Иа. Не тот разговор.

стопудов, вопрос только, что за истинное призвание считать...

Вот не ожидал, что моя частная и "тупая" для кого-то проблема вызовет столько интересных комментариев. Ничего не бывает просто так в жизни, наверное. Или, наоборот, всё происходит восремя.

Проблема отличия флейма и троллинга от обычной честной критики текста, тем не менее, для меня остаётся открытой.
Разве что понял для себя, что писать (если писать) критику, то короче и без шуток.

Бест реГАДс,
Мизер задумавшийся о многом

Так вы пример все-таки вывесите. Ну и, естественно, можно убрать оттуда прямые упоминания ников, форумов, названий и т.д.. Мне просто любопытно самому стало.

Лично я так не могу и не буду делать. Очень скучно ибо.

С первым уже вынужден согласиться, уважаемый Fr0st Ph0en!x, постфактум (ничего более не остаётся)...

Второе - дело провокационное, а наступать на грабли что-то мне надоело. Могу сказать лишь, что правил/разбирал САМЫЕ грубые ляпы, не ехидничая, а объясняя на нормальном русском "что не так".

Бест реГАДс,
Мизер

Апдейт: вот и мне скуШно,Fr0st Ph0en!x, ужасно скучно и не хочется себя зажимать. Если приходится фильтровать до полного дистиллята...
А вывесить - не подначивайте меня, плиз, - всё легко находится по и-нету- "гениальный" шедевр ведь остался. В отличие от моей честной трёхчасовой работы с цитатами и их разборкой.

Чисто примеры замечаний. Без имен, ников и т.д., можно даже без цитат. Сугубо, так сказать, профессиональный интерес.

понял. был не прав.
то что я хотел сказать, я сказал.

Солидарна с Fr0st Ph0en!x, смысл тратить свое время безвозмездно во имя незнамо кого, еще и переступая через себя. Эт-то мука, господа. Если меня на ха-ха пробил какой-нибудь перл атора, то мне проще написать что расмешило, чем привести научный обоснуй с 33 выкладками. Во-первых так быстрее, во-вторых, проще мысль доходит, почему тут собственно лажа, а не высокохудожественная мысль. Если человек не приемлит критики, то он ее не примет в любом случае. Но зато есть шанс, что случайный читатель комментов похихикает, а в идеале поймет для себя ошибку автора и сам не допустит.

Чаще всего подозревают о такой возможности. Правда, для этого в издательства корректоров держат и зарплату им платят, но лично я всё равно стараюсь вычитать текст перед отправкой туда (наверное поэтому так мало на данный момент и издал).

А вообще рад любым критикам. От тех, что указывают на конкретные ошибки любого рода прямая польза тексту (хотя не всегда есть возможность внести исправления, всё равно говорю спасибо). От откровенных троллей реклама. Ведь чем глупее выглядит такой "критик" тем противоположней эффект от его стараний.

Ога-ога. И географию учить тоже не надо, извозчик довезет. Ему тоже зарплату за это платят.

Про географию не знаю, не проверял, а про корректора мне как раз редактор говорил, когда торопил.

Ой, Князев Милослав, не будите спящего дракона.
Просто ответьте на вопрос, на скольких литературных форумах вы лично зарегины со своми книгами?



Fr0st Ph0en!x, вы мне уже определенно нравитесь. Или мы мыслим одинаково?

А с чего вы решили, что ему стоит стесняться своих книг?

Вычитка текста - это все-таки не только исправление опечаток и орфографических ошибок, если что.

С географией та же история, поверьте! Вообще, скоро изучать всякую там орфографию, говорят, вообще не надо будет - знай себе, на планшетку надиктовывай. Не барское дело - правила учить. И текст свой перечитывать, вот еще. Пусть другие читают.