Есть мнение, что фейк голимый...

Ну, вообще у меня тоже такая мысля была.

https://aillarionov.livejournal.com/1116252.html
Как продвигали Путина и почему... Там вообще много удивительнейших фактов. Почитайте, пока есть возможность.

Самое печальное, что на самом деле неважно - фейк это или нет.

Почему?

Потому, что в любом случае пустое это.

А че такая вселенская грусть?)))

Оппозиционные кандидаты стырили бабосы, которые должны были пойти на сбор подписей и прочую работу: https://nation-news.ru/462165-zhurnalistka-...-sbore-podpisei

Подсунули Мосгоризбиркому лажу. В Мосгоризбиркоме тщательно проверили липовые подписи и естественно завернули. И правильно, что тщательно - а вы не подставляйтесь...

Разобиженные креаклы с мешками липовых подписных листов позвали толпу на улицу - без согласования и разрешения само собой. Протестные пингвины тут же ломанулись за вождями-соболями - из пингвинов 60 процентов не москвичи, а разные непонятные "приезжие". Включая бандеровцев на гастролях - которые спят и видят, когда в Москве шины начнут гореть. Не все же им одним кастрюлеголовым страдать за "евроинтеграцию".

И получили по задней точке.

Щитаю: Креаклов срочно перебросить во Францию, под дубинки и водометы тамошней полиции - чтобы они оценили степень российского и европейского жесткача... Может, поумнеют малость...

Если бы все было так просто.

Разверните в перспективу или на плоскости сложное )))

Я бы Ему и пенсионную реформу простила и всё вообще за четырёхдневку рабочую. Есть предчуствие, что перед следующими выборами Его Он эту карту разыграет.

Какая идиллия. Если начальству жопу не собираются лизать, то непременно, значит, липовые у них подписные листы. Избирком на страже. Толпу дураков на улицу позвали и "получили по пятой точке". Ура. Полиция на страже.

А если серьезно, то я, например, тоже считаю что эти самые "протестные пингвины" не правы. Всё уже профукано. Быдлу положено стойло, а кто считает иначе - дурак.

Вовсе не секрет, что адекватных оппозиционных кандидатов под любыми предлогами не пускают на выборы всех уровней, благо сделать это очень легко. Да каких там оппозиционных - не пускают вообще любых неудобных или попросту "несогласованных", за редчайшими исключениями. Существует, например, т. н. "муниципальный фильтр", который кандидату "со стороны" вообще невозможно пройти даже теоретически - ибо в его поддержку должны поставить подписи главы муниципалитетов, а это сплошь единороссы, которые все делают под диктовку вышестоящего начальства.
То бишь история с подписями откровенно мутная: следует принять во внимание хотя бы тот факт, что т. н. эксперты-графологи (как правило, сотрудники МВД) не несут вообще никакой ответственности за заведомо ложные или ошибочные заключения, если их заказывает не суд, а избирательная комиссия. А также тот факт, что избиркомы затягивают рассмотрение жалоб или вообще отказываются их принимать. При этом кандидаты не допускаются к проверке подписных листов, хотя по закону должны.
Конечно же, в этих условиях кандидатам необходимо обращаться в суд. Проблема в том, что пока идут суды, избирательная кампания закончится. И потом-то да, суды признают подписи подлинными, только выборы-то уже состоялись.
Понятно, что подписи могли быть и сфальсифицированными. А могли и не быть. Мы не знаем, как оно на самом деле, но ситуация крайне располагает к злоупотреблениям со стороны избиркомов, потому что для этого у них есть все ресурсы и нет никакой ответственности за неправомерный недопуск. Поэтому я и говорю, что ситуация гораздо сложнее.

"Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
А следовательно, из народа должны выдвигаться кто? Избранные! Они так и называются.
Вот так и происходит тонкая и хитрая подмена. Народ благодаря обману полагает что это он чем-то управляет. Но вы подумайте, по ФАКТУ управляет-то НЕ НАРОД!!! Народ только голосует .....".

Ну, происхождение слова все-таки не определяет его текущее значение.

По моему личному мнению, государственная машина - это жизненно необходимый человеческому обществу институт. Беда в том, что в силу собственной специфики этот институт имеет опасную тенденцию злоупотреблять полученной властью. Демократические выборы не более чем инструмент контроля за этой всегда темной и подлой сущностью.

Механик, ну блин.. вы как не из нашей реальности))

Первое: Мосгоризбирком не может отказать просто так. Просто отбрехаться. Ему обосновывать свой отказ нужно - предъявляя факты.

Мосгоризбирком тут же копнул и предъявил этой Соболь факты - совершенно конкретные "мертвые души" и прочую лабудень, которая по закону превышала разумные пределы.

Вы скажете, пойдет на выборы едросс и ему точно такие "мертвые души" никто не предъявит. Абсолютно верно. Но это политика - борьба за власть. Тут все жестко. Вам никто тут сопли вытирать не будет - и задницу мягкой бумажкой тоже. Боритесь и бейтесь по чесноку - вы же ведете игру на уничтожение - вот и против вас также.

Ведь если такие как Соболь победят, они точно также начнут чмырить едроссов через административный ресурс. Иначе в политике не бывает. Если в политике у вас нет воли к власти и желания ее удержать - вам там делать нечего.

Поэтому креаклам нужно было подойти к делу безукоризненно - без сучка и задоринки - а только потом вой подымать.



Именно. Замечу еще - а вы подумайте. Мы теперь тут что весело строим - в масштабах всей планеты?

Правильно, капитализм. А при капитализме кто молодец и кто всем банкует? Опять же правильно - тот, у кого деньги. У кого денег нет - тот в стойло. И так в любой стране. За что боролись - на то и напоролись.

Или ваш ум до сих пор развлекает борьба нанайских политических мальчиков в цветастых халатах - Макронов, Зеленских и Борисов Джонсонов? Ну-ну...



адекватных? :-))) это вы про навальнят? или про каких-то других?

В моей реальности "мертвые души" подбросить это вообще не вопрос. В моей реальности "административный ресурс" командирует человека в команду добровольцев, собирающих подписи и ву-а-ля. Ловкость рук и никакого мошенства. Человек получает премию.


Честно говоря, я считаю что "капитализм" - понятие прошлого, а точнее позапрошлого века. Архаика, к современным развитым странам имеющая косвенное отношение.
А насчет того "Кто банкует?" - ответ простой - Кто к власти пробрался тот и банкует. В некоторых странах есть всякие системы сдержек. У нас - нет.

Странная у вас реальность. В моей - человеку неспособному в своей команде вычленить засланного казачка (не самому конечно, а организовать нормальный процесс и структуру) - во власти просто нечего делать. От наивных голубоглазых идиотов там, во власти, вреда на порядки больше чем от самых кондовых сволочей.

Э-э-э... (чешет в затылке)) это оно конечно...
Ленину, правда, в свое время не удалось (Азеф и все такое...)

Помнится, в какой-то из дискуссий мы согласились, что т.н. "оппозиция" - фрик на фрике. Хотелось бы побольше узнать об этих самых "адекватных оппозиционных кандидатах". Я бы с удовольствием проголосовал за таковых, кабы знал хоть одного.



Вообще-то в стране с десяток губернаторов от КПРФ, ЛДПР, Справедливой России и т.п. Конечно, можно сказать, что это-де фейковая оппозиция, но они выиграли выборы у едросов. Кремль, помнится, от этого был зело несчастен и грозил оргвыводами всем налажавшим. Вывод какой? Не нужно пытаться представить РФ страшной диктатурой с фейковым избирательным процессом, как пытаются сделать либеральные и забугорные СМИ. Да, вполне очевидно, что есть и фальсификации, и использование админресурса, но вполне можно и выдвинуться, и победить. Не надо отсутствие внятной программы и личной харизмы кандидатов оправдывать происками гэбни.



Всё очень просто - какое доверие может быть к людям, которые в очередной раз пытаются превратить город, в котором баллотируются в муниципальные структуры, в зону боевых действий? Им предоставлены все возможности проводить согласованные акции - но нет, их не устраивает, обязательно нужно устроить погромы, причем руками иногородних. И от этих же людей ждать соблюдения законов при сборе подписей? Вся эта оппозиционная тусовка нацелена не на приход в власти демократическим путем, а исключительно на хайп для камер CNN.



Угу, а при социализме и СССР банковал народ, ясное дело. Через свободно и демократично избираемые советы, гм. А народ, само собой, вовсе не был бесправным быдлом в стойле