А чего вы в одностороннем порядке расширяете предмет дискуссии? Речь идёт о заметке, где указана только ст. 20.2. КоАП РФ.


Это не пункты статьи, а её части.
Столь грубые ошибки юриста при попытке дать профессиональный анализ - это, знаете ли, говорит об уровне квалификации.

Ололошеньки лоло. Если бы значительно, то и вопросов бы особо не было. А там в некоторых случаях превышение на полтора-два процента. То есть забраковали дополнительно пару десятков подписей - и вполне вероятно, что по надуманным причинам.
Поймите меня правильно (а не превратно, как обычно) - мне совершенно наплевать на этих московских кандидатов, я их знать не знаю и не интересуюсь их политическими взглядами. Суть в том, что избиркомы действительно могут подтасовать все как угодно (у них для этого масса возможностей) и не понесут за это никакой ответственности, даже если кандидаты докажут в суде, что процент некондиционных подписей был в рамках допустимого. Вот что мне категорически не нравится в нынешней ситуации, и касается это абсолютно всех уровней власти - начиная от выборов в земские собрания и думы поселений.
Собственно, именно потому, что на региональных уровнях почти всегда побеждают те, кто следует (архилояльные единороссы и примкнувшие к ним), и складывается иллюзия, что на федеральном уровне других адекватных кандидатов, кроме всем известного, быть не может. Не наблюдается даже подобия политической "кузницы кадров", что обязательно должно быть в норме. На губернаторских выборах побеждают назначенцы, на муниципальных уровнях побеждают те, кто согласован с этими назначенцами, и так далее. Исключения скорее случайны.

Разумеется. Причем это, скорее всего, будет некий никому не известный персонаж, который внезапно откуда-то всплывет, как это и было в случае с Путиным.

что это обозначает, к слову?



У вас со счетом как? Я же вам ссылку давал https://flb.ru/5/3820.html

Кандидату нужно собрать 5 000 подписей. 10 процентов - это 500 допустимых недостоверных подписей.

Недостоверных: у Константина Янкаускаса – 1106, у Ивана Жданова – 1027, у Дмитрия Гудкова – 862, Любови Соболь - 688 - это по вашему "полтора десятка"?.

Это обозначает усмешку, зачастую горькую, иногда ироничную.

Например, у пресловутого Яшина, имя которого чаще всего упоминается в публикациях, процент подписей, признанных недостоверными, составляет 11,4. Посчитайте, сколько это штук - полтора процента от собранного количества.
Ну а вообще избиркому ничего не мешает на ровном месте придраться и к паре сотен подписей вместо пары десятков. Ответственности не будет по-прежнему никакой.

Ну вот именно, что Яшина. У одного. Когда как у остальных креаклов этот процент был значительно превышен.

Я же уже говорил - а нечего было подставляться.

В смысле - подставляться? Он как-то мог повлиять на то, что в избиркоме еще пару десятков подписей могут взять и записать в недействительные?

да что ж такое то...

https://flb.ru/5/3820.html

"... В Сети опубликованы аудиозаписи разговоров родственников «мёртвых душ» с сотрудниками избирательных комиссий, уточнявших достоверность подписей. "

Но в этой статье нигде не упоминается Яшин с его недостающими полутора процентами. Более того, суть вообще не в этом. Я еще раз обращу ваше внимание на главное: избирком может неправомерно отказать кандидату в регистрации под любым удобным предлогом, а затем не понесет за это никакой ответственности. То есть дело не в каких-то конкретных кандидатах, будь они хоть трижды либералами, радикальными леваками или там фашистами-трансвеститами, а в самой системе проведения выборов.

Какая прелесть.
Ну не могли они набрать тех, кто за них проголосовать хочет. Ну совсем таких ничтожное количество. Приходится вот трупы использовать. Все нормальные граждане хотят только одобренных начальством. Вот увидите явка на выборы будет хорошей, а результаты замечательными.

а вам не кажется, что в данном сейчас все было наоборот?

что власти и избирком отлично знали, какую дикую вонищу поднимут креаклы (они ее, хоть сами облажались, все равно подняли).

поэтому с ними решили идти по закону и сотрудники избирательных комиссий, методично обзванивали людей, уточняя достоверность их подписей - ну а потом эти разговоры "добрые люди" слили в сеть, чтобы заткнуть визги креаклов.



я даже не знаю, к кому вы обращаетесь)))

но вам скажу по секрету: не знаю, как можно голосовать за такую майданутую дрянь...

Не кажется. Избирком не дал Яшину опротестовать эти полтора процента, насколько я помню. Послали в суд.

У вас все вокруг одного Яшина - с него начинается и им и заканчивается..

Вовсе нет, и я специально трижды попросил вас обратить внимание на мой основной тезис. Но нет, вы, как обычно, свели все к частностям и домыслам.

а вы к Яшину))

Да щас.

В кои-то веки я решил, что последнее слово (пусть не самое умное) останется за мной.. ага... )))

Вот ведь альтернатива: или "... ...", или "майданутая дрянь". Хотя враки, конечно. Какая уж там альтернатива...

Механик, то, что они майданутые и играют на западных дядь - это полбеды. Ведь их допусти к управлению городом, то канализация через три месяца перестанет работать - вот в чем еще проблема. Ведь кроме как чесать языком они же больше ничего не умеют...

Почему вы так решили?

На Украину посмотрите - все, что такие могли развалить, все развалили. Или вы думаете, что такая как Соболь хоть что-то понимает в городском хозяйстве?

Не.. Извините - я в Москве живу - и разруху 90-х видел... Лично мне таких, как она, точно не нужно. Пусть оленевод руководит - у него пока получается, Москва расцвела.

Берите Соболь в свой город вместе с Навальным и там экспериментируйте.