Вот я и говорю - поколение ЕГЭ.
Дебилизм сегодняшнего образования в полный рост.

Если что, то я учился в физико-математическом классе
точные науки у меня на отлично
а русский язык и литература на 3
да и давно уже это было, ЕГЭ я сдавал в 2004 году
и среди предметов тех не было литературы )

Вот например я читал от корки до корки "Преступление и наказание"
Я уже толком ничего не помню
У меня почему то как стих - выучил наизусть рассказал и через два дня максимум я его забыл от слова совсем
Так же и чтение - ну не хранится у меня на чердаке это добро
Шерлок Холмс хорошо про чердачную память говорил - зачем мне это упало помнить...

Интересно, DOS, а что вы делаете на литературном (типа) форуме? Может, вам лучше куда-нить на физико-технический?

Граф, вы его этак вежливо просите на выход? Разве на форуме люди только с гуманитарным филологическим образованием и литературоведы?

Ну, это же элементарная логика: если человек не в состоянии освоить даже школьную программу по лит-ре, что ему делать на ЛИТЕРАТУРНОМ (типа) форуме?

Не "пруток" а "квадрат"
15х15 не ходовой сортамент(14х14 или 16х16), такой или легированная спецсталь или нержавейка - на забор такое никто не пустит и красить нержавейку тоже смысла нет.
Так что мамочка за декрет квалификацию подрастеряла, если имела.

Это неправильная логика в рамках данного форума, где могут общаться все. При условии соблюдения его Правил, разумеется.

Мда. Пойду на форум математиков, пообщаюсь там. Никто не в курсе, что там слышно по поводу квадратного трехчлена?

Скажем так - это хобби, от нечего делать, да и мест в интернете где можно пообщаться к сожалению знаю мало )


Увы, но и знания по математике давно у меня "подрастерялись". Знаете, если ими не пользоваться, то они как и стих...


У меня такое чувство, что и мои одногодки и далее до нынешнего времени, никто не читал это произведение.
Не знаю почему вы читали?

Лично я не предавал этому особое значение. Я знал, что мне это не понадобится в жизни.

Я поступил в институт на инженер-программиста. На первом курсе высшую математику сдал на отлично.

P.S. Граф, кому то даётся лит-ра, а кому-то биология. Не всем же как вы ))

Скажу вам по секрету, DOS, не очень многие могут похвастаться, что читали "Войну и мир", да и вообще Толстого пусть не целиком, но хотя бы часть его книг.
Большинство только делает вид, что они, дескать, и Толстого читали, и других русских классиков.
Вот вы такой вид не делаете и у меня эта честность вызывает уважение. Ну, не читал. И чё? И я не читал. Точнее, читал лишь малую часть из произведений классиков, поскольку проходили это всё в школе, во время учебного года читать некогда, а летом читать - ага, щаз-з. Да и возраст не тот был, чтобы интересоваться книгами каких-то дядек, которые давно умерли. К слову, эти дядьки и писали-то совсем не для школоты. Поэтому обходился тем, что рассказывали на уроках литературы, этого хватало чтобы написать сочинение на "четыре" и "пять".

Спасибо, Сочинитель, успокоили.

Просто Граф так пишет, как будто раньше все были отличниками и все-все прочитали "Войну и мир".

Я стар, я - суперстар. (с)
В мое время поступить институт (даже в провинции) без определенных знаний по лит-ре было нельзя: сочинение - обязательный экзамен. Так что те, кто хотел учиться, готовились.
И да: "ВиМ" я прочитал (целиком, разумеется) три раза. В школе, затем при поступлении в МГУ и еще во время учебы.

Граф, вы не правы!
"Война и мир" не стоит потраченного времени и нервов.
Вот стоят у меня дома две книжки "Граф Монте-Кристо" А. Дюма, и я видел несколько экранизаций, мне нравятся фильмы, но к книгам не спешу притрагиваться, вопрос: "Стоит ли овчинка выделки?"

Понял


Кому то читать нравится больше, чем смотреть кино.
Решать вам )

Произведения не должны быть такими огромными.
ВиМ - это для профессионалов.
Я не осуждаю, не читал, да и вам не советую

Я читала только "мир", а "войну" - пролистывала. И это случилось далеко не в школьные годы, там я воспользовалась кратким изложением, которое легко можно было найти в любой школьной библиотеке на любое произведение. И ознакомилась с "отзывом" Белинского: "Патриотизм состоит не в пышных возгласах..." по роману Л,Н Толстого.
Что мне это дало? Ну точно не глубокое познание мира.
Просто, читая классиков, речь становится, несомненно, богаче и грамотнее. Читать классическую литературу полезно тем, кто сам хочет писать и повысить свой профессиональный уровень. И не все произведения тяжелы для восприятия и "бесполезны". Тут дело вкуса.
Мне очень нравится произведение Лермонтова "Герой нашего времени". Прочла без сожаления, есть о чём поспорить, пообсуждать. Стиль письма мне очень импонирует, пришёлся по душе.
Все произведения Антона Павловича Чехова читаю с большим удовольствием, особенно рассказы.
В общем, читать классику или не читать, зависит от вкуса, необходимости и обстоятельств. Нет правила, что все должны читать "Войну и Мир", "Анну Каренину" и прочее. ИМХО.

Я тоже помню своё удивление от сего произведения, прочитанного уже в сознательном возрасте при поступлении в учебное заведение (поступал я через несколько лет после демобилизации из СА, т.е. имел уже определённый жизненный опыт), где одним из предметов на вступительных экзаменах был "Русский язык и литература".
На подготовительных курсах нам рекомендовали перечень произведений.
Ну я и почитал несколько, чтобы освежить школьную память. И - о, чудо! - я открыл для себя совершенно других героев - не скучных и почти ненавистных в ранней юности, когда на литературе грузили ими, а живых людей.
Именно тогда я понял, что классики писали совсем не для школоты, их нужно читать не в школе, когда ещё ничего не знаешь о жизни, их нужно читать позднее и, возможно, не единожды, поскольку мироощущение с возрастом меняется. Теперь-то я об этом знаю наверняка.