Насколько я понимаю, доказательства и так строились отнюдь не на его показаниях, а на дневниках и других личных документах, которые нашла полиция. У нас пишут, что ничего ещё не кончилось, напротив, что с его смертью отпадёт возможность опротестовать законность добытия этих улик... Но такие случаи, конечно, для конспираторов празднество.

Но демократы и правда ужасно выглядят... Они пытаются и Трампа ко всему этому привязать, и от этого ещё хуже выходит...

А почему? Потому что он молчал - так?

А кто сказал, что он стал бы молчать до самого конца - помариновавшись в тюрьме несколько лет, тем более, когда его подельники все на свободе и продолжают наслаждаться жизнью.

Прокурор США Уильям Барр уже отозвался.

«Я был потрясен, узнав, что Эпштейн был найден мертвым рано утром от очевидного самоубийства, когда он находился в тюрьме». По словам прокуроа, смерть миллиардера вызывает «серьезные вопросы, на которые необходимо ответить».

Нет это ты не понял моего выкрика с галёрки моей реплики. ))
Я написал о том, что у нас вообще никаких расследований на эту тему нет. Не может быть, что наши нувориши и политики столь чисты и не "балуются" педофилией.
До сих пор помню очень давнишний сюжет по телеку (тогда такое ещё можно было показывать и рассказывать о таком) о попах, растлевающих малолетних детей. С конкретными примерами, с подозреваемыми при санах и в рясах, с заявлениями потерпевших тогда ещё в милицию. Всё было для того, чтобы многие "святоши" высокого церковного уровня надолго приземлились на нары. Но как-то всё замялось и сошло на нет.
Вот я о чём.

А, я не понял... Ну ладно)))



Тут спорить не буду - можно ждать чего угодно. При Ельцине, к примеру, голубятни процветали - https://www.pryaniki.org/view/article/312/

Ну, что тут скажешь? Всё может быть...

Нужно понимать, что любое правительство стремится к максимальному контролю над обменом информацией между гражданами страны. В особенности над перепиской в интернетах. Традиционно это объясняется интересами национальной безопасности.
Так что да - эти данные теоретически могут быть использованы против любого в любой нужный момент. Если вы думаете, что в России дела обстоят иначе, то вы очень заблуждаетесь (вспомните недавние законы по поводу мессенджеров). Ну и ежели не хотите, чтобы вашу переписку и прочую личную информацию мог получить и использовать против вас некто посторонний - пользуйтесь пресловутым Телеграмом, там есть возможность переписки в режиме, когда ключи шифрования физически хранятся только на устройствах отправителя и получателя, а сервер (и любые посторонние люди) доступа к ним не имеет.

Мы каждый о своем говорим.

Я вам говорю, для чего Цукеркактамего создает "русский барак", гасит государственников и патриотов, и выстилает красную дорожку для российской либерды.

А вы мне говорите он "имеет право".

А задуматься для чего - не желаете.

Ну так пусть эти государственники и патриоты в других местах высказывают свое мнение, а либералы тусуются в своем либеральном кругу, в чем тягота-то.

А что страшного в том, что на некоем частном сайте его владелец выстраивает взаимодействие с пользователями, исходя из своих политических взглядов? Этот сайт обязателен к посещению, что ли? Или он единственный в своем роде? Или имеет хоть какое-то значимое влияние на медиасреду? Вовсе нет, если что.
В общем, где тут проблема вообще? Эка невидаль, спецслужбы внезапно заинтересованы в контроле над интернетами и соцсетями. Тоже мне, сенсация.

Вы опять делаете вид, что не понимаете.

Допустим, я сегодня могу создать паблик в том же ФБ, который будет топить за тори или создавать движ вокруг лейбористов Великобритании. Буду я этим заниматься? Нет. Почему? Потому что мне, как жителю России, глубоко наплевать и на тори, и на лейбористов, и на Великобританию.

Но господину Цукеркактамего, который является подданным США, почему-то не наплевать на сугубо внутреннюю российскую политику и он создает внутри принадлежащей ему компании структуру и правила, которые активно помогают информационному продвижению определенным внутрироссийским политическим силам...

При этом Господина Цукеркактамего в этом аспекте не интересует ни Боливия, ни Индия, ни Берег Слоновой кости - а только Россия. Он не создает "боливийских бараков", не банит аккаунты патриотических индийских поэтесс..

Я вас спрашиваю - для чего он это делает по России. Или почему.

Вместо неудобного ответа, который на поверхности, вы начинаете "грузить апельсины бочками"...

Потому что хочет. Какая разница, в чем причина, если никаких особых последствий это не может иметь в принципе? Ну заповедник либералов там, и что?
Вместо неудобного ответа вы начинаете уходить в какие-то там теории заговоров. Допустим, Фейсбук - это действительно инструмент западных спецслужб. Ну и что? Какова его эффективность-то?

Ну вы только снова демонстрируете, что не хотите отвечать на неудобный вопрос, который на поверхности. Вас корежит))

А ответ, почему г-на Цукера не интересует ни Индия, ни Боливия, ни Чили - а исключительно Россия, в том,

что его компания - ФБ, участвует в согласованной и общей западной компании - в той самой информационной войне против России, где ФБ - лишь одна из использующихся "боевых единиц".

Вот и все.

Да с чего бы. Выше я уже сделал нужное вам допущение. Суть от этого никак не изменилась. Итак, в чем проблема-то? Ну тусуются там одни либералы, и что? Упомянутым вами "государственникам" (что бы вы ни подразумевали под этим термином) негде больше выразить свою позицию, кроме как на Фейсбуке, что ли?

Если Запад использует в качестве "боевых единиц" такие страшные средства, как Фейсбук, где вероломно и кроваво, без суда и следствия, банят патриотов России, то у нас нет ни единого шанса!
Напомню вам на всякий случай, что Фейсбук в России не сильно-то и популярен даже. Да и вообще проклинать Запад, сидя на американском сайте, - довольно странное занятие.

их всё интересует..

Facebook – проект спецслужб и кто такой Марк Цукерберг
https://kuzichkamoya.livejournal.com/245226.html
История начинается, когда основатель Facebook Марк Цукерберг стал действовать после драмы в комнате общежития, которая привела к текущему судебному разбирательству (Цукерберг украл идею у своих друзей по общежитию близнецов Камерона и Тайлера Винклевосс и их друга Дивйя Нарендра – при.м09).

Первый этап инвестирования венчурного капитала в Facebook (500.000 долларов США) был реализован бывшим президентом Paypal Питером Тилем (миллиардер, член Бильдербергского клуба – прим.м09). Он является со автором (с Дэвидом Саксом) «анти-мультикультуральной» книги «Миф о многообразии», а также входит в правление ультра-консервативной группы Vanguard PAC.

Второй этап финансирования Facebook ($12,7 млн) был проведён компанией венчурного капитала Accel Partners. Её менеджер Джеймс Бревер раньше являлся председателем Национальной ассоциации венчурного капитала и входил в правление вместе с Гилманом Луи, президентом компании In-Q-Tel, компании венчурного капитала, основанной Центральным разведывательным управлением в 1999 году. Одной из важных областей компетенции компании являются «технологии добычи информации». Бревер также входил в правление научно-исследовательской фирмы BBN Technologies, которая была одной из компаний, отвечавших за зарождение интернета.

Д-р Анита Джоунс присоединилась к фирме, в которой также работал и Гилман Луи. Она также являлась членом правления In-Q-Tel и была директором военных научно-исследовательских работ Министерства обороны США. Она была также советником министра обороны и курировала Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), которое отвечает за высокотехнологичные разработки высокого уровня.

Только когда один журналист рассказал об Отделе осведомительской информацией (ООИ) в DARPA, общественность начала проявлять беспокойство по поводу его проектов добычи информации.

На странице Википедии об ООИ сказано: «Заявленной целью Отдела осведомительсокй информацией является сбор как можно большего количества информации о каждом человеке, в централизованном месте для удобного изучения правительством Соединённых Штатов, включая (хотя и не ограничиваясь этим) активность в интернете, историю покупок через кредитные карты, покупки авиабилетов, прокат машин, записи о состоянии здоровья, выписки об академической успеваемости, водительские права, коммунальные платежи, налоговые декларации и любые иные имеющиеся данные».

Неудивительно, что негативная реакция борцов за гражданские права привела к расследованию Конгрессом деятельности DARPA, а ООИ потерял своё финансирование.

И вот теперь интернетные любители теорий заговоров называют Facebook новой маской Отдела осведомительской информацией. Среди технологий ООИ был «анализ социальной сети и механизмов формирования поведенческой модели», для которого огромный объём чётко направленного сбора данных Facebook обеспечивает все возможности.

В договоре пользования Facebook сказано: «размещая контент члена сети в любую часть веб-сайта, вы автоматически ручаетесь и гарантируете, что у вас есть право предоставлять facebook безотзывную, бессрочную, неисключительную, с правом передоверия, полностью оплаченную всемирную лицензию на использование, копирование, исполнение, демонстрацию, изменение формата, перевод, выписывание и распространение такой информации и контента, и на подготовку производных произведений или включение в другие произведения такой информации и контента, и предоставлять и разрешать сублицензии на вышеупомянутое».

Такой же интересной является его политика в отношении защиты конфиденциальности частной информации: «Facebook может также собирать информацию о вас из других источников, например, газет, блогов, сервисов мгновенных сообщений, а также от других пользователей сервиса Facebook посредством функционирования сервиса (например, тэги под фотографиями), чтобы предоставить вам больше полезной информации и более индивидуализированное восприятие. Используя Facebook, вы соглашаетесь с тем, что ваши персональные данные передаются и обрабатываются в Соединённых Штатах».

Действительно ли ЦРУ дало толчок и финансирование быстрого роста самой крупной «истории успеха» среди доткомов ? Возможно, на это могут ответить только мужчины с наушниками в ушах и в хороших костюмах…

Западные спецслужбы управляют российскими протестными массами через фейсбук.
Отличный сюжет для первого канала.
Господи, раньше оплотом шизофреников был рен-тв, а теперь даже не знаю, есть ли вообще среди нас здоровые. У одних лживый запад - словно паук в цифровой сети, у других бессмертный Путин на железном троне в кремле доедает пенсионеров... лучше бы вы на улице чаще гуляли, пока вам это благо доступно в полной мере, а то наши парки скоро либо разбомбят, либо налогами задушат.

Андрей, мне это как воспринимать - как что-то вроде личного выпада? Дай разъяснение.

И, да - прочти по той же ссылке https://life.ru/t/%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81%...raboty_v_rossii

вспоминая о той же Юнне Мориц...

И до кучи https://www.interfax.ru/russia/672338

Эта ссылка - курам на смех... нашли, что обсуждать... журналистика, блин.
Русский отдел есть в фейсбуке, потому что русские через Фейсбук работают. Но этот, якобы, интервьюируемый, утверждает, что и другие тоже работают, а придираются только к русским. Журналист не лыком шит: "А как это можно доказать". Получает ответ, как. Мол, можно самому убедиться. Что делает журналист? Может быть действительно, пытается проверить, убедиться, убедить читателей? Ещё чего! Кушайте дорогие читатели, что вам на уши на вешают, а не верите - проверьте сами... Неизвестно кто мне вон чего тайно рассказал, а я вам пересказываю, а вы постите дальше, обсуждайте, ужасайтесь...
Я, впрочем, была сегодня на концерте, слушала Голубую рапсодию.

У тебя все курам на смех, что не вписывается в твои представления и картину мира.

https://www.kp.ru/daily/26784.7/3817807/

И таких историй полно.

И прям свеженькое - уже по Гуглю https://vz.ru/news/2019/8/5/990955.html

К слову, я сменил уже два аккаунта в гугле по той же причине (но это так - личное...)



и работают в этом "русском бараке" - украинцы.. угу...

Не личный, а общественный. Обижаться можете все, если хотите, никого в этом праве не ограничиваю.
По поводу ссылок: какое тебе дело, что там происходит в этом фейсбуке? Не нравится контент - сходи в вк, почитай риа-новости. Не нравится вк - есть телега, инст. Меня до сих пор никто нигде не банил. Потому, наверное, что я не задерживаюсь там, где мне не нравится, и тем более не раскрываю рот лишний раз во враждебной обстановке. Фейсбук всегда был рассадником либеральных идей, как и тот неадекватный Твитер. Но и что с того? Где то же они должны собираться, имеют право.
История с гуглом вообще непонятная: каждый день им пользуюсь, ни одной рекламы не видел.
Странно, что ещё до ютуба не добрались, а то у меня водитель каждый день из него всякую грязь приносит - то плоскую землю, то прослушку через команды Сири.
Все эти ваши рассуждения о заговорах и планах по сокрушению мира ничего кроме вреда не приносят. И самое смешное, даже если кто-то из вас прав, всё равно ничего не изменится, потому что большие дела делают большие люди. Хотя вам плевать на здравый смысл, у вас какие-то свои - высшие - цели, ради которых вы готовы бесконечно засорять пространство.

Я имею в виду не тех, кто получает зарплату от Цукерберга...

Постарайся пожалуйста, в будущем как-то более четко обозначать тех, кто является адресатом для твоих эмоциональных обращений. А то в следующий раз я буду вынужден оставить ответ, который ты сможешь записать или на свой личный счет, или тоже на общественный - как тебе заблагорассудится.



А я имею в виду тех, кто как раз получает зарплату. Потому как именно в этом вся суть. Просто представь: г-н Цукер создал в своем ФБ "нагибательный" еврейский отдел, а работать туда набрал палестинцев...