Так Бузова все же писатель? У нее несколько книг, правда, с фотками с дома два, но все же книги.
Почему-то никто не хочет отвечать на этот простой вопрос.
Неужели стыдно стоять рядом с известной певицей, актрисой и писательницей?

А я вот никогда не писал ни о сталкерах, ни о Метро, ни о попаданцах в тело Сталина... Ну вот просто ни разу! И ничего, издаюсь (тьфу-тьфу-тьфу). С чего бы это?
А "Сказки..." читал, да. Первый раз - почти сорок лет назад (во время учебы в МГУ, там было почти все, что у нас издавалось). По качеству - на голову выше всех сегодняшних говнописов с их говнопроизведениями.
Да.

Да по факту большой разницы между качеством сетевой литературы и изданной нет, тем более что эти множества пересекаются. И там и там действует старый добрый закон Старджона, только если книжку какого-нибудь Ибатуллина можно найти по тому, что его кое-как рекламит издательство, то на АТ вещи вроде хардкорной НФ или, упаси господи, детектива лежат далеко внизу рейтинга, уступая бояр-аниме, литрпг и прочей коммерческой жвачке. Что, в сущности, естественно, так как бульварная литература всегда доминировала в плане количества (та же Донцова, к примеру), другое дело, что нет нормальных механизмов сегрегации и отделения ненавидимой Графом сетературы от вещей, претендующих на что-то более серьёзное. Если я хочу почитать твёрдую НФ, мне приходится продираться сквозь литрпг, попаданцев во времени (тех самых, в Сталина, ну или просто в ВОВ с изобретением там калаша и раздавания люлей фрицам) и тому подобной мишуры.
Не так давно админы вняли молитвам пользователей и теперь можно исключить из выборки определённые жанры, что серьёзно улучшило ситуацию, но осталась проблема аудитории, которая в массе своей читает именно то самое литрпг и иже с ним.

Писатель создает художественные произведения (т.е. нечто, имеющее художественную ценность). Что это такое, спросите у ФФ, он объяснит, филолог как-никак.
Мемуарная лит-ра, всякие автобиографии, тренинги, советы "Как за пять минут стать миллионером", публицистика и т.д. к таковым не относятся.

Так и я о том же. Писатель не тот кто издал книгу на бумаге, а тот, кто создает художественные произведения.
Зачем цепляться к бумаге, которая очень скоро просто вымрет? Как пластинки и диски.
Когда-то наверное шли споры "Нет пластинки, не музыкант!" "Не вышел на кассетах не певец!" "Твоего диска нет в магазинах, и ты себя называешь композитором?"

крезот, вы видели на АТ у местных сетераторов хоть одно ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение?
Я - нет.

Да-да, и именно поэтому пласты сейчас - самый писк. Как и качественная техника вместо говняных гаджетов с музыкой.

О, опять читатели во всём виноваты.))) Деградируют себе без всякого на то высочайшего позволения великих писателей.))) Ужас то какой.))) И ведь дело не в нескольких сайтах, которые сумели собрать у себя конкретные целевые аудитории и удовлетворить их спрос за деньги. Нужно же обобщить и сразу всех.
Стесняюсь спросить, но какое литературное направление этих читателей эволюционирует? Почему у него нет торговой площадки собирающей аудиторию и следящей за качеством продаваемого контента?

А только о попаданцах в эпоху Сталина...

Граф
ну вы понимаете, что там в любом случае есть хорошие книги и авторы
и найти их несложно (думаю, там и вы есть)
это же просто ресурс, где выкладывается все
сам я там ничего не читаю, но из любопытства смотрел, что в топах (ткнул в Вишневского)
на первой странице же потрахушки
но, честно говоря, мало чем отличается от того же Меченного, которым в свое время были завалены прилавки
судьба таких книг будет аналогичной
сильные останутся, слабые уйдут в небытие
тот же "Шериф" Ильина - вроде бы литрпг, а в то же время художественное произведение

п.с. хотя пардон, вы же про сетераторов, я их почти не читал
да и их слишком сложно отличить от обычных авторов
тот же Каменистый одно время был сетератором, а потом появились книжки
пишет он так себе, но интересно, можно даже сказать художественно

Недолёт.

Игорь, да я не про вас... А про ситуацию в целом. А она очень интересная - судя по тому, что я вижу на АТ.

Пришло новое молодое поколение деградировавших читателей, которое выбрало свое же новое поколение деградировавших авторов.

Которые пишут без точек и запятых, серым слогом, безвкусным, как пластилин, на трех страницах расписывают, как из носа ГГ сопелька потекла... При этом сидят в Топе, понаписали уже двадцать книг, текст выдают точно в срок и по норме - и бабло отгребают лопатой...

Вот реальность.

А издательства у этого нового поколения идут лесом - они им фиолетовы с их тиражами в 2000 и мизерным гонораром...



свою точку зрения я изложил






хоть в чем-то у нас согласие)))

Вот и я тут говорил именно об этом. На бумаге издается зачастую такой адовый трешак, что глаза кровоточат. При этом, что характерно, эти книги вполне раскупаются, иногда и немалыми тиражами. А в Сети можно найти отличные и как раз таки художественные тексты, которые ни разу не издавались, причем авторы прямо говорят: отправлял в издательства, мне везде отказали.
Факт издания можно считать мерилом коммерческого потенциала, да и то весьма условно. Но мерилом качества - давным-давно нельзя.

Словари с вами по-прежнему не согласны.

Вовсе нет. Только в том случае, если оно полностью укладывается в существующие тренды, либо же текст мегапопулярен в интернетах. А что там в основной массе популярно, выше уже рассказывали.

Причем все эти процессы были взаимосвязаны, одно без другого не получилось бы. Издатели рекурсивно понижали планку издаваемых ими текстов, объясняя это так: мы, дескать, издаем то, что нужно читателю, нам нужен непрерывный поток наименований. Авторы, видя такую ситуацию, в большинстве перестали стараться: зачем, если и так возьмут, да и поток надо гнать. Появились и авторы "следующего поколения", которые ориентировались на издаваемое в данный момент (а это издаваемое становилось все хуже). Авторы, которые последовали за ними, брали пример с предыдущих, посему качество закономерно опустилось еще ниже. Затем - еще волна авторов, и отгадайте, какие тексты они брали за образец? Читатели же привыкали к валу однообразной штамповки, появилась некая потребность постоянно ее потреблять. Качество уже было не особо важно - лишь бы автор нужные комплексы почесал. А затем читатели стали понимать, что в интернетах-то примерно то же самое, что и выходит на бумаге нынче. Только оно бесплатное или гораздо дешевле печатного издания. Читать из Сети им существенно удобнее: не надо ходить ни в какие магазины и что-то там выбирать. Зашел на сайт, кликнул на тег (например, "литРПГ"), ткнул наугад любой текст из наиболее популярных, сделал пару кликов - и он у тебя на смартфоне или на компе (если ты ортодоксален или, скажем, дама в возрасте ). Все тексты там - приблизительно одинаковая жвачка, так какая разница, что из них читать?
А потом издатели стенают, что народ уходит в интернеты, а Настоящая Бумажная Книга™ никому особо не нужна. Тиражи падают, во всем винят исключительно пррроклятых пиррратов и обилие других развлечений. Ну-ну.
Самое главное, что процесс этот необратим и лавинообразен. Раньше надо было думать о спасении отечественной бумажной фантбеллетристики.=)

Во-во, меня это тоже забавляет. Будто до этого сплошь шедевры изящной словесности издавались, ога.

Это, по сути, единственное, что меня категорически не устраивает в сложившейся ситуации. Наплевать мне на издательства, которые сами себе вырыли яму. Меня куда больше печалит, что крайне трудно стало найти нечто менее примитивное, чем лютое нагибалово, обычно еще и с простынями псевдологов или с клановыми интригами, не уступающими перипетиям в жизни пятиклассников.

Как филолог я абсолютно не могу понять, какова художественная ценность книг, например, активно издаваемого Поселягина.=)

Самые деградировавшие молодые люди даже не читают, их утомляет сам процесс складывания букв в слова, слов в образы. Они просто не понимают зачем это, если можно врубить ютуб или лайк и смотреть, смотреть. На худой конец, слушать.
Читающие не важно что, все равно выше развиты, но они как десять лет назад читали потрахушки Меченного, дамские романы с мускулистым мужиком и девушкой на обложке, так и продолжают читать, только в интернете. И я не думаю, что жанр фантастика вымер. Появление хорошей книги обычно провоцирует всплеск активности в пишущей среде, сразу появляется куча подражателей, серий, фанфиков, попытки снять фильм или сериал. На данный момент даже относительно слабая книжка может вызвать такой вот всплеск. Для примера Круз с его хомячеством, бессмысленным и беспощадным. Или тот же Каменистый, который из одной книги в другую переносит текст страницами при помощи кнопок контрл+С. Но читают, потому что все равно интересно, а остальное еще хуже.
Чтение же по подписке - это какой-то своеобразный выверт, к которому закономерно пришел интернет-пользователь.
Сначала читали в сети все подряд: баш, коротенькие юморески (навроде дневника унитаза, кота и прочих). Читали даже живые дневники. Читать же свежий текст, с пылу с жару, да еще общаясь с автором, это ли не мечта сетевого читателя? За такое можно многое простить. Да и читая сырое, читатель заранее соглашается, что будут ошибки и косяки, поэтому претензий не выдвигает, хотя бумажную книгу с ошибками выкинет в мусорку. И сериальность вот эта "раз в неделю прода" она тоже затягивает. Многие сериалы выпускают раз в неделю, и их ждут. От этого каждая серия только слаще.
Думаю, все это вкупе и работает на сетевых авторов. Этакий новый формат творчества.

Извините, под вашу книгу у нас нет подходящей серии.

А лет через пятьдесят будут примерно такие разговоры: грёбаные метателепаторы, бездуховные технологии трансляции книг прямо в мозг и создания текста мысленными импульсами! Да разве ж это книга? То ли дело электронка! Там-то честно стучат по клавиатуре, руками работают...

На АТ хоть какие-то подвижки в эту сторону сделали. Убрал из списка литрпг и так далее - просеять останется немного, тут уж читать хотя бы начало надо, потому что дерьмовой НФ я там тоже встречал немало.
А на литнете за просьбы ввести такой фильтр раньше банили

Не такой уж новый. Идее "романа с продолжением" сто лет в обед. Точнее, даже существенно больше ста.

Разве ж можно сравнить бездушную трансляцию в мозг с ощущением, когда держишь в руках теплый кусок пластика, когда свайпаешь по экрану пальцем, листая страницы, когда ощущаешь запах нагретой платы? Это же совсем другое! Это настоящая книга!

Оно и неудивительно, трешак тоже можно написать в любом "жанре".

Почему?

и что также стояли над душой, комментировали и ждали? наверное, в журналах каких-нибудь
в любом случае, за счет хреновой коммуникации такое как сейчас было не возможно
не представляю читателя, что шлет коммент автору каретой

Нет, но писали письма в журналы и так далее. Понятно, что ситуация сейчас отличается, просто сама концепция ожидания "проды" каждую неделю, мягко говоря, не нова. А в целом-то я с вами согласен.

...что совсем не одно и то же.
И даже не в эпоху Сталина (это тридцать лет), а конкретно - в начальный период ВОВ. Моя любимая тема (ну, и Финская еще).
Как вы понимаете, Наташа, идеи всеобщего нагибаторства и вождизма (привет, ФФ!) меня нисколько не интересуют, гораздо интереснее показать поведение простого, обычного человека на войне - см. "Хороший немец - мертвый немец". Не следствие, а причина.