Так, всё прочитал, голосовать пока не буду, ибо, как обычно, ничего не понравилось 8). Надо думать.

Что-то, Виктор, вы в этот раз почти во всех отзывах Не.

А как же знаменитое английское "What can I do", воспринимаемое на слух как "Водки найду"?

Алексею в этот раз прям не угодить.
"Текст из намёков и полунамёков. Явно не для меня: люблю яркие цвета. Вот если бы "Красное на Чёрном!" от Кинчева, а? Так что извините, не проникся. Удачи!"
"Обличитель почему-то не спросил о самом себе. Видимо, знал всё? Тогда я тоже поделюсь: хуже морали, поданной в лоб только мораль "избранного меньшинства". Первый претендент на минимальную оценку".

да, к сожалению, на турнирах, да и вообще писатели писателей читают не для удовольствия или развлечения или просто сесть поразмыслить, а для поиска блох в чужом тексте. цель - сказать «ага-а-а!» и надавить, где, по его мнению, будет больно ) что говорить, я уже даже Чехова бессознательно так начинаю читать. Не читать, вернее, а оценивать. И иногда думать: вот тут бы надо бы не так. А тут вообще!

Вот. Перечитываю Мастер и Маргарита. Итоже например:
"...неотступно и грозно надвигалась грозовая туча..."
или
"...не осталось и следа. Следовательно..."
Лишние местоимения имеются, как стиль.
А вообще Булгаков конечно глыба. Он у меня в любимчиках на втором месте после Платонова.

"Стрижка только начата!"(с)

Имелось в виду, что претензии противоположного плана. Наверное нужна некая золотая середина)

Я люблю кислое и острое, а мне предлагают "сахарную водицу для больных половым бессилием"(с)

Ну про себя я бы не сказал, что цель каких-то блох ловить.
Это скорее как дегустация. Вот разные блюда, я их пробую. Это вкусное, хочу еще. А здесь не пошло.
И вот начинаешь думать, почему не пошло, и что-то выдавливать из себя вроде "композиция плохая, горизонт завален, фокал сбился".
Без обязательств конкурса я бы "невкусные" читать не стал, конечно.

Экие вы быстрые. Я ещё и не приступала. Вот как начну сегодня писать совершенно несерьёзно
Ибо. У меня тут резкий поворот намечается в жизни. Надо только серьёзно с #мужобъелсягруш поговорить.

Что-то они все не производят впечатления "вот это да!", нет ни какой-то неожиданности, ни удивления 8(.

Пару штук прочитала. Пока согласна.

Это частое мнение, но я с ним не согласен. Конечно, я с кислой миной читаю, но лишь потому, что после энного турнира всё ожидаемо.Не скрою, вероятно мой рассказ вызывает такой же оском у читателй, но что поделать, надо как-то вырываться из этого.

я вот хоть и всегда стараюсь не ловить, чего не надо, но заметила, что вот не принимаю участия - и сразу вполне себе норм почти все рассказы. и лёгкость такая в чтении сразу. отчего бы это? )

От того, что вам нравятся такие рассказы. Это просто. У разных людей разные вкусы.

я ж не говорю, что это у вас лично ловля блох, но она на турнирах бывает, и слишком часто, и не только здесь. я б сказала, здесь ещё по-божески. на всяком синем сайте, бумажных слонах и грелках вообще смешно бывает комментарии читать. боязно и отсылать туда.

в принципе, поэтому я здесь и ошиваюсь, а не там...

Здесь я торчу, потому что примерно знаю костяк участников и их вкусы, примерно знаю кому моё не понравится, кому должно если не понравится, то оказаться понятным. И т.п. По итогу конкурса можно делать выводы, если ожидаемые люди не поняли, значит в этот раз кто-то перемудрил 8). И т.п.

Собственно сейчас из имеющегося можно отметить "Умный любит ясное, а дурак - красное", пусть я всегда говорю, что про политику не переношу, но здесь автор от прямых слов перешёл к иносказаниям, тем самым заставляя мозг читателя работать, это мне по нраву. Несомненно, я там вижу некоторые недостатки, кроме того, не могу сказать, что это меня удивило, но с точки зрения "как и что написано" оставило приятные впечатления.

К слову, я не люблю прямые обыгрывания старых сюжетов, которые не несут особого смысла. То бишь если изобразить очередной апокалипсис, летучего голландца, или распутина, то это сродни призыву неких могущественных сил, с которыми нужно справится иначе будет только хуже. Да, там вероятно есть какой-то дополнительный смысл, но я не узрел. Тем более, что чаще всего это выглядит будто автор просто решил полюбоваться старым сюжетом в своей обёртке.

мне прочнее других запали в душу пока только Признаки возгорания. Стилем, тут этого не отнять, вкусно (лично мне).

а вообще так хорошо, что мне не надо писать всем комменты в этот раз. так мне это всегда неохота ) читать да, а мнение умное вымудривать... буэ )