Естественно. Просто никак не могу постичь вашу позицию: все аргументы против вас, но вы все равно стоите на своем, исходя из "вот потому что, и все тут". Действительно очень напоминает диалоги с лунными конспирологами из Оффтопа. Понятно, что это защитная реакция, но это же не отменяет аргументации оппонентов. Ежели электронные книги продаются как минимум не хуже бумажных и по качеству сопоставимы (издательства все равно опустили его ниже плинтуса в погоне за сиюминутной прибылью), то следует принять как данность: это будущее сектора фантбеллетристики, хоть тресни. И авторы эти ничем не лучше и не хуже основной массы тех, кто издается в бумаге.

Для этого вначале надо накрутить цену, а потом опустить ее на прежний уровень - и вуаля, заоблачная скидка. Обычная практика.

Она предельно простая: я люблю бумажную книгу. Она была, есть и будет, что бы вы (или кто-то другой) ни говорили.
И НП - это прежде всего тот, кто издается на бумаге в известных изд-вах,чьи книги проходят отбор, редактуру, корректуру и т.д, получают художественную (а не самопальную) обложку, ISBN и пр. (Но не путать с изданием за свой счет!)
Я не люблю сетературу - ибо на 95% это полное гуано.
Пояснение. Не надо путать электронный вариант изданной бумажной книги (что есть у многих известных авторов) и сетературу - т.е. произведения, созданные для Сети и существующие исключительно в Сети (см. ТОПы АТ).

На случай ЧП, бумажная вне конкуренции.
О ЧП, мормоны - кто такие мормоны и какое место они занимают в госструктурах США, известно, так вот мормонское правило, держать НЗ из расчёта на полгода на всех. Постоянно ротируя свежим. Им это было указано, предсказано основателем. Это подсказка, сколько будет длиться это ЧП.
Итогом которого и начнётся объединение человеков.

Оставьте, человек пишет гуано и делает деньги на детской литературе, очень этим гордясь и всех тыкая в свою незыблемую, отлитую в мраморе правоту. У таких людей крайне узкие взгляды, что, как правило, усугубляется возрастом, но называть это они предпочитают опытом и грузом прожитых лет. Для них сотня случайных мимокрокодилов, отдавших книжку на подпись, стоят выше тысячи читателей электронки.
p.s. Выражаюсь ровно теми же по смысловой составляющей терминами, что и Граф. Просто переадресовал их с "сетераторов", пишущих по большей части в трендовых жанрах, на авторов "попаданцев-в-вов-и-изменяющих-прошлое-вопреки-всему", чьи тренды канули в небытие.
P.p.s Про скидки вы всё верно сказали, само наличие "вечного" красного кружка заметно повышает выхлоп с продаж. Человеческая природа-с.

Приход в издательства авторов из сети множит абсолютно все ваши достижения на ноль, если исходить из ваших же слов. Ведь как же - вас отобрали, прогнали через сито корректуры и редактуры замшелых старых пеньков (ткните в издательство, где состав работников обновлялся хотя бы лет двадцать назад) и выпустили, а потом - о ужас! - на той же бумаге напечатали ненавистных сетераторов. Разве что серию поменяли.
Накипело. Как не зайду в эту тему - постоянно, через одно сообщение Граф пытается доказать свою правоту, не ссылаясь вообще ни на что, кроме фотографии очень уставшего себя за табуреткой и столом из ближайшей школы.

Ну, щас начнется...

Вы, уважаемый, хоть одну книгу мою читали? Или же довольствовались только аннотациями - по своему обыкновению?
Значит, вы тот самый классический слесарь - "не читал, но осуждаю". (с)
(Надеюсь, в курсе, откуда цитатка? Если нет - погуглите, вам будет полезно. Для общего развития.)
"Сперва добейся!" (с)

Увы, вынужден констатировать, что вы не только слесарь, но еще и... э... человек с задержкой умственного развития: под фотографией же ясно написано, что сделана она во время книжной ярмарки (во Владимире), а уставший я потому, что слишком много было желающих купить мои книги. Постойте-ка целый день, поподписывайте свои книги на автограф-сессии, потом поговорим.
Впрочем, это вам не грозит: у вас нет бумажных книг и не будет. Ибо такое гуано никто печатать не будет. Даже за ваш счет. И автограф-сессии у вас никогда не будет - увы-увы!
Поэтому вы (и вам подобные) и бегут с такой скоростью в Сеть (на АТ, например), чтобы выложить свое дерьмецо-роман на общее рассмотрение и личное любование.
Вот и кушайте свое говно на здоровье!
И не льстите себе: вы не писатель и никогда им не станете. Вы - СЕТЕРАТОР.
А мои книги нормальные люди покупают, да еще автограф просят...

ПыСы. Возьмите любой "трендовый" роман на АТ и посмотрите: примитивный сюжет, картонные герои, убогий или вообще тупой язык. Все эти академки, ЛитРПГ, бояръ-анимэ, ромфэн и пр. Чтение для дебилов-школоло.

"Сперва добейся!" (с)

Уже более тридцати, Полуведро.

"Сперва добейся!" (с)

Кстати, случайно нашел на ФБ один замечательный пост вашей ровесницы (полагаю, что вы примерно одного с ней возраста). Некая Светлана Гончарова.
"Только что узнала, что Тихий Дон, оказывается, не молодой Шолохов написал, а какой-то умудрённый жизнью дядька с седыми яйцами.
Это ж какими надо мразями-то быть. Не Шолохов им Тихий Дон написал!
Да достаточно десять страниц ТД прочесть, чтобы понять, что писал эту книгу молодой человек, которому ещё не опротивела эта жизнь. Человек, который, извините, ещё хочет и может. У которого, извините, хрен стоит.
Но нет, говорят, написал какой-то мудрый импотент из Союза Писателей СССР, выпускник Литинститута, лауреат многочисленных премий.
Таким образом эти седовласые импотенты пытаются девальвировать литературный труд, сделать его достоянием своего старческого маразма. Нет, поганые маразматики, литература - это дело молодых, и лучшие вещи создаются именно в молодости.
Какие же твари! Зла не хватает!"

Это просто шыдеврально, смеялся до слез!
Вы тоже такой, как она?
Тогда уж лучше быть старым пеньком, чем таким вот молодым дебилом (дебилкой).

Можете меня не пугать. Так сложилась жизнь, что я участвовал с вами в одних турнирных мероприятиях, рассказы ваши читал, и реальный литературный уровень ваш представляю и без статистики. Я понимаю, взмыленные владимирские мамы взяли у вас десяток автографов, но, я вам скажу, чтобы стать мамой, много литературного вкуса не нужно.

Я вчера тоже подумал об этом.

Это высказывание вполне может стать интернетовским приколом, наподобие Жестокой Голактики, демонстрирующим непроходимую тупость автора.

Ну так похвастайтесь своими литературными достижениями, Полуведро! Ждём-с!

Ога-ога... десяток...
Завидуйте дальше, Полуведро!

Нечем хвастаться, весьма посредственный мой литературный уровень тоже. Но я, по крайней мере, это сознаю. Впрочем, в душе вы про себя, скорее всего, сознаете тоже, иначе вас так бы не лихорадило.

Да бросьте, Полуведро, я просто развлекаюсь.
Не все же время писАть, надо и отдыхать немного. А вы и ФФ - два моих любимых клоуна на форуме.

Я же говорил, что с вами бесполезно что-то обсуждать. Однобокие взгляды и уверенность в собственной непогрешимости превращают вас в клоуна, на которого до боли смешно смотреть. А про попаданцев в ВОВ я никогда не читал и, надеюсь, читать не буду, потому что мусор больший сложно представить. Это уже не игра на Эго людском, как в классическом попаданчестве и в тех же литрпг, это попытки зацепить читателя (преимущественно старшего поколения) за больное, читай - Великую Отечественную. И даже узколобие таких "авторов", запрыгнувших на поезд теперь ушедшего и интересного очень немногим тренда, подобного не оправдывает.
Я даже не буду говорить о том, что "примитивный сюжет, картонные герои, убогий или вообще тупой язык" - верные спутники и вашего жанра тоже. И, судя по "популярности" вашего имени, газетной бумаги и щикарным тиражам, они надёжно у вас прописались. Можете и дальше тешить себя тем, что вас, Избранного, признали годным и прогнали через ворд и, возможно, редактора, в то время как многим "сетераторам" такая корректура не требуется вовсе.
У меня всё, дальнейший диалог (или попытку диалога) считаю бессмысленным.

Вот я и говорю: "не читал, но осуждаю" (с).
Слесарь!


А я что, приглашал вас к дискуссии? Это же вы сюда прибежали и стали брызгать ядовитой слюной.
Узбагойтесь, товарисч! Идите себе мимокрокодилом!



Аффтар пеши есчо!

Граф, не наживайте себе еще одного врага. Я, между прочим, лет десять слесарил, что ж мне теперь, книг не писать?...

Ни коем образом не хотел вас обидеть, Монк. К профессии это никакого отношения не имеет.
"Слесарем" называют человека, который книгу не читал, даже в руки не брал, но, тем не менее, "гневно осуждает".