Но вы же соглашаетесь, что напечатанное на бумаге будет оставаться там на неопределённый срок. Журналы не отзываются из библиотек и личных шкафов «по требованию правообладателя», чтобы разместить рассказ в книге. Поэтому, я считаю, это очень правильное условие.

Узурпация - это если было бы "исключительное право". Да и то под вопросов - потому как узурпация не подразумевает согласия.
Вот если при "дальнейшем продвижении" от вас потребуют исключительного права и вы захотите его передать - тогда придётся вступать в переговоры с администрацией форума.

Паша долго шёл к своей цели и наконец пришёл. Он стал жирным. И никто теперь не упрекнет его : "сначала добейся". Упорство и труд все перетрут.
Это вот пример для графоманов, как Паша старался, как ел за четверых. Но оставался худым долгое время. А потом я приехала в пятницу и бах, обнаружила что он стал настоящим писателем. Графоманы, не сдавайтесь, упорство наше все!

Паше до жирного кота, как до Луны пешком.

На бумаге.


Согласен, слово "узурпация" употребил необдуманно.
Но смысла в сложностях (переговоры) не усматриваю. Нет веской причины для того, чтобы рассказ "пылился" на полке. Мне кажется, этот пункт можно оспорить.

Что вы знаете о Паше, и его полётах на луну? Мы готовимся, видите Паша в скафандре ?
Тренировка характера, сидел за дверью, два часа пока курица была в духовке, окна запотели, мы ему протерли окошечко, чтоб он ещё больше духом закалился.

В чём разница? В том, что есть техническая возможность? Так и в библиотеки можно разослать указание: замазать рассказ чёрным маркером. Лица с фотографий вырезали, в своё время, почему бы и рассказы не вымарывать? Из Википедии, например, удалить свою статью невозможно. И никакие переговоры не помогут.
Это проблема не автора, а тех, кто требует эксклюзивности. Но всегда печать в журналах считалась нормальным явлением, почему в случае электронных носителей что-то должно измениться? Сайты должны оговаривать условия и не идти на поводу. Касаемо автора, он порекламируется, его заметят, а потом: «удалите мой рассказ». Тоже в этом некой высшей справедливости не вижу. Посылай сразу в издательства, не связывайся с журналами и сайтами, если хочешь иметь чистые эксклюзивные права.

Я думаю, если рассказ плох, и автор хочет именно убрать его с сайта для доработки, то сайту и самому не интересно держать у себя в библиотеке плохой рассказ, и в исключительном случае, мне кажется, с администрацией можно будет договориться. но только если рассказ правда так уж неудачен )

Э-э... вообще-то, коты частенько начинают жиреть после одной контрацептивной процедурки...
Вы проверяли, у него там всё на месте... или... ?!?

Вчера бубенцы были на месте.
Там соседи не станут тратиться. Он часто на улице, дома не метит вообще. Он просто очень много жрет. В трёх-четырёх домах, подозреваю. Причем разжирел без нас за три недели. Где-то ему очень хорошо корм стали насыпать.

Объясняю ещё раз. Рассказ не будет "пылиться". Вы можете делать с ним всё, что в голову придёт и размещать где угодно. Размещение здесь этому не мешает. В анонимных конкурсах он участвовать всё равно не сможет, даже если его отсюда уберут. Противоречие возникнет только в том случае, если кто-то решит издать его в бумаге и потребует эксклюзивные права. Обычно такие права требуют топовые издательства, например ЭКСМО. Вы планируете там печататься?
К тому же условия такие, какие они есть. И оспаривать их после того, как вы на них согласились...

причем эксмо обычно не требует эксклюзивных прав... но это на романы, на рассказы хз. печатает ли он рассказы вообще, еще вопрос.

Рассказы очень редко. А на роман в моем случае был договор на 3 года. И псевдоним навязали.

три года без права в сети выкладывать или просто без права в другом изд-ве публиковать? второе-то понятно, я про сеть говорила. в сети обычно остаются все романы, изданные на бумаге в эксмо (на продамане и литрес вон таких сколько). вот центрполиграф заставляет авторов даже из сети всё убрать в случае договора с ними...

про псевдоним прикольно ) а хоть дали самому придумать или сами выдумали?

Предлагаете статью к удалению на основании того, что писатель не соответствует критериям значимости ввиду малых тиражей и неизвестности в широких кругах. В течение какого-то времени проводится голосование и статью сносят.
Или Вы писатель известный?

Речь вообще не о том, а об неотзывности лицензии. Свою, а не о себе. И голосование по удалению не производится.

возвращаю серьёзные темы, которыми славится эта ветка:

ем соус Песто прямо из банки и не могу остановиться, караул. Полбанки уже того...

вчера вечером муж возвращался домой и сказал, что благодаря вот такому театру теней о том, чем я занимаюсь в спальне, знает вся улица:


говорит, снаружи этот бокал вообще эпичным казался 😁

Это только видимость. Он просто поменял свою шубу на зимнюю. Моя кошка тоже каждую осень, якобы, толстеет... а весной становится виден обман.