Астероид вовсе не малореально. Особенно с учётом полумиллиарда лет.

Ну разве что хвост... но только пушистый!

https://zozhnik.ru/redaktirovanie-genov-cheloveka-nachalo/
https://nplus1.ru/news/2015/04/23/crispr

Уже есть технологии редактирования генома. А ведь это только начало.

Т.е. китайцы уже с хвостами? А мы опять отстаём!)
Вообще-то есть некоторые трудности. Для примера. Геном мужика... ну который просто мужик а хоть бы и академик, отличается от генома мужика-мартышки, который просто мартышк, меньше, чем отличаются геномы просто мужика и женщины, причём совсем не мартышки.
Т.е. если и удастся действительно изменять (а не восстанавливать изменённые) , то скорее всего это будет уже и не человек в биологическом смысле. Питекантропы вообще генетически очень мало отличались от неандертальцев и свободно скрещивались и не раз, а вот ужиться вместе не смогли.

я не про ядерное оружие.


не хватит как всегда, если ничего не изменится. Ядерное топливо вероятно через 300 лет не останется, все пожгут.


Индекс энцефализации не даёт высокой точности оценки интеллекта, поскольку большое значение имеет сама структура мозга.

Останется. Росатом переходит за замкнутый ядерный цикл и начинает использовать до того балластный уран-238, которого хватит на 3000 лет. А за этот срок много чего будет придумано.

знали бы всю иронию

Сильные подозрения, что ваши знания на эту тему не настоящие. Даже примерно догадаться не могу о причинах вашего веселья.

Злая ирония, потому что

АЭС, что ли? Тогда почему так безграмотно рассуждаете об атомной промышленности?

У вас синдром Крюгера. Все очень плохо везде.

Я бы вам популярно бы объяснил о всех проблемах, но недавно год или два назад, посадили одного кента, за разглошение государственных тайн на форуме посвященному космосу.

Проблем с зятц много, некоторые решаются, некоторые нет. Много организационных неувязок, сокращение финансирование, серьезных научно технических проблем. Пока это все мечта, я вероятно стану стариком, когда это все реализуется. Если вообще реализуется.

БН-800 работает, но он не полностью на мокс топливе, его доля по данным одной статьи из интернета 21-23% от всего количества топлива. Пока серия БН наиболее проработанная. Вот только проблем немеренно. Есть мнение, что мокс топлива можно рефабрицировать не более 3 раз, дальше идет накопления нейтронных ядов, из за чего уже нельзя использовать топливо.

Вот товарищ, хорошо пишет
https://tnenergy.livejournal.com/52164.html

Быстрые реакторы тупиковый путь. Надо идти в сторону управляемой трансмутации.

126 элемент будет стабильным. Его синтезировать трудно

Были сообщения, в том числе официальные, что ЗЯТЦ начал реализовываться. Построен и работает реактор на быстрых нейтронах (Белоярская АЭС), использующий плутониевое топливо. Соответственно, и МОКС-топливо с плутонием изготавливается. Точно не помню, но кажется, что добились того, что такое топливо можно и в обычных реакторах задействовать.
Это всё. ЗЯТЦ есть. Понятно, что технических проблем множество, но они решаемы и решаются.

Вернёмся к теме.
Для начала гляньте ролик. Он не очень серьёзными людьми сделан, как я полагаю, однако ж...

https://youtu.be/lvkBKfNw63c

Обратите внимание, что стоимость вакуумного тоннеля (см. с 3:00) длиной 130 км с подъёмом выходного конца на 20 км оценивается в 60 млрд. долларов. В ролике ничего не говорится, но предположительно с электромагнитным разгоном. Скорость на выходе - 9 км/с. Стоимость 1 кг груза, выведенного таким образом на орбиту упадёт до 40 долларов. Я бы не стал доверять специалистам НАСА. И про эти 60 млрд. и 40 долларов за килограмм.

Это, кстати, пример одной из мулек, которыми НАСА кормит публику. Проект практически невозможен. Если обсчитать параметры внимательно, то получаем, что время разгона 29 секунд, с ускорением 311м/с². То, что годится только для грузов, это ладно. Эти 29 секунд туннель должен потреблять 1 350 мегаватт энергии для разгона всего одной тонны.
Вроде немного? Проектная мощность Саяно-Шушенской ГЭС 6400 Мвт. Между прочим входит в мировую десятку самых мощных электростанций. И вот она сможет "поднять" только 4,5 тонны. С учётом не 100%-ного КПД вряд ли больше 4 тонн.

На способ электромагнитного разгона указывает и относительная дешевизна проекта (60 млрд). Труба тонкая, ей нужно выдерживать давление всего в 1 атм.
Электромагнитный разгон - мулька. Слишком огромная мощность требуется.

Потому-то я и предлагаю разгон по 10-километровой трубе, способной выдержать большое давление, на пике порядка 100 атм. Может и больше. И разгон осуществлять традиционными реактивными движками. Конструктивно они будут немного отличаться от тех, что работают в атмосфере или вакууме. Из-за других условий работы.
И тогда к обычному реактивному разгону добавится работа горячих газов, выталкивающих ракету из трубы. КПД будет невысокий, зазор между стенками трубы и ракеты будет достаточно велик, несколько миллиметров или даже сантиметров. Однако, учитывая общий крайне низкий КПД ракетных движков, повышение даже до 5-10% (у пули из винтовки порядка 25%) будет огромным скачком.

И требования у меня не такие радикальные, как у насовской мульки. Выходная скорость в 1,5 км/с на высоте 2-3 км над уровнем моря фактически заменит первую ступень. Ускорение внутри трубы порядка 10-12g.

Одна решённая проблема тут же обнажает другую, а то и две. Так всегда бывает. Разработают новые реакторы, набрав опыта на уже работающих. Накапливание ядов? По-моему это тоже решается. Выдержкой до трёх лет в хранилищах и последующей очисткой. Ладно, я не такой уж спец в этих вопросах. Лучше к теме вернёмся.
Вот встанет вопрос о ЯРД, тогда и поговорим. Может быть...

Судя по тому, что сказал тот товарищ (я его тоже время от времени читаю), не такой уж тупиковый. Позволяет продлить банкет. Не полный ЗЯТЦ, но всё-таки.

Я бы серьёзно рассмотрел вопрос кардинального расширения таблицы Менделеева. Надо проверить, нет ли где дальше зон стабильности для сверхтяжёлых ядер. Максимальный порядковый номер, насколько я глянул, равен 118. Может быть в районе 200-300-ых номеров есть зоны стабильности? А если в качестве электронов удастся запустить какие-нибудь мезоны? Можем получить вещества с поражающими воображение свойствами.

Откуда ты знаешь? И какие свойства?

126 элемент является дважды магическим (число нейтронов, число протонов), он должен быть стабильным больше, чем несколько секунд. Хочется, чтобы хотя бы миллион другой лет. Кроме того, это первый q-элемент. Он должен проявлять необычные химические свойства.

Стабилен относительно соседей, всё равно будет распадаться.

Стандартная мощность энергоблока АЭС - 300-400 МВт. АЭС на 4-ре блока даст нужную мощность с запасом.
Ага - для запуска 1 тонны нон-стоп 24-ре часа в сутки каждые 30-ть секунд
Или скажем 6-ть часов по ночному тарифу выделит любая сеть - просто в рамках балансирования.
Это сколько там выходит - 720 тонн на НОО в сутки?
16 000 тонн в месяц (только про рабочим дням, по выходным профилактика)
200 000 тонн в год.

"а не лопнешь ли ты, деточка?" (с)

Блин, я походу пропустил самое интересное. Надо чаще на форум заходить. Объясните в двух словах, куда уехал цирк?

Тема интересная, но в целях соответствия научной парадигме и реальности я вынужден проигнорировать манифест Генриха.

Больше. Если речь идёт о более-менее серьёзной научной станции - намного больше. Программа "Аполлон" целиком стоила 130 миллиардов в ценах 2005 года. Сейчас, конечно, технологии ушли вперёд, в том числе и в области стоимости, но и задача помасштабней стоит.
И тут у нас две проблемы:
1) ни одно государство в одиночку такое не потянет, а тем более в условиях нынешнего политического кризиса
2) вся эта затея не имеет по-настоящему серьёзной экономической ценности - только научную (не считать же гипотетические проекты добычи гелия-3 из реголита). Полёты американцев на Луну прекратились после шестой высадки именно поэтому. Были ведь запланированы ещё несколько, но бюджет иссяк, а сверху стали спрашивать - а зачем вам летать? Союз обогнали, задача выполнена. И так шесть раз слетали, хватит с вас. Ну и всё. Я даже в Артемиду не особенно верю - подвижки есть, но как-то слишком уж вяло.
Технологической проблемы постройки базы на сегодня как таковой нет, это более чем реально. Другое дело, что нужны астрономические бюджеты и мотив, причём первое проистекает из второго. Мотива нет. Баста.

Цирк здесь. И даже директор тот же. Но строгости будет больше. ))

Ну геном же не статичная молекула в пробирке. Он меняется.
С этой точки зрения стабильность бесконечна (если так можно говорить о эволюционирующей системе).
У меня вообще мнение, что модель колонизации космоса человеком в теперешнем виде не пойдет.
По той же причине, по которой пока не идет колонизация морских глубин, северного\южного полюса и прочих экстремальных зон.
Мы почти подошли к пределу адаптации среды, космос довольно неудобная штука для биологических объектов.
Но если нельзя адаптировать среду, можно ведь адаптировать человека.

Я даже рассказ полушутливый писал об этом. Можно посылать в космос условно мертвых. Им не нужен воздух, еда, не нужна система поддержки температуры, не страшна радиация. Они не потеют.

И не какают. Им не нужны специальные приспособления, о существовании которых долго и нудно ломали копья в теме о высадке/не высадке на Луну.

Да.)
Просто тема колонизации Луны и заглохла, что она устарела как концепция сегодня.

Есть такое не совсем новое произведение, Схизматрица (Стерлинг).
В его основе две модели изменения человека, которые сделают космос удобной средой для жизни- генетические изменения и механические модификации (киберы). Варианта колонизации космоса в теперешнем виде даже и нет.

А есть еще Уотс, Вирдж, Стивенсон, Симмонс (Гиперион).

А освоение кротовых нор? Или как они там называются? Это реально или о всяких способах перемещения на огромные расстояния просто болтают в целях "чисто потрещать"?