Чойта вы непонятливый. Я вам в нескольких постах говорю прямым текстом, что у нас нет денег на лунную гонку. Хочется, но нема. И даже пиндосы против траты госденег НАСА на эту программу. И вон они оценивают её в 50 ярдов, а не в 20 как вы.

Странно мы слышать такие слова от ярого сторонника освоения просторов Луны.
Станция в точке либерации L1 (системе земля-луна) позволяет делать запуск в любой момент с Земли и в любой момент на любую точку на Луне (и с Луны тоже в любой момент).
Как перевалочная база между Землей\Луной.

С условной орбиты у вас будут некие оптимальные окна и определенные точки на Луне.

Иронично, но я в 2015 году придумал систему рекуперации воды для космических аппаратов и станции.
Кислород получают из воды. Водород смешивают с углекислым газом и падают а плазмохимический реактор. Получают воду и сажу.
Энергии относительно много надо. А так, никаких проблем реализовать, даде в домашних условиях. Из микроволновки делайте свч плазматрон, да подавайте углекислый газ с водородом. Главное расзод подобрать. Водород электролизом воды можно получить или при сиешивании карбида кальция с водой. Да банальный аллюминий в воду плюхать.

А сажа зачем?

Отход или в качестве активиррванного угля принимать.

Надо ставить ядерный реактор. Выращивать культуры, не картошку конечно, а что нибудь поэффективнее. Регенерировать воду моим способом. Жить можно будет.
Реактор, можнл гелием заправлятт, если научаться термоядерному синтезу
Все и всегда упирается в энергию. Воду из любого водородосодержащего вещества можно получить.

Что-то мне кажется, что ваш способ чересчур энергозатратен по сравнению с существующими. Ну и химически чистую воду можно использовать только в технических целях, пить ее без специальных добавок нельзя.

2H2O=H2+O2
02+C=CO2
CO2+2H2+(t=3000-5000С)=2H2O+C

Риголит растереть, с кислотой смешать, и будет вам добавка. Ее надо то пару мг/л

Я бы заметил, что все упирается в инфраструктуру (энергия - это часть инфраструктурной системы).

Насколько я понимаю, минеральный состав реголита подходит для этого совсем не идеально. Состав солей должен быть более сложным. Хотя их можно и с Земли доставлять, ведь много-то их и не нужно.

Что ж тут странного? Просторы Луны это одно, а просторы Лагранжа совсем другое. Чтобы достигнуть этой точки кораблю надо увеличить орбитальную скорость на пару тысяч метров в секунду. А то и больше. От Луны оторваться тоже нужна скорость убегания, не меньше. Смысл в чём? Если для достижения точки Лагранжа требуется скорость убегания (хоть Луны, хоть Земли), то смысл в чём? Если достижение практически любой точки Солнечной Системы требует скорости убегания.

Точка Лагранжа сходна с высшей точкой на горной дороге через перевал. Никто в таких точках базы не устраивает только по причине того, что она высшая среди обозримых окрестностей дороги.

Насчёт любого момента вы что-то путаете. Луна вращается вокруг Земли, соответственно точка Лагранжа тоже. В этом она схожа с Луной. На Луну в любой момент можно отправляться? Полагаю, нет. Тогда и в вашу любимую точку тоже.

Рядовых пиндосов никто не спрашивает. И не все они против, я полагаю.

Я-то так думаю, что вам хочется приоритета пиндосов в космосе. Они деньги печатают, пусть их и тратят. А мы должны заниматься гигантскими проблемами, которые во многом те же штаты породили. Далеко ходить не надо, 40% всего загрязнения планеты их заслуга. И заниматься этой проблемой должны мы. А кто ж ещё?

Вот что вы предлагаете. США пусть занимается высокими проектами, им положено, они - белые сахибы. А нам нет лучшей роли, чем выступать в качестве всепланетного чистильщика уборных.

От тут такой вопрос, граждане: а что мы обсуждаем? О какой дальности першпектив идет речь? Если о ближайших десятилетиях, то всё давно расписано в планах Роскосмоса, НАСА и китайского агентства, как оно там называется - не знаю. Расписано профессионалами, с учетом выделяемых средств. Причем опыт показывает, что планы эти, как правило, либо выполняются с задержкой, либо заменяются другими, и всегда цена вопроса больше ожидаемой. А что будет через сто или тысячу, или миллион лет, мы всё рано не угадаем: это как если бы древние греки стали рассуждать о нынешних временах. Мобильник и микроволновку они вряд ли бы себе представили, я уж не говорю о велосипеде, смене пола или компьютерной порнухе.
Если говорить о более дальних планах, то ничего внятного сказать нельзя. В одном уверен: земные проблемы важнее космических, а зигзаги грядущей истории неисповедимы. Астероид, говорите, может упасть? Но даже после падения астероида условия на Земле будут несопоставимо луче, чем на Марсе. Перенаселение грозит? Ну, так Марс от этого не спасёт, какие бы замечательные условия на нем ни создать: там тоже случится перенаселение.
Всё остальное - праздные умствования. До тех пор, пока не будут названы веские и несомненные причины для массовой экспансии (а я о таких причинах пока не прочитал), тема не шибко интересна - для меня, по крайней мере.

Я ж пошутил про реголит. Можно другие пароды поискать на луне, из них и делать солевую добавку

Мы обсуждаем реальную возможность достижения Луны за приемлемые деньги. И за вменяемые сроки.
Освоение Солнечной Системы даст человечеству новые возможности. Которые, кстати, можно будет использовать и для решения чисто земных проблем.

Манул, во-первых, вы забыли поставить двоечку перед водородом в первом уравнении. Во-вторых, если вы просуммируете все уравнения, то увидите, что никакой рекуперации нет. Собственно, оно и так видно: расход воды равен приходу.

Последняя реакция лично у меня снимает множество вопросов. Организация жизнеобеспечения и работы лунной базы во многом связываю с кругооборотом веществ. Никак не мог придумать, что делать с углекислым газом. Он очень туго поддаётся разложению. А вот такая реакция снимает множество вопросов.

На всё нужна энергия и энергетика лунной базы - основа её работы. Организовать её можно так.
1. Сначала разворачивание солнечных батарей. Первая, небольшая очередь, чисто ради поддержания жизнедеятельности.
2. Поиск воды или водородсодержащих веществ.
В случае нахождения воды, решение проблемы энергетики становится прозрачным.
3. Разворачиваем большое поле подсолнечников. Накапливаем воду и строим резервуары для хранения водорода и кислорода. Само собой, для воды тоже. Про энергогенератор, на основе топливной пары водород-кислород, думаю, и упоминать не стоит. Про электролизную ванну для воды тоже.
В качестве первоначальных резервуаров подойдут топливные баки ЛМ. Напоминаю, что их ёмкость - 3 тысячи тонн. Так что актуален только резервуар для доставленной воды.
4. Накапливаем энергию за солнечный день, разлагая воду на водород и кислород. После наполнения имеющихся резервуаров, используем для работы. Питание электропечей, зарядку аккумуляторов всех назначений и прочее.
5. Ночью можно использовать накопленную энергию вплоть до некоторого уровня НЗ, требуемого для обеспечения жизнедеятельности. С запасом на всякий случай.

Полученный водород можно использовать не только как топливо, но и химический реагент. С целью восстановления металлов из оксидов. Для этого же можно использовать углерод. Тем самым мы будем включать (с помощью упомянутых реакций и электролиза) эти вещества в кругооборот.

В Китае пустуют огромные территории и есть города-призраки с готовыми домами, где никто не живёт.
Зачем китайскому правительству переселять куда-то в космос "лишних" сограждан, тратить на это безумные средства, если их можно переселить на эти территории и в эти города? Или вообще рекомендовать им ехать в Россию и пустить там корни.
Как-то читал, что в Поднебесной есть специальные госпрограммы по поддержке переехавших в Россию. И поддерживают их не потому что им у нас трудно, а потому что поощряют политику экспансии с постепенным захватом этих территорий.

Неделю.

Во-во! А мы их на Марс закинем. Пусть на них госпрограммы заводят.