О да, вы прям ангел.
Да основной срач исходит именно от вашей манеры вести диалог.

нет конструктива никакого, во-первых надо ответить зачем, во вторых думать как. Любая задача решается от поставленной цели. Цель должна быть обоснована с экономической и технической точки зрения.
Во-вторых, перед колонизацией должна быть подготовительная стадия, исследования и изыскания. Если интересно наметить план реализации, то нужно все продумывать поэтапно.
В третьих, зачем нужен этот план?
Пока все это не будет приведено, не будет предложений на обсуждение, только космическими письками мериться и будут все по очереди. Долой интеллектуальный онанизм. Тут вполне много специалистов разных сфер, просто умных людей и людей с фантазией. Лучше направить эти ресурсы на что-то полезное. Начать с маленькой простой задачи и обсудить её. Входе обсуждения выделить основные тезисы. А дальше отталкиваться от них.

Я кстати вполне представляю, какие системы должны быть у колонии, даже компоновочные решения. Примерно можно оценить стоимость всего этого, ниокр, что нужно для ниокра. Работа сложная и комплексная. Одну документацию делать лет 5-10. Кроме документации макеты, построить такую колонию на земле. Аттестировать её. Всё это безумно интересно, но денег на это никто не выделит.
МОжно прорабатывать в качестве хобби. Создать страницу в интернетах. Начинать выкладывать материал. привлекать энтузиастов. Полностью проработать проект. Но я этим, конечно, заниматься не буду

Начните. Как говорится, инициатору - первый кнут.

Лично я точно б не выделил. Бюрократизация нужна в меру.

Я вот тоже обратил на это внимание.
Посему, Генрих, вам предупреждение. Сбавьте накал.

У вас, Манул, подход к проблеме чересчур перфекционисткий. Вы штабной работник. А на Луну будет послан полевой командир.
Ситуация похожа на военную. Любая начальная военная диспозиция сразу или позже после начала сражения летит к чёрту. Скажите, можно было в вашем стиле спланировать Великую Отечественную войну? Да хотя бы одно крупное сражение? Никак нельзя. Что-то планировать можно только с заведомо более слабым противником, будучи самому очень опытным. Но даже Наполеон постоянно занимался оперативным управлением войсками.

Мы очень слабо представляем себе обстановку на Луне. Слишком мало знаем, чтобы планировать всё до последней запятой. Поэтому планирование должно быть стратегическим и индикативным. В общих чертах, грубо говоря.

Я всего лишь отвечаю на это:




Сочинитель, это продолжалось довольно долго. Если процитированному товарищу не делалось ни одного замечания, я вправе решить, что это допустимый стиль разговора.

У меня нет времени тщательно следить за этой психбольницей, в которую данная тема превращается наподобие двух закрытых про высадку/не высадку. Кончится тем, что я и эту закрою, но гораздо раньше, чем предыдущие две, потому как кроме срача нет в ней ничего.

Прилетело НЛО и оставило тут эту надпись

В психбольницу превращается любая тема, в которую приходит Эллекин и Фрост (отчасти, он безобиднее). Если не гасите инициатора, то незачем заклиниваться на тех, кто ему отвечает. Лично я вообще не вижу повода для вашего вмешательства, но если уж вмешиваетесь, то отвешивайте инициатору, а не тем, кто вынужден его терпеть.

Какую?

Генрих, не выпрашивайте. По-нормальному предлагаю.

Опять-таки, без серьёзного удешевления запусков на орбиту это всего лишь мечты. В первую очередь потому, что лунная колония потребует не только постройки, но и снабжения.

без этой бюрократии нельзя ничего строить

чтобы люди погибли на следующий день, из-за того что в торопях говнопровод подали в обход очистки на рекупирацию

это всё проработать ни один десяток миллиардов рублей, а уж в космос отправить умножаем на 10-100

Как будто натурных испытаний не существует... провели испытания во всех возможных режимах, составили акт и в путь.

Там, кстати, ветку про высадку/не высадку снова открыли. Так что если есть желание потрещать за пиндосов, то можно туда.

Кстати, не так давно читал статейку одного, не знаю кого, но по его заявлениям немножко причастного к космосу. Там было написано, что последние годы выросло число именно таких нелепых случаев. А причина в том, что для снижения стоимости разработок, стали экономить на "защите от дурака". Т.е. раньше все критические узлы делались уникальными, упрощенно нельзя было прикрутить, скажем, водопроводную трубу к канализационной, они тупо делались разного диаметра. А сейчас разработчики такое нередко игнорируют.

Можно. Вернее, придётся. Опять-таки по простой причине: мы слишком слабо знаем лунные условия. Поэтому нужные нормативы будут формироваться на ходу. А в первое время без них. Не совсем конечно. За столько лет в космосе хучь и ближнем что-то наработали. Но с этим как раз проблем не вижу.

Вот вместо того, чтобы перенимать с Запада всякую порнографию, надо это перенимать. Я помню в советское время выпускали радиоприёмник. Такого упрощённого формата и подключаемый к радиоточке. Там всего три канала было фиксированных. Жмёшь клавишу и получаешь результат - нужный канал.
Так вот. Розетки, силовая и на радиоточку были одинаковые. Народ иногда путал. Само собой, получался кирдык.

У загнивающих в этом отношении было не так. Они ведь приспосабливали на сборку всяких туземцев, поэтому все внутренние разъёмы в том же компе разные. ВСЕ. Я как-то попал ещё на 286-ом. Включаю, он новый, а мышка не дышит. Полез вовнутрь, сунул нос в схему. Выяснил забавную вещь, только ДВА разъёма были одинаковые (на материнке) на мышку и клаву. Единственная возможность перепутать и ей всенепременно воспользовались. Переставил, всё заработало.
Выходные разъёмы (задняя стенка корпуса) на клаву и мышку (до USB) были одинаковые. Но каждая своим цветом.

Вы похоже очень далеки от реальной инженерии и проектной работы.
Я занимался наукой, ниокр, теперь уже использую результаты ниокр для проектирования реального производства. Без нормативов и контроля вообще ничего не получится. Это только со стороны все просто. Нормативы не идиоты выдумали