Что ж так скромно, делайте хотя бы с шестью!

В астрал чакры чистить?

Американцы и китайцы пускают слюни на "Мотор Сич", а его на Украине уже нет. По-тихому перебазировался в Россию. Вместе со станками, персоналом и документацией.
https://marafonec.livejournal.com/13002480.html

Кларк сознательно закрутил провокацию и она удалась.
Как раз и стараюсь остаться в рамках здравого смысла. Система была не совершенна, никто слова против не говорит. Только где оно, совершенство? И пострадавших от провокации всё-таки не расстреляли. Карьеру обнулили? Ой, какое горе! Десятки миллионов людей рядовыми живут.

То, что излишне ретивая цензура заставляла жить в тепличных условиях не есть хорошо. Нынешняя политика подкармливания правительством оппозиционеров, скатившихся в банальную русофобию, напоминает действия врача, делающего прививку.

Но так, как было, просто спокойнее и проще. В бюрократическом смысле. Не пущать, чтобы чего не вышло.

Это не было сознательной провокацией. Скорее просто невинная шутка, а уж что она была так воспринята - вовсе не вина Кларка.

За что он тогда извинялся? Да и какая разница, по каким мотивам он совершил провокацию? Из желания пошутить или желания навредить. Всё равно провокация.

Десант из барабашек тренировать...

Меня, например, учили, когда кому-то нечаянно причинишь неприятность - следует извиниться. Допускаю, что не только меня.

Если одна-две фамилии совпали, можно списать на нечаянность. А все - это намеренность. Жалко, что его не научили не делать людям гадостей.
Вообще, такие случаи достойны, чтобы их размещать в коллекции Сатаны. Как реальные свидетельства глубин низости, которые может достичь человек.
Кларк приятельствовал с нашими людьми. Возможно, называл их друзьями. Приезжал в гости, проводил с ними время. Потом раз! И подложил огромную свинью. Не только редактору журнала. Но и миллионам читателей. Почитателей, между прочим, его таланта.

Не знаю, правда ли, но существует такая байка. При каком-то царе наши озаботились узнать, сколько среди иностранцев шпионов. Выяснили, что каждый третий немец работает втихомолку на разведку Германии. Среди французов, соответственно, каждый второй. Среди англичан сортировать не приходится, они ВСЕ работают на английскую разведку.
Очень хорошо объясняет происшедшее.

А в чем гадость, собственно? Он что, был хорошо знаком с советской цензурой, чтобы ожидать от нее именно такой идиотской выходки? Любой нормальный человек скажет, что делать изгоем редактора, пропустившего к публикации текст, единственная претензия к которому заключается в "неугодных" фамилиях, - это маразм чистой воды.

Кларк подложил?! А не маразматики-пропагандисты? Вы уверены? о_0

И Кукарача???

Прекрасно был знаком, они все были знакомы. Даже чересчур. Это один из западных мемов тогдашних лет: могущественное КГБ следит за всеми из каждой розетки, каждое печатное слово под жёстким контролем. Как балалайка, медведи, матрёшки и шапка-ушанка. Все журналисты и писатели - идеологические работники КПСС.
Скорее, он мог полагать, что задумка не сработает, так как "граница на замке" и все понимают, что враг не спит. Вы просто реалий тех лет не понимаете.

Ну дык это на уровне анекдотов в целом и воспринималось, полагаю. Уж явно он не мог представить, что из-за всего-то "неправильных" фамилий, при полном, так сказать, идеологическом соответствии текста генеральной линии партии (!) у редактора могут быть реальные проблемы. Ладно хоть не посадили.
Так что это был просто безобидный прикол - дескать, бугога, подколол цензуру. Если и вскроется, то шутка невинная, редактора максимум слегка пожурят. Вся маразматичность тогдашней советской пропагандистской системы Кларку явно и в страшном сне не являлась.

Официоз таких шуток не понимает. Нигде и никогда. И ВСЕ взрослые люди это знают. Попробуйте пошутить в аэропорту любой страны, что вы везёте наркотики и оружие. Вас сначала наизнанку вывернут, каждый квадратный миллиметр багажа проверят. А когда не найдут, всё равно упрячут на энное количество суток в кутузку. Рассказывайте там клопам и блохам, какой вы замечательный шутник.

А маразматичность тогдашней советской системы представить легко. Взять нынешнюю маразматичность западной системы и поделить на два.

Да что вы. Отлично представляю, как сейчас в России публикуется западный фантаст с "неправильными" фамилиями в тексте. Ровно ничего редактору этого издательства\издания не грозит. И слава Аллаху. Хотя своя специфика и сейчас есть, ясное дело.

Простите, но это как бы сравнение теплого с мягким. Попробуйте еще что-нибудь привести в пример, более подходящее.

Какой пример вопиющего идиотизма западной пропагандистской системы вы подразумеваете?

Сейчас нормы другие. У нас ща диссиденты в школьную программу входят.
А почему в единственном числе? По-моему, она вся из идиотизма состоит. И пардон, но это вы идиотизмом называете. Но это нечто другое, одно из средств политики государства.

Чё это? Почему не являлась? Во времена маккартизма и всеобщей американской шпиономании Кларк был зрелым мужчиной. Хотя в США Кларк прожил совсем немного (до расторжения брака с Мэрилин Мэйфилд), но именно в период маккартизма.

Отношение Кларка к маккартизму известно - он называл его "постыдным" явлением. Он даже одного известного китайского ученого, арестованного ФБР по абсолютно сфабрикованному обвинению, вывел героем "Космической одиссеи"...

Забавно наблюдать как старый добрый маккартизм снова вернулся в США - я вокруг того, что происходит с Трампом. Повторение пройденного на новом историческом витке.

Так что маразматичность налицо.



Западная пропагандистская система асболютно маразматична - в своей содержательной сущности.

Чему она служит в рамках практических интересов - понятно. Она служит для удержания определенными западными кругами своей мировой власти.

А вот чему она служит вне практических интересов? Всему миру через СМИ, культуру Запад навязывает либеральный строй, его ценности и идеологию. А для чего - в чем конечный смысл этого строя? Что с его помощью хотят добиться? Кто-нибудь знает?

Ведь этот западный либеральный строй и его идеология - просто инструмент для достижения чего-то...

А ответа для чего - нет.

Похоже, западные либералы полагают, что инструмент и есть конечная цель. И в этом вся маразматичность западной либеральной идеологии. Не имея конечной цели, западные либералы доводят свои идеи до полного абсурда, сами толкая себя в пропасть...

Я считаю, что в идеале главной целью государственной машины должно быть материальное благополучие, максимальная свобода и безопасность населяющих его людей. Эти три цели представляются мне равноважными. Что касается духовности, нравственности, религии и пр. то государство надо подпускать к этому с сугубой осторожностью.
Да, я тот самый фрик – либерал, либераст и безусловный извращенец в терминологии нашего форума. Да, я антифашист. Не то, чтоб я этим гордился, просто так получилось по жизни и воспитанию.

А что касается «коммунизма 2», так я думаю – главный принцип останется: «От каждого по способностям. Каждому по потребностям»

Тогда вы получается не либерал, а больше примитивный мещанский коммунист. (это не оскорбление - это я про ваш философский подход).

Потому как с чего вы взяли, что либеральная идея за всеобщее материальное благополучие? Нет там такого. Там наоборот все четко - кто умеет денежки грести - главное в этом либерально-капиталистическом мире, тот молодец и по праву кушает черную икру, и развлекается с друзьями в шикарных закрытых резиденциях с девочками - как Джеффри Эпштейн.

А кто не умеет, тому смартфон за 5 тысяч, пластмассовая булка из Макдональдс, которая может лежать на подоконнике три года и не портиться)), и много голых mature на картинках в интернете.

)))

Далее: максимальная свобода. Опять же, с чего вы взяли, что либерализм за максимальную свободу? Нет там такого. Наоборот, именно либералы придумали толерантность - которая является врагом свободы. Езжайте на Запад, устраивайтесь на работу в те же СМИ, а потом из чувства "максимальной свободы" начните излагать свое "свободное мнение" о том же ЛГБТ. Ну и выпрут вас тут же с работы - даже чихнуть не успеете.

И, наконец, безопасность. Опять же - с чего вы взяли, что идеологов западного либерализма волнует безопасность маленького человека с улицы?

Да вообще нисколько. Иначе они бы из соображений этой самой безопасности поставили бы жесткий заслон на своих границах всем этих мигрантам. А западные либералы наоборот пооткрывали все двери - и вместе с товарищем Соросом вовсю занимаются переселением народов и сознательным уничтожением европейской идентичности - ездя бедным европейцам по ушам своим мульткультурализмом. Когда мигранты их жен насилуют в бассейнах...

Да тут какую этикетку не лепи, всё одно получится.


И да. Я со всем этим согласен.