Анализ осуществимости планов и проектов надо проводить в каком-то упорядоченном виде. Вот пришла мне в голову идея-фикс забросить на Луну изрядную станцию. Одним махом - Луну на поводок.

1. Сначала надо проверить, осуществимо ли это в принципе. Не противоречит ли законам природы. Вдруг очередной вечный двигатель?
Вроде нет запретов. На Луну беспилотники высаживались неоднократно. Ходят непроверенные слухи, что и люди высаживались, откуда-то с западного полушария. Не помню, из какой страны...
Может ограничение по массе? То бишь, 30-40 тонн ещё можно, а больше нельзя. А с чего бы? Посадка аппарата процесс, аналогичный старту и взлёту, только обратный. Ну, если отвлекаться от того, что на Землю можно и с парашютом.
Так взлетали ракеты со стартовой массой до 3000 тонн. Наша Н-1, правда, не далеко улетела. И ходят ещё туманные легенды, что где-то далеко за океаном, в какие-то давние времена, полвека назад, запустили чуть не дюжину таких же махин. И все успешно. Но это они точно врут , не может такого быть. Хоть парочка, но должна была грохнуться.

Итак. Законами природы не запрещено. Пойдём дальше.

2. Реально ли технически вывести на орбиту 4-5 тысяч тонн (я беру с запасом, там ведь ещё орбитальная сборочная площадка)?

Посмотрим. Ракетам с ТТХ Протон-М понадобится 200-250 запусков. Известно, что за всю историю их запущено было 375 штук, из них полсотни неудачно. (Поправка: 375 удачных плюс 47 неудачных)То есть, больше трёхсот запустили. Значит технически возможно запульнуть и 250.

Какой срок для этого понадобится? Максимальная частота запусков - 10 штук в год. Для 250 - 25 лет.
Многовато? Самому не нравится. Но полагаю, если ставить производство ракет на поток, то можно и удвоить частоту запусков. Илон Маск добивался же 18 стартов в год. Значит, можно допустить, что технологические возможности России позволят добиться частоты около 20 в год.

3. Какие деньги для этого понадобятся? А то вдруг бюджет рухнет, инфляция, стагнация...
Каждый запуск порядка 100 миллионов. Это с запасом. Протон-М "стоил" 80. При поточном производстве стоимость запуска быстро упадёт вдвое.
Но возьмём по верхней планке. 250 запусков по 100 млн. = 25 млрд. долларов.

Да так себе сумма. В расчёте на 10 лет, как минимум. К тому же вливание в собственную страну, в высокотехнологичные отрасли. Олимпиада-2014 дороже обошлась, как бы не в 50 млрд. вечнозеленых. И никакой стагнации. Инфляция? Да она всегда есть, хоть с олимпиадой, хоть без неё.
Напомню, что на счетах минфина РФ, как поговаривают злые экономические языки (типа М.Делягина), сейчас лежат в переводе на доллары около 200 млрд.

Выводы.
1. Законы природы не препятствуют.
2. Технологические возможности есть.
3. Финансы позволяют.
4. Период исполнения от 10 до 20 лет.

С учётом того, что мировая космонавтика целых 50 лет кое-чем груши околачивала, вообще не срок.

Он основан на уравнении Дрейка, которое вроде бы призвано оценить количество цивилизаций на текущий момент, но из 7 коэффициентов известны только 2 - то есть с его помощью при нынешних условиях невозможно определить даже порядок этого количества. Поэтому основной вопрос парадокса - "и где они?" - не имеет никакого смысла, потому что он подразумевает, что этих цивилизаций много. Но этот вывод ни на чём не основан.

Вообще улетучивается, но её там слишком много Магнитное поле на самом деле не проблема. Основной вклад в защиту от радиации вносит именно атмосфера, магнитное поле же препятствует воздействию солнечного ветра на саму атмосферу. Даже если привести венерианский воздух в соответствие земному, пройдут сотни тысяч лет, прежде чем отсутствие магнитного поля окажет хоть какой-то эффект на атмосферу.

Во времена оны к Земле так же Луну подвели, чтобы Земля и крутилась как надо, и угол наклона оси (или чё там?) стал как надо.
На Рен ТВ показывали.

Там главное основание, насколько я понимаю, что в наблюдаемой Вселенной очень много звезд наблюдается И уже довольно много планет обнаружили, которые вокруг этих звезд болтаются. И даже нашли такие в "ближнем" к нам окружении, что вроде бы на Землю по некоторым характеристикам похожи.
То есть судя по этой "статистике" в космосе должно быть немеряно планет с земными параметрами и если даже исходить из смелого допущения, что цивилизации могут быть только гуманоидными, то все-равно их должно быть количество.

Звёзд-то много, вот только 80% из них - красные карлики, класс M, у которых наличие жизни на планетах представляется маловероятным. Из оставшихся разумная жизнь со значимой вероятностью может существовать только у G и K-звёзд. А если учесть ещё и фактор пересечения во времени, то есть чтобы эти цивилизации существовали именно сейчас, а не 20 тысяч лет назад (ничтожный срок по меркам космоса), то вопрос о количестве отпадает сам собой.
Подробней тут https://author.today/reader/8327/38342 мне просто влом пересказывать.

Если проект будет международным, с нескольких космодромов, то время уменьшится пропорционально. Например мы и китайцы. Каждый по 20 запусков. Вот и 40 в год. А может и ещё больше, если присоединяться Япония, США, Франция.

Мы не знаем точное числовое значение некоторых коэффициентов, поэтому итоговое значение может гулять.
И по сигналу "WOW" еще не все решено. Может, это и есть весточка от каких-нибудь плазмоидов.

Мне не влом. Мне интересно. Почитал.
Заканчивается статья так:


Так, а сколько же таких звезд?

Итак, если «главных кандидатов на наличие жизнепригодных планет» меньше 10% то значит к 125000000000 надо прибавить не 11, а только десять нулей (ну ладно, пусть даже 9, все равно приличное количество получается).


Такой ли уж ничтожный? Возраст Вселенной говорят 13, 8 миллиарда лет. И ежели поделить одно на другое, то получается (если я не напутал с нулями) примерно 1,45*10^-6 %
Теперь давайте от цифры 125000000000…0 отнимем 8 нулей. Все равно чертова прорва.

Поэтому и парадокса нет. Было бы хотя бы примерное значение, хотя бы порядок - тогда да.

Из них надо ещё вычесть те, которые ближе к ядру, а это большинство из тех 100 миллиардов. Оставшихся, конечно, тоже немало, но а) они рассеяны по всей галактике б) остаётся фактор пересечения во времени. Кроме того, если говорить о прямом контакте - типа, люди, мы прилетели с миром - то неизвестно, на какие расстояния можно будет путешествовать в будущем и возможно ли это вообще. В конце концов, есть вероятность, что варп-двигатель в принципе невозможен, и тогда никаких цивилизаций мы никогда не увидим.

Речь-то не о "прилетели", а о контакте. Это разные вещи.

Давняя история с женитьбой одного знакомого. Женился, построили дом. Соседский дед одобрил: "Правильно сделали. Если разведутся - будет, что делить".
Можно и совместно с другими странами. Только сразу вопрос: кто рулит? И не создаётся ли основа для будущих дрязг? Кое-кто говорит, что международные договора заключают для того, чтобы потом их нарушить. В особо удобный момент.
Вот представьте, что мы вместе с китайцами всё сделали. Потом у нас к власти придёт очередной Горбачев. Что он сделает? Да подарит всё китайцам. Сотрудничество надо организовывать по-другому. Но об этом позже.

Расчёт показывает, что и одна страна потянет. Наша. Пусть так и будет.

Ускоряться будем другими методами.
1) Строительство тоннеля для запуска. Позволит, как минимум, удвоить ПН (полезную нагрузку).
2) Конструировать аппараты с системой забора кислорода из атмосферы.
Это позволит либо уменьшить потребное количество запусков через увеличение грузоподъёмности, либо кратно увеличить частоту запусков, если ракеты станут легче.

Опять-таки можно повторить анализ предложений. Особо заостряться на возможном противоречии законам природы не буду. Тоннели строят многие страны. Не найдём своих специалистов, наймём иностранных. А оборудовать его для запусков будем сами.
Кислород от азота в принципе отделить можно. Разные газы, заметно отличаются по многим параметрам.

Вот технические трудности могут возникнуть.
- Удержит ли магнитное поле тяжёлую ракету? Всё-таки 700 тонн. Я всё меряю удавами Протонами. В попугаях, конечно, больше, но Протонами удобнее.
Не вижу препятствий. Магнитную дорожку в тоннеле можно делать практически какой угодно мощности. Вернее, напряжённости магнитного поля. И энергии для этого много не понадобится. Намагничивать сердечники можно по частям этой дорожки.
Трамваи на магнитной подвеске делают? Делают. Поезда тоже. Чем ракета хуже?
Можно принять в первом приближении, что удержит. Если нет, то откажемся от протонства и будем запускать ракеты полегче, со стартовой массой тонн в 150. Такие ракеты при ПН=15% позволят поднять тот же груз, что и Протон.

- Даст ли эффект система отбора кислорода из атмосферы? Вдруг не получится сделать её достаточно лёгкой.
Поиграть можно со степенью обогащения. Так трудно сказать, но, скорее всего, грубая сепарация до 50-60% содержания кислорода даст очень много. Наши боевые самолёты пользуются воздухом напрямую, причём вплоть до высоты 20-25 км. И если держать сжиженный кислород при температуре чуть ниже точки кипения/сжижения, то азот испарится. Его температура сжижения на 13 градусов ниже.

Прикинем, что это может дать.
Стартовая масса Протона - 705 тонн, из них сухая масса = 45. Всего 6,4%. Остальное топливо. Если использовать топливную пару водород-кислород то:
1) Сухая масса возрастёт. Криогенное топливо сложнее держать. Предположим (потом проверим) до 12%.
2) Требуемое количество кислорода по массе в 16 раз больше массы водорода. То есть, фактически 93% массы топлива приходится на кислород.
С учётом 12% на конструкцию (сухая масса) на кислород придётся 577 тонн. Тонн 200 надо оставить. Пока мы там наберём из атмосферы. Значит экономим 377 тонн.
Очень можно поиграть. Если допоборудование потянет на 70-80 тонн (в чем я сильно сомневаюсь), то экономия составит около 300 тонн. Реальнее число в 350 тонн (и считать удобнее ).
Экономия 350 тонн позволит уменьшить массу ракеты вдвое и соответственно вдвое увеличить ПН. С 3,36% до 6,7%

А что может дать тоннель?
Первая ступень Протона занимает 65% от всей массы. Если удастся её отменить полностью, то ПН утроится. Но это вряд ли. Насколько я помню (могу ошибаться), первая ступень отделяется на высоте в 40 км при скорости 1800 м/с.
Высота не так важна, как скорость. Но что-то я побаиваюсь достигать такой скорости прямо на старте. Всяко может быть. Поэтому примем, что достижима скорость 1500 м/с.
Считать сложно, потому можно просто принять, что ПН возрастёт не в 3 раза, а в 2,5. Умножаем 6,7 на 2,5 и получаем 16,75% ПН. В 5 раз больше, чем у Протона.

При таких делах ракета вдвое легче Протона (340-350 тонн) поднимет на НОО не меньше 50 тонн (считал для ПН=15%). Что позволит сократить количество запусков с 250 до 100.

https://www.youtube.com/watch?time_continue...eature=emb_logo
теоретически возможен

Контакт реален только посредством "прилетели", если речь идёт о расстояниях порядка десятков световых лет.

Гипотетически, а не теоретически. Это разные вещи.

И это хорошо, как по мне. Потому что, если они к нам прилетят, значит явно развитей, чем мы. А когда более развитые приезжают к менее продвинутым, то (судя по земным историям туземцев) недоразвитым наступает кердык, по крайней мере в смысле прогресса. Ибо нефиг своих колдунов или там ученых содержать, когда всё уже изучено и совсем не так.

Не будет.
«Артемида» - программа НАСА по исследованию Луны с экипажем, целью которой является посадка космонавтов на Луну к 2024 году и установление там устойчивого пребывания человека к 2028 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Артемида_(кос...ская_программа)

Кроме того есть ещё и орбитальная лунная станция. https://tass.ru/kosmos/7159677
Я так понимаю наши без америки ничего делать не будут.

Ну вот не прилетели, далеко очень.
Но прислали письмо. Какое-нибудь свернутое n-мерное пространство, упакованное в фотон, и летящее со скоростью света.
"Я такой-то, давайте переписываться. Вот вам инструкция как сделать устройство передачи информации."
Это тоже контакт будет.
Будем раз в миллион лет письма пулять друг другу.

Сильно сомневаюсь в космических возможностях пиндосов. По поводу сотрудничества с Роскосмосом одна надежда на окончательную порчу отношений.
Но это всё политика, которая сегодня одна, а завтра - другая. А я про реальные возможности.

Кажется я видел такой фильм. https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт_(фильм)

Они как бы запустили новые горизонты, Юнону, Паркера, и много других проектов.

Недавно Илон Маск заявил о том, что ориентировочная стоимость вывода 100 тонн груза на низкую околоземную орбиту строящимся кораблем Starhip составит от 2 млн долларов (менее 128 млн рублей). Это очень дешево и может сыграть значительную роль при выборе средств доставки грузов и астронавтов на спутник Земли. https://www.popmech.ru/technologies/news-52...andex.ru%2Fnews

Мне с одной стороны не нравится вал пренебрежительных и скептических насмешек в сторону Илона Маска. Всегда лучше переоценить соперника, чем недооценить.
С другой стороны, он не показывает ничего нового. Никакого ноу-хау. Создал супердвижки? Нет. Новый способ запуска? Нет. Возвращение первой ступени? А что это даёт? Может быть удешевление? Ну, может быть. Зато ПН падает.

100 тонн груза могла выводить только супертяжёлая Н-1. По неподтверждённым легендам Сатурн-5. За счёт чего Маск планирует такое революционное достижение? В вашей ссылке об этом ни слова.