Это нет смысла обсуждать - к теме разговора точно не относится.

Потому что это неприятная для вас правда? То что практически всех более-менее значимых участников гражданской войны да и вообще всех пассионариев новая власть осознанно уничтожала - исторический факт.

Новой власти были нужны покорные исполнители, а не творцы и новаторы. Особенно это заметно по культуре, где все откатили во времена самодержавия, православия и народности. Хотя весь остальной мир восхищался русским авангардом, опередившим время на десятилетия.

Мне наплевать, что было написано на лозунгах. Важен только результат - СССР был архаичным и консервативным обществом, не способным на развитие. Поэтому и сгинул.

Вовсе нет. Внимательно перечитайте тему - если вам интересно. Мы спорим о конечных целях известных иделогий - без обсуждения конкретных исторических результатов. Вот нафиг надо еще это обсуждать - после всего того, что наговорила наша обанкротившаяся либерда 90-х...

По моему мнению, коммунизм имел ясные конечные цели, либерализм их не имеет - это просто политический инструментарий в руках правящих мировых сил.

Поскольку либерализм в эпоху постмодернизма не имеет ясных конечных целей относительно человека и челевеческого общества, он начал курить траву и заворачивать коровам хвосты - отсюда вся эта лабуда, допустим, с родителями номер 1 и номер 2... и прочим...

Вы не о том думаете. Декларируемая конечная цель не имеет никакого значение, потому что это из области пропаганды, то есть заблуждения или намеренная ложь. Важны лишь результаты.

Все попытки насильно построить новое общество кончались крахом, потому что цели одинаково утопические - нацизм, коммунизм, всемирный халифат. Они одинаково отрицают природу людей подменяя ее идиотизмом духовности. Результат одинаков - тирания, репрессии и крах всех надежд - либо революция (СССР, Ливия, Ирак) либо бесконечное загнивание (КНДР, Куба). Успеха не удалось достичь никому.

Почему либерализм не имеет цели? Потому что это лишь инструмент эволюционного развития общества. А эволюция, как известно не имеет цели.

В это спор я втягиваться особо не хочу, поскольку не знаю, что вы подразумеваете под "идиотизмом духовности." Может, европейская католическая церковь для вас - главный разносчик "идиотизма духовности" - откуда мне знать?



Либерализм к эволюции не имеет никакого отношения. Вообще.

Естественно. Именно поэтому католическая Испания проиграла борьбу за мировое господство протестантской Англии. Идеалисты проиграли реалистам.

Россия стала мировой державой только после того, как Петр Первый нагнул православие - низвел православных попов с духовных отцов до госслужащих, а патриархию вообще отменил.

По крайней мере это четко выраженная система взглядов.

ИМХО, он всегда и был глобалистским проектом.
Насколько помню основоположников, при коммунизме не может быть армии, разведки, контрразведки. А эти институты позарез нужны для межгосударственных отношений. Так что, либо вовсе без государств, либо все процветают в одном единственном государстве на всю наблюдаемую Вселенную.
Ну, здесь лишь святая ненависть к самому смыслу слова «Liberty». Ничего больше.
Тут явно нужны уточнения. Ежели все будут следовать этому принципу (а при коммунизме именно и предполагается неуклонное следование принципам) и брать ничего не будут, так ведь от голода сдохнут. В общем, это скорее софистика.
Возродить можно лишь то, что уже было когда-то. А чего не было, того не было, если только не про первобытнообщиный.. И потом, "Коллективизм — главенство интересов коллектива или группы (общества, государства, нации или класса) над интересами личности" (которая имела судьбу в эту группу попасть) Тут всегда остается вопрос – а кто определяет реальные интересы группы? Как-то всегда так получается, что это отдельные начальственные личности
Вот это самое интересное.
С одной стороны – что-то такое знакомое: «Давайте все вместе выкопаем котлован!!» Зачем он нужен – вопрос отдельный, главное, чтоб все вместе, чтоб восторг и энтузиазм. Коллективная радость, проще говоря. Комсомольская тупизна.
Но, с другой – а вот действительно, будет у людей 330 сортов колбасы – зачем столько? Ну вот зачем заниматься сексом столько раз в неделю, когда для продолжения рода вполне достаточно раз в два года под присмотром медицины?
Ну ладно, пусть 330 сортов, а не одна тухлая на прилавке. Одним словом – у всех приличная еда, свет и крыша над головой – а дальше? Живите, наслаждайтесь? Как-то это действительно неинтересно выглядит.

Новости по тэгу ФСБ за несколько часов в твиттере:


Работают братья.
Красота.

На самом деле был в истории опыт построения коммунизма. Без денег, полностью распределительная экономика, государство всеобщего благоденствия и осчастливливания. Кончилось печально - их государство Империю Инков уничтожила небольшая шайка испанских разбойников.

Более современный пример - Кампучия красных кхмеров тоже кончила плохо.

Потому что коммунизм нежизнеспособен. Он пытается отменить базовые законы природы.

А капитализм, очевидно, пытается их развить?

Естественно. Движущая сила эволюции - естественный отбор. В экономике это называется конкуренцией. Без нее экономика закономерно деградирует. Что например мы наблюдаем сейчас в Венесуэле. Идиот Мадура пытался рулить экономикой по заветам марксизма-ленинизма. В результате полный экономический крах.

Теза вообще непонятная.

А протестантство - оно страшно далеко от вашего "идиотизма духовности"? И почему вы считаете протестантов "реалистами"?

И тут же попутно еще два вопроса:

- а как так случилось, что английские "реалисты" проиграли борьбу США за то же самое "мировое господство" и в итоге легли под них? США оказались еще более "реалистичными"?

- и почему "реалисты" протестантской Англии в итоге отреклись и от своего реализма, и от своего протестантизма - и сейчас предстают непонятно в каком качестве?

Может, это эволюция повлияла?

А дядюшка Сорос и те, кто за ним, с их странною любовью к ЛГБТ, заднеприводным, и другим особо одаренным, предстают живыми богами этой западной эволюции - эволюции западного человека?...



Да почему же? Вовсе нет.

Без Азии - такой сейчас расклад:

Россия, Польша, Венгрия, и т.д. - классические капиталистические страны эпохи стародавнего модерна с консервативным либерализмом. И с традиционными ценностями.

Попробуйте впихните свое ЛГБТ в Польшу - там вам местные ксёндзы устроят кузькину мать.

Попробуйте мигрантов с присущим им мультикультурализмом ))) пристройте в Венгрию - их оттуда пинками будут гнать...

Далее: Канада, Англия, Дания, Швеция и т.д. - капиталистические страны эпохи современного постмодерна с ультралиберализмом. Где крашеные фрики бывает детишкам в детсадах рассказывают, как один принц вышел замуж за другого, где школьники проводят ЛГБТ-парады, и т.п.

Что их объединяет: и страны эпохи стародавнего модерна, и страны современного постмодерна - капитализм, жажда денег, нажива, общая либеральная закваска, та самая ваша «Liberty», и гедонизм из всех щелей - живем однове, греби под себя, кто успел, тот и съел.

Ну, и? Вы счастливы теперь в обнимку с вашим капиталистическим либерализмом - в любой версии? Вы довольны? Вас все устраивает?

Или вы будете ДуДь в прежнюю дуду - "государство обязано", "я достоин того, чтобы", "обеспечьте мне"... Нет-нет, товарищ - это все из эпохи социализма и неудавшегося проекта нового человеческого общества.

А в либерализме капиталистических стран модерна или постмодерна извольте сами грести ластами из последних сил. Не можете? Тогда в канаву или на обочину... Такова прогрессивная либеральная селяви...



+100

Россия не в тему. В ней разрешены инцест и аборты, а значительную часть элиты составляют гомосексуалисты. Даже их наличие среди иерархов РПЦ никого не возмущает - толерастия рулит.

Ссылку на разрешающий закон, будьте добры. Срок - до 23:59 мск 30.11.2019г.
Если к указанной дате не будет ссылки, то 01.12.2019г. я вас на премодерацию поставлю, чтобы вы не распространяли на форуме заведомую ложь из-за ненависти к моей стране.
Мне, в том числе и другим форумчанам, тоже много чего не нравится в нашей стране, но такой откровенной дряни никто здесь не пишет.

Разрешено, все что не запрещено. В России не допускается заключение браков между кровными родственниками.

Цитата:



Можете мне указать статью из УК по которой в России наказывают за инцест? Вот как это делается на бездуховном Западе:

Я подправил своё первое сообщение, чтобы у вас стимул был.

Повторяю. Где в законодательстве РФ запрещен инцест, то есть секс между близкими родственниками?

Ищите ссылку на закон. Время пошло.

Вы серьезно что ли или просто придуряетесь?

В России нет, например, закона, разрешающего ковыряться в носу, вытирать задницу газетой после большого и еще много чего. Значит это делать запрещено?

Семейный кодекс РФ, статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака



Ищите ссылку на закон, разрешающий инцест. Время пошло.

Абсолютно. Или будет премодерация.