Ну как бы формулировка "вышел из народа" трудноприменима к аристократам в принципе, тем более к иностранным.

Тем более к марсианским!

Тем более, но такие прецеденты пока не известны. В отличие от Екатерины Второй.

Это как раз мое объяснение абсолютно прагматичное, а ваше либерально-глупое. Извините. Потому как ваша с позволения сказать "теория" тупо не работает в жизни - могу проиллюстрировать конкретно по странам.



Да - можно считать именно так. Считать по-другому можно, если ваш гл.руководитель вырос в другой стране, потом его там назначили и отправили к вам управлять.



Да как сказать. Когда гренадеры того же Наполеона маршировали по Европе, уверен, что думали - конечно, не в терминах типа "большой цивилизационный проект", а в терминах более простых и понятных для солдат.

Для них это всё очень плохо кончилось. Всё всегда плохо заканчивается. Наследственные монархии вырождаются. Избирательные демократии гниют. Про разные диктатуры вообще молчу. Всё хаотично и временно.

В Америке чё творится, а. Трампу импичмент объявили. Снимут с должности или нет - вопрос, но то, что это происки старой ведьмы Клинтонихи - очевидно. Никак не может она смириться с проигрышем выборов.

Это верно. Но цели у движущих сил остаются все время теми же - мировое господство и контроль над ресурсами. Других целей нет.



Это не "она" - это те, кто за ней. Мне только интересно, когда они спихнут Трампа, что они делать то будут? Экономических ресурсов для продолжения их политики нет. США идут в закат...

Судя по статье, не получится у демократов свалить Трампа. Хотя-я... могут и прецедент, в конце концов, создать. Кому-то нужно стать первым. Возможно, это участь Трампа.
Опять же, скандал с Клинтоном и Левински ни к чему не привёл, а он был посерьёзнее нынешнего скандала с Трампом.

Дела этого шизофренического государства комментировать трудно... У них там Байден совершил то, в чем обвиняют Трампа.

Бывший прокурор Украины возбудил проверку фирмы, где сынок Байдена получал свою коррупционную долю. Разгоряченный папашка прилетел защищать сынка и потребовал снять прокурора - иначе обещал лишить Украину очередного кредита в ярд долларов. Прокурора сняли. Потом Байден открыто под телекамеры и со смехом рассказывал, как он прокурора Украины Шокина в отставку отправил.

Но к Байдену по этому поводу никаких вопросов нет - а к Трампу есть. Шизики - что с них взять, кроме анализов...

Это грустно и скучно, что тупое человечество не может придумать никаких других движущих сил. Видимо их не будет никогда.

Вовсе нет, поскольку объяснение "Политики пудрят обывателям мозги и формируют удобную для себя повестку, чтобы под этим соусом проворачивать все, что заблагорассудится" звучит куда более приземленно, нежели "Идет война на уничтожение родимого народа, кругом враги, сплотимся, братья, плечом к плечу!!!!11" Есть в этом некая подростковая романтика: мы боремся в окружении коварного и сильного врага, почти одни против всего мира, но нас бьют, а мы крепчаем, и вообще - что нас не убивает, делает сильнее!
Вдобавок я совершенно не понял, при чем тут либерализм. Глупость-то ладно, это субъективная оценочная категория. Но либерализм?..

А с Екатериной что? Ее назначили женой главного, а в итоге она сама власть узурпировала. Казалось бы, при чем тут русский народ.

Их куда послали, туда и пошли. Тогда никто особо не заморачивался вопросом, что думает быдло, которое должно выполнять волю великих.

Хоссподи. Ну пусть идут, лишь бы это не обрушило к чортямъ всю мировую экономику, ога. О ядерном чепце уж не упоминаю.

Либерализм есть критерий определения глупости. Тут как раз всё ясно. Одного без другого не бывает.

Лично мне кажется, что для определения глупости никаких критериев и не надо. Все люди и так изначально полудурки.

Да, и обе приведённые вами точки зрения (начинающиеся с "Политики.. и "Идёт...) существуют одновременно. Идёт и проворачивают. Всё вместе. Не бывает так, чтобы не совпадало, и либо было то, или другое. Вы конечно перегнули с пафосом в выражении этих идей, но чего уж теперь.

Тогда поехали по странам.

Бывали когда-нибудь в Индии - к примеру, в Мумбаи?

Это городской конгломерат с населением примерно 30 млн. человек. Примерно 50 процентов населения - люди, живущие в полной нищете. Даже не бедности.

Проехайтесь по городу вместе с нашими ребятами, чтобы увидеть только малую часть царящей там мерзости https://www.youtube.com/watch?v=aD9wlwzcVWs

Вам, живущему в Перми, мумбайские проблемы даже и не снились.

Согласно вашей простодушной логике, власти Индии, чтобы отвлечь свое население от проблем с нищетой, грязью, безработицей, бездомными, проституцией, попрошайничеством, и т.д., должны были раздуть в стране "военный психоз" - чтобы отвлечь внимание своего населения от всех этих проблем. И поводов для орагнизации такого психоза тьма - толком неурегулированный территориальный конфликт с Китаем, приведший к известной китайско-индийской пограничной войне, которая чуть снова не вспыхнула в 2017 году. И, конечно, более страшный и кровавый Кашмирский конфликт — длящийся аж с 1947 года и не думающий прекращаться...

Однако индийские власти почему-то не следуют вашей простодушной логике и военной истерии в стране не раздувают.

А вот чисто для примера другая страна - сверхблагополучная (по вашему мнению) - Швеция. Которая должна сладко лежать на боку и в полном благодушии, сыто пускать во сне газы...

Вместо этого, власти этой страны стабильно поддерживают уровень этой самой военной истерии - через СМИ, где практически все публикации о России идут сугубо негативные, где все время дружно ищут неуловимые российские подлодки, где ставят телепостановки о том, как страшная и дикая Россия на них нападает - и т.д.

Не натягивается ваша эльфийская логика на реальность. Никак.

К слову, опять же согласно вашей логике, в году так 1995-96-м "благополучный" Запад - которому не надо отвлекать население от проблем, должен был заявить о роспуске НАТО вслед за Варшавским Договором, и начале новой международной политики, основанной на взаимоуважении, сотрудничестве и мировом процветании.

Да не тут то было - вместо этого Запад еще при Ельцине начал продвижение НАТО к нашим границам, включив "информационную поддержку" и раздувая эту истерию, и сегодня мы имеем вот такие заявления начальника нашего Генерального штаба https://ria.ru/20191218/1562509534.html



Да, это другой случай. Но такие случаи как раз вне обычной практики.



Видите ли, люди, которых просто куда-то послали, а они пошли - такие люди обычно заканчивают свой поход на поле первого же сражения, с которого они как крысы разбегаются в стороны. В подобных походах без ощущения ветра истории за спиной, без воли, охватывающей массы, и воодушевления делать нечего - вы ничего не добьетесь.

Тут нарушение логики. Если некий прием используется где-то и когда-то, то это вовсе не значит, что он используется всегда и повсеместно. Многое еще и от культурного контекста ведь зависит.

Насколько я знаю, шведские СМИ не особенно интересуются темой России в принципе. Может, была пара публикаций, у нас, как обычно, из этого раздули бурю в стакане. Ну а сериал - так и что ж? Жители благополучных стран любят попугаться, сидя на диване, а сюжеты с мусульманскими террористами или какими-нибудь корейцами уже приелись, ибо штамп. А тут - ново, свежо!
Хотя это не значит, конечно, что в Швеции вовсе никаких внутренних проблем нет. Поэтому, возможно, тут как раз этот прием и используется тоже. Тем более что тема строительства сего газопровода там вообще актуальна, есть лоббисты и строительства, и отказа от него. Вот и подогрел кто-то, вероятно, в чью-то пользу. Но это уже необузданные догадки, я сериал не смотрел.

Сфигали не надо? В 95-м на Западе все внутренние проблемы внезапно кончились, что ли? А военным как бюджеты пилить без всяких там внешних угроз?

Сильно разбежишься, когда за дезертирство расстреливают или прогоняют сквозь строй, а ты в чужой стране.

Допустим. Однако они весьма плохо укладываются в концепцию "народной воли".

Ну мы тут уже выясняли, что либерализм как идеология ничем кардинально не отличается от прочих. И все-таки я не понимаю, что в приводимой мной трактовке либерального.

Да уж скорее всего. Вопрос в соотношении.

Рюриковичи в гробу перевернулись - все разом, синхронно!

А сейчас заморачиваются?

Что ж тут свежего? До этого благополучный Запад на протяжении как минимум полувека не пугали Советами?

Если говорить о наполеоновской армии, то она была весьма мотивирована своими победами под предводительством Бонапарта, которого солдаты едва ли не боготворили.

Каркун наверняка из антинорманистов, хотя ровно ничего позорного для Руси (и уж тем более для современной России) в норманнской теории нет вовсе.

Сейчас, по крайней мере, есть всякие там права человека и прочие конвенции. Ну да, сейчас тоже не особо заморачиваются, но погнать кого-то насильно строить "цивилизационный проект" стало посложнее.

Ну дык для нового поколения пока довольно свежо.

Это да, согласен. Но ведь они не шли строить какое-то там цивилизационное будущее. Они шли, во-первых, потому, что их никто не спрашивал, хотят ли, а во-вторых, за самим Бонапартом, воодушевленные его харизмой и репутацией. Ни при чем тут всякая "народная воля", это была воля исключительно политических элит.

В этом контексте, я могу кучу фамилий вывалить, пусть не вождей, но тоже фигур весьма крупного калибра. Хотя бы основоположник русской лингвистики (!) - Бодуэн де Куртене.