Резервация: политика , Общество пикейных жилетов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Резервация: политика , Общество пикейных жилетов |
24.12.2019, 22:15
Сообщение
#19401
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Не уточните, на какие именно, которые повлияли на вынесение бана вам? А то я теряюсь в догадках, ведь их есть у меня, комплексов-то. Действительно, вам Рабинович об этом напел? Вы всерьёз полагаете, что это именно так и было? Или об этом по телевизору говорят? Вы лучше зомбоящик перестаньте смотреть, выздоравливать начнёте. А то там такую пургу метут, особенно Киселёв, что просто чепец. Эх, Генрих, Генрих... Ну вот как вам объяснить то, что вы всё равно по-своему интерпретируете? Я даже и пытаться не стану - не вижу смысла, да и не хочу. Если я вам про ваши комплексы начну рассказывать, вам будет крайне неприятно. И для меня нет смысла. Вы будете всё отрицать, попаду я в десятку или нет. Так что ответной инфы я не поимею. Опять Рабинович. Ладно, пусть зомбоящик, пусть Рабинович, пусть Киселёв. Ладно. А у вас какие-такие альтернативные и супернадёжные источники информации? С чего это вы так уверенно обо всём судите? И какой суд, иной чем Стокгольмский, вы считаете супернадёжным? И повторю вопрос. Возможно, что юристы Газпрома некомпетентные придурки, а Стокгольмский суд всё рассудил абсолютно справедливо. Тогда украинские юристы Нафтогаза - ушлые суперспециалисты, так что ли? Они же всухую переиграли коллег из Газпрома. Ага, вот теперь я понял, куда вы клоните. А что тут интерпретировать? Всё очень просто. Если какой-то человек мне нравится, чем-то дорог, родственник ли, друг ли, любимая женщина, то мне крайне неприятно будет слушать что-то некомплиментарное про него. Пусть даже справедливое. Всё равно неприятно. Я, может быть, выслушаю. К примеру, про детей знать не помешает. Может быть, выслушаю. Но повторять и пересказывать всем НИКОГДА не буду. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
24.12.2019, 23:04
Сообщение
#19402
|
|
Гости Цитата |
Если я вам про ваши комплексы начну рассказывать, вам будет крайне неприятно. И для меня нет смысла. Вы будете всё отрицать, попаду я в десятку или нет. Так что ответной инфы я не поимею. То есть, причиной вашего бана стали какие-то мои комплексы, а не ваше нарушение запрета обсуждать в той теме высадку/не высадку американцев на Луне? А у вас какие-такие альтернативные и супернадёжные источники информации? С чего это вы так уверенно обо всём судите? И какой суд, иной чем Стокгольмский, вы считаете супернадёжным? А зачем мне альтернативный суд? Я считаю, что Стокгольмский вполне себе надёжный. Понимаете, в чём штука, я ведь регулярно бываю в судах. Не в таких крутых, разумеется, как означенный, но европейское и российское судопроизводство в целом по единым принципам осуществляется. И если бы означенный суд допустил явную подтасовку или пошёл на нарушение материального или процессуального права, это стало бы железным основанием для подачи апелляции. И наши обязательно этим воспользовались бы. Однако ж такой возможности у наших, судя по всему, не оказалось. Следовательно, Стокгольмский суд провёл процесс без нарушений. А нашим СМИ ничего больше не осталось как заявить о политической подоплёке, о давлении Штатов и т.п. То есть никакой конкретики, только бла-бла-бла, какие мы молодцы, ловко обманули хохлов - и газ продавали по пониженным ставкам, и за транзит платили по повышенным, и ещё три млрд сверху дали, но вся хитрость в том, что в каком-то хрен-знает-каком-будущем они все поймут как мы их обставили. Ага, вот теперь я понял, куда вы клоните. Не клоню, а заявляю прямо: юристы "Газпрома" проявили профнепригодность, высший менеджмент корпорации, включая Миллера, министра энергетики Новака, некомпетентны. После таких провалов принято принимать серьёзные кадровые решения. Впрочем, не исключаю, что как раз юридический департамент перетряхнут основательно. Остальные останутся на своих местах. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
24.12.2019, 23:25
Сообщение
#19403
|
|
Гости Цитата |
Опять же не удержусь и приведу отрывок из своего опуса. В конце концов мы ведь на литературном форуме, а не на политическом.
Краткое пояснение к отрывку: события происходят в недалёком будущем - лет через 250 от нашего времени. В результате военного переворота к власти в Конфедерации пришёл уличный гангстер. Он решил сыграть на чувствах народа, потакая ему в ненависти к власти предержащим, рассчитывая на поддержку низов. Написано в 2009 году. Цитата — Так, Рут, теперь мне нужен список и голографии всех руководителей департаментов и служб, имеющих доступ к распределению бюджетных средств, — сказал Фэд.
Получив желаемое, смотрящий вновь направился к заложникам и отдал распоряжение одному из ротных выявить всех, кто на своё несчастье оказался здесь. Через некоторое время людей собрали у той же стены, где лежали расстрелянные министры. Многие не выдерживали и срывались в истерику, кто-то терял сознание. Посчитав, что они дошли до нужного состояния, Наасс распорядился заводить по очереди в отдельную комнату руководителя какого-либо департамента и его заместителей. Когда привели первых, Наасс стоял посреди комнаты, широко расставив ноги, раскачиваясь с пятки на носок. Сильные руки с засученными по локоть рукавами рубахи он держал в карманах штанов армейского покроя. Позади смотрящего расположились трое громил-охранников со зверскими физиономиями. Первые вошедшие нерешительно топтались у входа, на них напирали другие, подталкиваемые сзади равнодушными солдатами. — Смелее, господа, — с показушным радушием проговорил Наасс, не меняя угрожающей позы. — Воровать у народа не боитесь, так чего же здесь, у его представителя, мнётесь? Заходите, раз уж заглянули на огонёк. Фэд глянул на активированный персоник, сверяя внешность чиновника и читая его имя. — Так, кто тут у нас? Ага, господин Тан Воосс собственной персоной, с заместителями. Вы осуществляете контроль над внебюджетными фондами, верно? Верно. Потрудитесь объяснить, как в Конфедерации осуществляется реализация социальных и экономических программ, как проходит строго целевое использование средств этих фондов. Я слушаю со всем вниманием… Ну, что молчите-то? Воосс начал что-то мямлить, путаясь и прерываясь, в конце концов совсем замолк, со страхом глядя на Наасса. Фэд сокрушённо вздохнул: — Ясно. Воруешь, значит. Он подошёл почти вплотную и ударил Воосса кулаком в лицо. От хлёсткого и сильного удара тот упал, из его носа и разбитых губ потекла кровь. Остальные в страхе попятились, натолкнулись на закрытую дверь, сжались у входа. — Вставай, — бесстрастно сказал смотрящий. Воосс с трудом поднялся, закрывая изнеженной ладонью нос и губы. Кровь обильно полилась на его дорогой костюм. — Бьюсь об заклад, — жёстко усмехнулся Фэд, — что тебя, остолопа, ни разу в жизни не то что не били, а даже подзатыльника не давали. Ты рос в благополучной семье и всегда знал, что твоё будущее обеспечено связями и влиянием родственников. Как говорили когда-то, ты из «золотой молодёжи». Ты с детства получал всё самое лучшее, считая, что так и должно быть, даже не задумываясь о том, что есть люди, никогда не видевшие неба. А когда ты получил этот пост и стал воровать у тех, кто этого неба так и не увидит, умело списывая нецелевые расходы, то и представить себе не мог, что кто-то тебя будет за это бить. Максимум, что тебе грозило — нейтрализация, но при твоих-то связях и возможностях всё свелось бы к простому отстранению от должности. Вот бы наш бывший Президент лупил вас всех, да чтоб народу это показывали! Тогда бы вы точно меньше воровать стали, а то, глядишь, и совсем прекратили бы. И никакая показная борьба с коррупцией не понадобилась бы. А то что это за наказание — отстранение от должности? Наасс снова ударил сильно и хлёстко. Воосс вновь упал и заскулил у ног смотрящего. Фэд начал пинать его и бил долго, обстоятельно, выбирая удобную позицию для удара. Руками или ногой поворачивал жертву так, чтобы удар был наиболее болезненным. Бил, пока не устал. Тело Воосса конвульсивно вздрагивало, похоже, он не раз терял сознание, от ударов приходил в себя и снова проваливался в спасительную темноту. Его заместители едва держались на ногах, смертельно бледные от страха. Наасс, тяжело дыша, подошёл к персонику. — Так, кто тут первый заместитель этой жалкой кучи дерьма? — проговорил он зловеще. — Не надо! — воскликнул один, упав на колени. — Прошу вас, не надо! Фэд подошёл к нему ближе. По мере его приближения человечек сжимался всё больше, странно уменьшаясь в размерах и закрываясь руками. — Встань, — сказал смотрящий. Заместитель, отказываясь, мелко затряс головой. — Не бойся, не стану я тебя бить, — пообещал Наасс. Человечек всё также тряс головой. — Ну, ладно, — вздохнул Фэд и присел перед ним на корточки. — Если я тебя назначу на его пост, будешь воровать? Заместитель опять затряс головой. — Правда, не будешь, не обманываешь меня? — куражился Наасс, с презрением глядя на жалкое ничтожество, сжавшееся у его ног. — Н-н-н-нет, н-н-не б-б-буд-ду, — заикаясь, выговорил заместитель. — А вы? — спросил Фэд, подняв глаза на стоящих бледных замов. Те в страхе отрицательно затрясли головами. — Не слышу, — спокойно сказал смотрящий. — Не будем, — вразнобой ответили замы. — Ну, смотрите, я потом проверю, и если что-то не так, с каждым произойдёт то же самое, — Фэд кивнул в сторону едва подающего признаки жизни Воосса. — Этого на нейтрализацию, этих к остальным заложникам. И давай следующих по списку, — обратился он к охранникам. — Сейчас будете работать вы, а я отдохну немного. |
|
|
|
25.12.2019, 8:02
Сообщение
#19404
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
То есть, причиной вашего бана стали какие-то мои комплексы, а не ваше нарушение запрета обсуждать в той теме высадку/не высадку американцев на Луне? Чего вы так упёрлись в мой бан? Бан, так бан, тем более невелик срок. Дело вообще не в нём, но ваша зацикленность именно на нём, тоже навевает. Я уже забываю, а вы всё помните и помните...Цитата А зачем мне альтернативный суд? Я считаю, что Стокгольмский вполне себе надёжный. Понимаете, в чём штука, я ведь регулярно бываю в судах. Не в таких крутых, разумеется, как означенный, но европейское и российское судопроизводство в целом по единым принципам осуществляется. И если бы означенный суд допустил явную подтасовку или пошёл на нарушение материального или процессуального права, это стало бы железным основанием для подачи апелляции. И наши обязательно этим воспользовались бы. Однако ж такой возможности у наших, судя по всему, не оказалось. Следовательно, Стокгольмский суд провёл процесс без нарушений. А нашим СМИ ничего больше не осталось как заявить о политической подоплёке, о давлении Штатов и т.п. Апелляция была. Подробности в общих чертах: https://ria.ru/20191009/1559556139.html... То есть, имеем на самом деле следующую картину. Судя по тому, что вы об апелляции не слышали, у вас по данному вопросу очень туманное представление. Как грится, не читал, но осуждаю. И вся ваша логика, что вы расписали выше, рушится. Придумайте другую. И опять-таки вопрос ребром. Если вы судите по теме именно таким образом, то неизбежно вытекает, что как раз специалисты Нафтогаза проявили компетентность, профессионализм и всё такое. Не сутяжничество и склочность, а именно вот это: профессионализм и компетентность. Вы скоро жуликов и грабителей будете нахваливать за их суперпрофессионализм. Ах, как ловко обокрали, ах, как лихо ограбили, ах, как виртуозно обматерили... |
|
|
|
25.12.2019, 8:26
Сообщение
#19405
|
|
![]() Давай помолимся и выпьем за мир ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 18695 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Я считаю, что Стокгольмский вполне себе надёжный. Понимаете, в чём штука, я ведь регулярно бываю в судах. Сергей, я в судах не бывал еще ни разу (слава тебе, господи), и вообще человек далекий от всего этого, но когда суд выносит обоснование для своего решения «в связи с тяжелым экономическим положением на Украине», то тут любой человек с улицы понимает, что это дикость полная. Это что-то запредельное. Почему Газпром и его акционеров должно волновать чье-то "тяжелое экономическое положение"? Из этого вывод - западные суды изначально "схвачены", и когда влиятельным силам мира нужно определенное решение, они его выносят. При этом сами эти влиятельные силы вытирают ноги об эти суды с превеликим удовольствием - вот чисто для примера https://vz.ru/world/2019/3/18/968810.html ЗЫ. К слову, что также интересно: договор с Украиной заключался при Тимошенко. А за что Тимошенко села в тюрьму - кто помнит? :-) |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
25.12.2019, 13:05
Сообщение
#19406
|
|
Гости Цитата |
Апелляция была. Да, точно. Была. А я не в кур-рсе. Прям как Бородач. Судя по тому, что вы об апелляции не слышали, у вас по данному вопросу очень туманное представление. Вообще туманное. Я исхожу из результата - полный провал. А у вас, я так понимаю, очень ясное? И опять-таки вопрос ребром. Если вы судите по теме именно таким образом, то неизбежно вытекает, что как раз специалисты Нафтогаза проявили компетентность, профессионализм и всё такое. Не сутяжничество и склочность, а именно вот это: профессионализм и компетентность. Именно так. И здесь тоже есть аналогии из моей практики, когда представитель другой стороны, что называется, подмётки рвёт, защищая интересы доверителя. И я в таких случаях мысленно снимаю шляпу. Ведь мы - коллеги. Просто в данном случае он/она - мой оппонент, но это не делает его/её сутяжником и склочником. Он/она - профессионал. Так что выше надо быть, Генрих, оценивать по достоинству, а не потому что хохлы или бандеровцы. Склочность-то как раз в вашей позиции. когда суд выносит обоснование для своего решения «в связи с тяжелым экономическим положением на Украине», то тут любой человек с улицы понимает, что это дикость полная. Это что-то запредельное. Почему Газпром и его акционеров должно волновать чье-то "тяжелое экономическое положение"? Так-то да, но есть установленная законом норма, когда при вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд при вынесении решения вполне может принять во внимание тяжёлое экономическое положение стороны. Это в нашем законодательстве. Уверен, что и в западном законодательстве применяется этот же принцип судопроизводства. Правда, чаще всего это касается должника. Но Стокгольмский суд, видимо, решил создать судебный прецедент, приняв во внимание положение истца (взыскателя). Из этого вывод - западные суды изначально "схвачены", и когда влиятельным силам мира нужно определенное решение, они его выносят. Так это и в России повсеместное явление, если дело касается каких-то знаковых процессов. |
|
|
|
25.12.2019, 15:07
Сообщение
#19407
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14515 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Какого Рабиновича? А кого я должен слушать? Не, я понимаю, что наши СМИ могут попытаться отмазать Газпром и его юристов. Ну уж не трактовку этого решения в Кроме того, я вообще не понимаю, какого чорта надо отмазывать этих юристов. Пусть отвечают за косяки, фигле. А что у Нафтогаза юристы круче, чем у Газпрома? Вы правда в это верите? Это не вопрос веры. В суде они проявили себя лучше, чем газпромовские. Значит, они более профессиональны. И, наверное, вы решение Стокгольмского суда в оригинале читали. Не читал. Но, в отличие от вас, я понимаю, что ни один суд (тем более международный арбитраж) в принципе не может использовать в качестве единственного аргумента при вынесении вердикта "тяжелое экономическое положение" одной из сторон. Это тогда не суд, а шарашкина контора, у которой авторитет упадет ниже плинтуса. |
|
|
|
25.12.2019, 16:24
Сообщение
#19408
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Цитата Судя по тому, что вы об апелляции не слышали, у вас по данному вопросу очень туманное представление. Вообще туманное. Я исхожу из результата - полный провал. А у вас, я так понимаю, очень ясное? Вы не исходите из результата, вы целую цепочку логическую изобразили, где в основании - отсутствие апелляции. Как быть с этой логикой, основанной на отсутствии столь важного по вашим словам документа? Где замена? Только вот это: "я исхожу из результата"? Пардон, а где вы видите результат? Это только по окончании матча можно сказать, кто выиграл. И то, проигравший в дальнейшем может стать чемпионом, а выигравший первый матч, оказаться в самом низу турнирной таблицы. Эта не единственная тяжба, которую инициируют не склочники, но высокие профессионалы из Нафтогаза. Обсуждаемая длилась 4 года. Грызня на газовом рынке непрерывна, со множеством акторов и конца не предвидится. Вы понимаете? Это промежуточный результат. По результату одного периода или тайма никто не будет ручаться за итог матча. Да любой результат промежуточный. Лично у меня рука не поднимается кидать камень в юристов Газпрома, зная о разгуле русофобских настроений на Западе и Европе в том числе. Им всегда очень хочется укусить Россию любым способом. И любой суд при любом тексте договора мог присудить победу, кому угодно, лишь бы против России. Я помню, что творилось в период газовых войн, когда Украина нагло воровала газ из трубы. И перекладывала ответственность на Газпром. Европейцы долго делали вид, что не понимают, куда газ девается. Покрывали воров, суперспециалистов из Нафтогаза. И сейчас помогают им обворовывать Газпром. Я помню, как они дружно обеляли Саакашвили, организовавшего массовый террор против собственных граждан. И до сих пор с ним ручкаются, твари высокопрофессиональные. |
|
|
|
25.12.2019, 16:39
Сообщение
#19409
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14515 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
И любой суд при любом тексте договора мог присудить победу, кому угодно, лишь бы против России. На основании чего? Какой правовой нормы? То есть понятно, что суд может быть ангажирован. Но при этом он не может просто так взять и вынести любое решение, не опираясь ни на какие конкретные документы и доказательства. |
|
|
|
25.12.2019, 16:46
Сообщение
#19410
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Моя вера в западную юриспруденцию не настолько беспредельна, как ваша. Точнее говоря, у меня её вообще нет. Сами копайте, как им удаётся обелять Саакашвили или нацистких военных преступников.
|
|
|
|
25.12.2019, 16:55
Сообщение
#19411
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14515 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Моя вера в западную юриспруденцию не настолько беспредельна, как ваша. Еще раз: вера тут ни при чем. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
25.12.2019, 17:13
Сообщение
#19412
|
|
Гости Цитата |
Вы не исходите из результата, вы целую цепочку логическую изобразили, где в основании - отсутствие апелляции. Как быть с этой логикой, основанной на отсутствии столь важного по вашим словам документа? Где замена? Ну, была апелляция и что? Результат общий какой? Сейчас модно говорить: "мне не интересно как ты это сделаешь, мне важен результат". Результат провальный, сколько бы вы тут ни упирались в патриотическом угаре. Только вот это: "я исхожу из результата"? Пардон, а где вы видите результат? Это только по окончании матча можно сказать, кто выиграл. Результат есть. И мне этот результат неприятен, поэтому я столь категорично высказался. А вообще, у вас опять демагогия махровая пошла. Я помню, как они дружно обеляли Саакашвили, организовавшего массовый террор против собственных граждан. И до сих пор с ним ручкаются, твари высокопрофессиональные. Ну пипец. Всё в одну кучу собрали. Вы ещё Мазепу сюда приплетите для комплекта. |
|
|
|
25.12.2019, 18:51
Сообщение
#19413
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
А что не так? Он же по сути военный преступник. И никто его не арестовывает. Они только Милошевича во всех грехах могли обвинить. А когда не получилось, тихонько притравили. Как грится, слава европейскому суду, самому суду во всём мире!
|
|
|
|
25.12.2019, 18:56
Сообщение
#19414
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Ну, была апелляция и что? Результат общий какой? Сейчас модно говорить: "мне не интересно как ты это сделаешь, мне важен результат". Результат провальный, сколько бы вы тут ни упирались в патриотическом угаре. То есть, когда наша команда (не важно по какому виду) пропускает гол, вы тут же начинаете поносить последними словами тренера, руководство клубов и всех остальных? Предлагаете уволить вратаря, оштрафовать команду и всё прочее, не дожидаясь конца матча?Газпром пока ещё не заплатил ни копейки. Скорее всего, заплатит. Но посмотрим, что будет дальше. Я полагаю, он сейчас выкручивает руки Нафтогазу, чтобы эти деньги были учтены в транзитных тарифах. Матч не окончен. Данный эпизод, совсем не единственный, тянется 4 года. Посмотрим, какой будет транзитный договор. |
|
|
|
25.12.2019, 19:05
Сообщение
#19415
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Еще раз: вера тут ни при чем. Тут надысь Сочинитель объяснял, что суд может мотивировать своё решение "внутренним убеждением" т.е. практически чем угодно.Косяки могли быть. А могли быть придуманными. Самое вероятное, что были какие-то неясности с обеих сторон договора, - это Сочинитель пусть верит в суперпрофессионализм укропов, - и суд радостно истолковал их к вящей славе Нафтогаза. То есть, так, как они это любят. В режиме двойных стандартов. Одно и то же истолковывать по разному. Так, чтобы вышло нужное решение. И не надо защищать этих подленьких крючкотворов. Они, в конце концов, старательно работают против нашей страны. Или вы не в России живёте? И их есть кому и без вас защищать. |
|
|
|
25.12.2019, 19:15
Сообщение
#19416
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14515 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь |
Тут надысь Сочинитель объяснял, что суд может мотивировать своё решение "внутренним убеждением" т.е. практически чем угодно. Он не так сказал. Так-то да, но есть установленная законом норма, когда при вынесении решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Я выделил ключевые слова. И не надо защищать этих подленьких крючкотворов. Вот именно! Какого чорта защищать проштрафившихся юристов наполовину частной компании? Они, в конце концов, старательно работают против нашей страны. Я живу не в "Газпроме", а в России. |
|
|
|
25.12.2019, 19:29
Сообщение
#19417
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13063 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область |
Вы старательно нас приучаете именно к такой реакции, но сами себя так не ведёте. Амерское государство всей мощью поддерживает свой бизнес. Во всех сферах. А нам предлагают плевать в своих.
Таковы вы все, пиндосы. |
|
|
|
25.12.2019, 19:59
Сообщение
#19418
|
|
![]() Давай помолимся и выпьем за мир ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 18695 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
В этой ситуации меня не устраивает главным образом то, что "Газпром" (при полном одобрении власти) переложит оплату своих внеплановых расходов на всех граждан страны. Можно узнать, а с чего вы так решили? Инфу дайте конкретную. Это первое. Второе - это ваша чудесная логика. Т.е., внеплановые расходы, которые как вам представляется возьмут из народного кармана (совершенно неизвестно почему), на 2,9 млрд долларов, вас возмущают. А 12,2 млрд долларов не возмущают? Ведь 12,2 млрд - это уже пришлось бы платить по новым искам, которые нам оформил бы тот же паскудный Стокгольмский арбитраж. А теперь все - претензии на 12,2 млрд сняты - украинская сторона подписала отказ. |
|
|
|
| Гость_Сочинитель_* |
25.12.2019, 21:04
Сообщение
#19419
|
|
Гости Цитата |
А что не так? Он же по сути военный преступник. Слышали про Михомайдан? Если нет, погуглите. Вот вам инфа из первых рук, чтоб вы знали, это я слышал лично от бывшего депутата Верховной Рады Олега Царёва, благополучно обитающего в Ялте: российские спецслужбы имели прямое отношение к так называемому Михомайдану с целью ослабить Порошенко, основное финансирование в поддержку Саакашвили шло из России, но на каком-то этапе от этой затеи решили отказаться, поэтому Михомайдан обернулся пшиком. А вы и впрямь верите, что наши тайные кукловоды оперируют такими же категориями, как, скажем, вы - это чёрное, а это белое? То есть, когда наша команда (не важно по какому виду) пропускает гол, вы тут же начинаете поносить последними словами тренера, руководство клубов и всех остальных? Предлагаете уволить вратаря, оштрафовать команду и всё прочее, не дожидаясь конца матча? Потрясающе! Вы как догадались? Наверняка ведь тоже так делаете, признавайтесь. Но посмотрим, что будет дальше. Да. Успокойтесь уже этим. А теперь все - претензии на 12,2 млрд сняты - украинская сторона подписала отказ. Это безусловно прорыв. |
|
|
|
25.12.2019, 21:15
Сообщение
#19420
|
|
![]() Давай помолимся и выпьем за мир ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 18695 Регистрация: 28.10.2010 Вставить ник Цитата Из: Орбитальной Станции |
Это безусловно прорыв. Ну, прорывом это назвать нельзя. Тут все чем-то поступились. Причем Украине придется теперь хуже всех, между прочим - в новом году у них должна быть создана новая компания, и теперь все претензии за недопоставленный в Европу газ будут идти от европейцев уже к ней, а не к нам - это тоже в договоре. Их будут дрючить судами. Вообще, там много чего интересного в договоре в нашу пользу - поищи подробности. Да, Газпром сейчас отвалит из своей прибыли почти 3 ярда. Какие-то инвестиционные проекты придется малость отодвинуть... Но Газпром не обеднеет - они в Лахта-центр в Питере вложили 2 ярда. И ничего - не разорились. |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2026, 14:30 |