А чё такое эллипсис?

Стилистический прием, который заключается в намеренном пропуске слова (которое подразумевается, исходя из контекста).

Отрицал:

Нет, не получила. Но я думаю, она уже забыла об этом и слава богу.

Не забыла... там много чего намешано, я думаю пока.

Да! Но это НЕ ЭЛЛИПСИС!
Она съела блин, потому что вкусный. НЕПОЛНОЕ предложение! Где необходимо новое подлежащее-субъект он.
Не может эллипсис ПОДЛЕЖАЩЕГО в придаточной части относиться к ДОПОЛНЕНИЮ в главной. Никак не может!
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!
Дайте мне йаду!!!!

Новый субъект не "требуется", а он там есть, просто потому что объект главного предложения это и есть субъект придаточного. А не потому что "это не эллипсис" и что-то там "требуется".
Неполное предложение это и есть предложение, где происходит эллипсис подлежащего.
Утверждать, что "неполное предложение это предложение, где опущено подлежащее, но там нет никакого эллипсиса" это всё равно что сказать "Вопросительное предложение это где мы задаём вопрос а не где мы спрашиваем". Это бессмыслица.
В чём разница между "неполным предложением" и "предложнием, где подлежащее подвергнулось эллипсису"? Это же одно и то же.

Пойду-ка я отсюда. Это уже за пределами разумного...
Пусть ФФ отдувается.

это такая фигура, типа круга, но сплющенного

Врут. Это одно из возможных значений параметра text-overflow для текстовых html-тегов, который означает, что если текст тега не поместился целиком, то не поместившуюся часть рисовать не надо, а вместо неё нарисовать многоточие. О!

Отлично! Элипсис есть, осталось написать фразу, из за которой филологи поубивают друг друга.

А как Вы объясните фразу:

"Фёдор не любит своего осла, слишком уж выпендривается".

Исходя из этого правила, мы должны воспринимать фразу в том смысле, что Фёдор выпендривается.

на мой взгляд внеконтекста двояко интерпретируется оба примера, что с мальчиком, что с ослом. А если будет контекст, то понятно кто выпендривается.

Иногда на эти предложения долго смотришь, вообще перестаёшь понимать, что они означают.
Мне кажется, синтаксис - довольно увлекательная вещь. Интересно, как наш мозг расшифровывает всё это.

На основе опыта. Без определенных знаний и опыта, некоторая информация вообще не воспринимается.

Именно так она и воспринимается. Поскольку тут получается "осла выпендривается".

А вот интересно проверить... Я в другой ветке спрошу, с Вашего позволения?

Дело ваше, почему бы и нет.