Я так и думала... Ты читал, кстати? Или смотрел кино?


Я просто пытаюсь вспомнить, кто там в советских мультиках стал Героем с большой буквы, преодолев эгоизм с помощью ТРУДA.


Нет, правда, меня бесит, когда всякую фигню люди выдумывают и постят.... К каким это "современным мультфильмам" он там "присмотрелся"? Высосал из пальца, интернет всё стерпит, ещё и перепостят.

Чо уж сразу Героем? Просто порядочный человек уже не мало. Мультфильмов таких много. Как-то странно, что вы их не помните.
1. В стране невыученных уроков. Про упомянутого Виктора Перестукина.
2. Ивашка из Дворца пионеров.
3. Вовка в тридевятом царстве.
4. Про Сидорова Вову. Ну, это на отрицательном примере.
Про мультфильмы не знаю, скорее для красного словца сказали. Но вообще-то правильно. Всё время насаждается мысль, что для признания и успеха ничего особенного делать не надо. Спросите примеров? Их вокруг полным-полно. Та же Грета Тунберг. Что она такого сделала, чтобы её внимательно, развесив уши, слушали серьёзные люди на международных форумах?
А наш Дом-2? Из которого та же Водонаева и Бузова вышли.
Вообще тема достойна исследования. Но мысль высказана правильно.

И я вам секрет открою: я просто утрирую. В справочниках ничего плохого нет, плохо, если человек сам не стремится учиться своему делу.

Не читал.. и осуждаю)). Ну, точнее глянул пару страниц в тырнете - и все. Кинцо смотрел какое-то. Актера они плохого подобрали - в свое время, Говорухин снял фильм "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна". Там играли два мальчика - один очень органичный и талантливый - Владислав Галкин, оставивший потом добрый след в нашем кинематографе. А второй - Фёдор Стуков, никакой.

Вот актер, игравший Шпроттера, тоже никакой - глазки пустенькие...



Это я не знаю))) Как-то это по возрасту давно мимо меня...

Ну, если про Грету Тунберг у вас молодёжи показывают в смысле: "вот она, история успеха" или что-то в этом роде... действительно, плохи дела.

Я читала и осуждаю... Но совсем по другой причине.

Кроме Греты своих придурочных хватает. А зачем что-то особое про Грету показывать? Хватит и того, что есть. 16-летний подросток, призывающий не ходить в школу, поставлен на пьедестал. Что тут ещё придумывать? Герой нашего времени.

Она действительно высказана правильно. Раз-два, оказался в эльфийском царстве и всех нагнул... Или раз-два кто-то из будущего прилетел, исправил историю. Всё по щучьему велению. Только кормят этим в основном как раз взослых...

Расскажи - интересно.

И юношей, обдумывающих житьё...

Добрые волшебники начали с того, что поместили Гарри в окружение, где он вообще ни разу в жизни не видел ни любви, ни добра, ни дружбы, ни уважения. (Это я про его семью, где он рос). И якобы, он после этого вырос замечательным человеком и большим борцом со злом во имя добра. Чему я не верю ни разу - такого просто не бывает. Откуда человеку вообще знать, что такое "добро", "любовь", "дружба", "уважение", если он ни разу в жизни с этим вообще не сталкивался? А только с унижениями, ненавистью, презрением и одиночеством? В интернате тоже дети были предоставлены самим себе. Ну и закалили характер, какбэ, само собой.
Книги в жанре фэнтези вообще, традиционно различают добро и зло очень дихотомно. В этом смысле, первые два "Дозора" были как свежий глоток воздуха, ну а теперь "Песнь льда и пламени", а Гарри Поттер относится, конечно, к более раннему периоду... Но если у Толкина Хоббиты действительно вызывают симпатию, то в Гарри Поттере я только ждала, чтобы наконец кто-нибудь расфигачил весь этот их интернат.

Злые языки поговаривают, что Дамблдор приложил к этому руку.

Вам видать проклятый спиваковский перевод попался. Да и фильмы не все события книг передают. В оригинале он изначально не совсем добрый. Не зря же пожелал исчезновения стекла, а позже раздул тётку. Он попадает в компанию хороших людей. И уже от них набирается чего-то доброго. Тоже семейство Уизли оказывает огромное влияние. И в ходе всей истории несколько раз рассматривает свою схожесть с Томом Редлом, удивляется, что ему повезло не стать таким. Да и борется он не со всем злом, а с конкретными опасностями и убийцей. Чтобы выжить.

По советстким мультикам помню ещё один - цветик семицветик. Магический атрефакт в руках очень глупого ребёнка непонимающего собственных желаний.)))

В действительности допущение в виде счастья сваливающегося с неба становится практически единственным правдоподобным развитием событий. По той простой причине, что в нашем мире что-то не так.

Да, про пилюли. Я знаю пример не матричный. Сетинг фильма Области тьмы и сериала Безграничные. Там герои принимают нейростимулятор делающий их на определённое время очень умными, точнее способными оперировать собственной памятью. Этого оказывается достаточно, чтобы распутывать самые сложные, по мнению сценаристов, преступления или избраться в Сенат.

Я не читал, а только смотрел два фильма. Где он уезжает с вокзала в этот самый универ - это видимо самый первый, и последний - где происходит большая битва у стен этого универа.

Мне Шпроттер не показался "замечательным человеком" - ни разу. Автор не смог убедительно показать нам, чем же он "замечателен" - поэтому использует нехитрый прием - о его "замечательности" мы узнаем из уст других персонажей. Он типичный ни рыба, ни мясо, внутренне неинтересный... Даже его рыжий простоватый дружок в кадре (а может и в книге?) выглядит более живо - хотя и он плох.

Просто неожиданно для себя Шпроттер попал под раздачу и с этого момента движется по сюжету, как бревно по реке. Жертва обстоятельств, постоянно неуверенный, вынужденный действовать, когда злокозненные силы его в очередной раз прищемят... Такое у меня возникло впечатление.

Думаю, Тома Сойера Вы тоже должны осуждать... Школу прогуливал постоянно, творил чёрт-те что, и под конец ему клад на голову свалился! Мораль: ничего не делай, в школу не ходи, всех обманывай и будет тебе счастье.

Вообще, всё началось ещё с Буратино...

Что касается Греты, то она прежде всего пример ребёнка, которому не всё равно. Ещё не интересуют одежда, гаджеты, мальчики. Её волнует судьба мира. Я своих детей стараюсь воспитывать так же, и для них Грета, конечно же, объект для подражания.

Возможно, так и есть... Я читала, будучи уже взрослой. купившись на то, что якобы книжка подходит как для взрослых, так и для детей. Так вот, она всё-таки для детей. Для "книжки для взрослых" в ней не хватает, как по мне, критического взгляда на происходящее. Дети там. по сути, орудия в руках взрослых, которые ими манипулируют - и это воспринимается как должное! Меня просто бесили эти "добрые волшебники", которым на Гарри было наплевать, так же как и на человечество вообще. И да, история Гарри является на самом деле историей личного выживания и возмездия, но подаётся-то это как пример борьбы вселенского добра с вселенским злом...

Но суть в том, что это используется не для того, чтобы стать "круче всех", а для борьбы со злодеями и чтобы изменить мир... И обычно, даётся это нелегко и требует определённых жертв.

Это в отличие от тех книжек, в принципе не предназначенных для детей, но в которых герои волшебным образом приобретают "силы" и используют их для того, чтобы продвинуться по лестнице чинов в принцы и короли, показать всем как круты, завоевать всех красавиц, набрать богатств, и так далее. Это действительно отстой.

Вы с Гекльберри Финном не перепутали? Это он в школу не ходил. Похождения Тома Сойера непрерывная цепь подвигов. Ребяческих, но тем не менее.
Не, Наташ, тут что-то не то и не так. Как-то всё дело сложнее. Я давно заметил, что у нас великие учёные, талантливые инженеры или просто самоотверженно работающие люди сначала разбавляются, а потом подменяются всякой ерундой. Артистическая богема расплодилась, шоуменов, как блох, какие-то левые блогеры, бесчисленные банды юмористов. А тут ещё греты тунберг полезли... думаете, она первая? Тут у нас кто-то протащил в Госдуму какую-то дуру, - свою, отечественную, - она там пыталась что-то вещать.

На фоне всего этого начинают размахивать своими флагами ЛБГТ и требовать себе особых прав, самые жирные заявляют о своём праве на уважение окружающих, женщины зачем-то лезут в чисто мужские профессии и виды спорта, мужики женское бельё принялись примерять, вдруг выясняется, что у ребёнка какие-то особые права есть...
Не, не... мне всё это не нравится.

Вы во многом правы. Добрые волшебники только кажутся таковыми. А самый добрый растил его как свинью на убой, из-за чего так потом и психанул Снейп. И мне кажется, что вселенское зло с добром как раз и воюют в историях отдельных личностей. Больше негде.

Мне больше не нравится идея, что главной суперсилой являются деньги. Как в случае с Уэйном и Старком. Она конечно больше приближена к реальности, но как-то... такое себе. Уж лучше чудеса с неба. Про чудо хоть можно понять, что оно не случится, что это мечта и сказка и тд. А вот поверить в баснословно богатых людей, которым вдруг становится не наплевать на окружающих - очень тяжело. Легче уж в магию.))) Антикощеи какие-то.)))