Нет, не любая, доже не все люди имеют такие качества, поэтому и называют некоторых ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ, а других посредственностью. Лучше вникните, что такое интеллектуал. (интеллект)

Не собираюсь я никуда вникать. Вот когда кто-то сможет определить что интеллект имеет длину такую-то, ширину такую-то, угол втыкания в землю такой-то - вот тогда я возьму линейку и померяю есть там интеллект или нет. Остальное демагогия.

Ну, как же?

Есть определение. Ощущение, Восприятие, Представление, Воображение. И можно добавить - Переживание, Сострадание. Это и есть его размеры и форма.

Если в Вашей семье у кого-то случилось какое-то горе, Вы будете сопереживать и страдать. Видимо по Вашим понятиям, сломался компьютер и тот компьютер, что стоит рядом, возьмет и застрелится.

Ну, или как Анна Каренина, бросится соседний компьютер по поезд. Ну, детские же вопросы, а Вы всё верите в чушь. Вот миллионы людей верят, что на Землю прилетали и прилетают НЛО.

Ну, просто они не знают банальных законов физики, вот и верят в подобную глупость, тоже и про ИИ. Не знают даже что, такое Интеллект человека.

Вам никогда не понять переживаний самообучающегося компьютера, когда не может найти алгоритм.

Колхоз подъехал.

Так я и прошу Вас, пояснить, как это будет выглядеть? Действия и состояние соседнего компьютера. Он что, заплачет или с горя напьется?

Перегреется, задымится и выйдет из строя.

Какие это "законы физики"? Не СТО ли, про которую Вы говорили, что она лишь гипотеза?

ВалерийS это не определения. Тут как в анекдоте - все знают, никто сказать не может.
К этой же области относятся наверняка всем известные законы роботехники Азимова. Даже сам Азимов отмечал, что эти законы невозможно привести к формальной логике.
То же самое можно сказать и об интеллекте и особенно о чувствах. Что есть сострадание? Рвать на себе волосы? Рыдать? Говорить соболезнования? А может выделять определённые гормоны? Но даже гормоны не прокатят - одни и те же гормоны могут вызывать у нас совершенно разные чувства - например страх и отвага определяются одним и тем же гормоном.

Да, и это вряд ли произойдет. Тут животные не все имеют что-то подобное от человека. Например, крысы сами регулируют своё потомство и зависимо от количества еды, просто убивают часть своих детенышей. А другие просто регулируют рождаемость. И нет у них чувств сострадания.

Вы баки не забивайте! А вот лучше ответьте!

Нет, тут СТО не имеет никакого отношения. Но эта тема большая и в ней нужно много писать объяснительных доказательств. Считаете, что здесь о ней можно много писать?

Нужно больше о нём знать. Об этом марсианине. Чтобы говорить понятиями, доступными для него. На чём он прилетел-то?

Не вижу причин, по которым у полноценного искусственного интеллекта не может быть эмоций. Да и, обучаясь, он вполне может понять концепцию сострадания.

Вот тут есть как раз подходящая тема:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=655089

Роботы уже вполне имеют ощущения, рецепторы, датчики температуры, влажности и прочего.

Не аргумент. У вас колхозное представление об разуме. Разум возможен в любом теле, при достаточной сложности организации оного. Нечеловеческий разум не обязан иметь все свойства человеческого, чтобы мыслить.

Концептируйте! Ну или что-то вроде того)
Есть известный факт. Когда колония бактерий (или микробов, кто их разберёт...) разрастается до достаточно больших размеров, то тем кто внутри этой колонии, до жратвы просто не добраться, и тогда те кто снаружи начинают кормить тех кто внутри. Это сострадание?

Самый простой способ показать компьютер. Пусть попуас его напрямую постигает.

Чтобы что-то осмыслить, нужна определенная база знаний. Без этой базы невозможно осмыслить новые явления. Так устроен человеческий разум. Разум марсианина может быть отличен.

Вариантов слишком много, чтобы дать вам конкретный ответ. Из-за этого нельзя дать точный ответ. Разумы и интеллекты могут иметь множество вариаций, связанных как с формой, так и программой.

Человечество еще не открыло ни одного закона, кроме закона сохранения энергии. Всё остальное правила. А правила - частные случаи законов. Поскольку правила частные случаи, значит есть лазейки, которые могут позволить их обойти. Но для этого надо открыть более общие правила, или даже сами законы.