Но так то я и сама в сообщениях запятые ставлю через раз. С рассказами сложнее, приходится соответствовать и соответственно чесать репу.

Ну, я Вам больше скажу.

Что моя жена, работая в спец институте, всегда принимала участие в проверках сочинений, которые писали абитуриенты. Так вот там часто были похожие случаи, когда абитуриент напишет так, что преподаватели не знают, как правильно. То обращались к ней. Она обязана была дать правильную оценку. Но бывало и такое, что она тоже не знала, как правильно. То тогда она должна была обращаться в Москву. Где и получала правильный ответ.

И добавлю, что её отец, тоже филолог, он всегда говорил, как нужно правильно написать. Но жена должна была получить официальное заключение и оно всегда совпадало, как говорил её отец.

Так что, не все филологи знают, как правильно писать то, или иное слово, или предложение. Как-то на одном литературном форуме, меня так же поправила одна (филолог) моя оппонентка. И тоже про мои запятые. У нас долго длился подобный спор и потом она всё таки призналась, что была неправа.

Она была уверена, потому, что работала в какой-то газете корректором. И была уверена, что всё знает, но потом согласилась, что многое в Русском языке ей тоже неизвестно.

Это так, для расширение кругозора. А вот мой тесть, до глубокой старости писал грамотно. Умер в 80 лет. Он за два месяца до смерти, бросил решать кроссворды, просто сил не было держать листок и ручку. (хотя сказать, что он их решал, неправильно, он просто вписывал слова, практически не задумываясь) Он был настолько эрудирован, что слушая вопрос (из телепередачи про миллион), сразу давал правильный ответ и лишь иногда спрашивал, а какие есть варианты. И когда услышит вариант, то сразу говорит правильный ответ.

Мои домочадцы уговаривали, чтобы он ехал на эту передачу. Но я говорил, что там вопросы ставят конкретно под игрока и видят, как тот играет и поэтому корректируют вопросы сложные и очень сложные.

Это если придуриваться, делать вид, что просто случайно угадал. Но вряд ли мой тесть смог бы так себя вести.

Так что знание Русского языка, это дело непростое. (Пишу слово "Русский" язык с большой буквы, просто из-за уважение к нему.)

Ну, подловили старика.

Действительно: надо писать "НЕ Я" . "НИ" пишется да усиления, а в этом слове лишь отрицание. Но обратите внимание, тексты пишу большие и не перепроверяю, лень перечитывать.

Я же написал, что стар, для скоростного написания. Но вот в том случае, где нужна запятая перед "И" и после "И", это точно. Я же не случайно выбрал то предложение. Если бы мне мои 50 лет, то тогда другое дела.

Наверное я тут писал, что вот моя тёща, 43 года преподавала Русский язык и литературу. 25 лет была завучем пед. училища. Потом и в институте. А в 75 уже не помнила, как пишется "зар-зор" "гар-гор".

Как-то сидели с ней за столом, обедали, и зашёл разговор о языке. И она призналась, что уже не помнит многое, что когда-то преподавала. Может и я в 75 лет уже ничего не буду помнить, а пока страдаю лишь невнимательностью.

Думаю, что на этом форуме эта тема не будет лишней.

Да не берите в голову. Даже писатели, профессионалы, пишут безграмотно, для этого в издательствах сидят корректоры. У Шолохова была секретарь, которая и писала за него. Даже потом стали сомнения, много ли он сам написал.

Он ходил по комнате и диктовал, а она потом всё переписывала и исправляла стилистику. Когда он с ней разругался, она ушла и он ничего больше и не написал. Хотя и то, что он издал, у многих были сомнения, а он ли это всё написал. Последние его произведения, сильно похожи на начинающего писателя. Хотя его и признали, как классика.

Но даже по канонам классики, он на это не тянет. Классики, это Пушкин, Толстой и так далее. Там есть особый принцип, быть классиком. А его просто притянули за уши к этому.

Ох, как Вы правы.

Этого бы ничего не было, если бы меня не зацепили. Но думаю, что это кому-то будет интересно. О языках, я могу писать (говорить) бесконечно. Я рад, что Ленин его немного упростил. Я бы ещё кое-что убрал. Многое нужно лишь для самих филологов. Им же хочется быть умнее своих учеников. Вот насколько мне нравится казахский язык. Точнее его написание. Там нет вот этих выкрутасов, как "зар-зор "гар-гор" и многое другое, что совершенно не нужно в написании.

Ну, ладно бы, если иногда нужно это применять. А то тут так, а в других словах, эти самые филологи говорят, что примените проверочное слово. Я всегда с женой спорю, на этот счёт. И говорю, что бы определились.

А то в этом случае мы должны писать под ударением одну букву, а без ударения, другую букву. Но в другом случае убеждают, чтобы я произнёс проверочное слово, где благодаря ударении и узнаю, какая буква должна писаться.

Явно культ профессионализма. Если они упростят написание, что и нужно сделать, то зачем им тогда быть более грамотней, своих учеников. Вот была же глупость, где нужно ставить "Ъ" знак. Спасибо Ленину, что эту глупость устранил.

Или например "смеяться" и "смеётся". Ну, совсем ненужная глупость, словно что-то случится, если будем всегда ставить "Ь" или его не ставить. Но как же? Тогда все поголовно будут писать грамотно.

Как в казахском языке. "Су-вода" "Нан-хлеб" "Пшак-нож" и так далее. Им скоро тоже придётся думать, как нужно правильно писать, ведь их умники решили перейти на латиницу. Во!!! Как казахи завоют, от радости. Что сплошные двойки будут за грамматику.

Мысли вслух.

Она там и не нужна. Никакая это не ошибка.

Нужна еще запятая перед "и" (сложносочиненное предложение без обобщающей части).

У вас действительно тонны лишних запятых, уж поверьте. Вы даже между подлежащим и сказуемым их время от времени втыкаете.
Например:

"Так что не все филологи знают, как правильно писать то или иное слово или предложение". Видите, сколько лишних запятых?

"А вот мой тесть до глубокой старости писал грамотно". Здесь вы как раз зачем-то воткнули одинокую запятую между подлежащим и сказуемым, это совершенно детская ошибка.

"Он за два месяца до смерти бросил решать кроссворды". То же самое. Зачем тут запятая, чем вы руководствовались-то?
И такое у вас почти в каждой фразе.

Это тоже ошибочное употребление, нельзя просто так "из уважения" совать везде заглавные буквы. Их написание в этом случае тоже регламентируется правилами и употребительностью. И да, тут у вас тоже лишние запятые. При этом не хватает тире.

Какой же?

Это совершенно примитивное и наивное представление об орфографии и пунктуации. Все правила обусловлены историей языка и языковой традицией, нет ни одного "выдуманного". И единственное, что сейчас можно было бы невозбранно упразднить в связи с развитием языка, - это букву ер, она же твердый знак. На данный момент она используется исключительно по традиции и не имеет самостоятельной функции.
Остальные правила необходимы, как бы вам ни хотелось думать обратное.

Пишите везде в подобных случаях "-ца" или "-ццо", че уж.

Это была не глупость, а архаическая черта. И вы путаете твердый знак и ять.

Явно же на вашем примере мы тут наблюдаем эффект Даннинга - Крюгера.

Хоспади, я уже замучился гуглить все эти запятые))

На самом деле этих правил не так уж много, и почти все запятые отлично ставятся интуитивно. Главное - не злоупотреблять, чтобы не было таких вот нелепостей, как запятая между подлежащим и сказуемым при отсутствии каких-либо оборотов.

Нда..случай тяжёлый)

Механик, зря комплексуете, у вас-то нормально всё с пунктуацией.

обявляю обём обять и т.д. - да, ФФ?

ПыСы. Ув. модеры, не беспокойтесь, это чисто наши, филологические разборки. Никто не пострадает (надеюсь).

Вам легко говорить. А я написал: "Вот, золотые слова!" и весь в мрачных сомнениях. А не зря ли там запятая?! Опять засада.
Надо было: "Вот! Золотые слова!" И не терзался бы среди вас - филологов

Ну, Механик, ну что вы в самом-то деле))
Вы же сами ответили на вопрос о запятой, разделив эти части, как два отдельных предложения)
ВОТ - конечно не полноценное предложение, но приобретает смысл отдельного утверждения и заслуживает запятой)
Любой читающий человек расставляет запятые более-менее верно, в вас я не сомневаюсь)

У-ф-ф-ф...
Агния, вы меня возвращаете к графоманской жизни

Кстати, давненько мы тут не читывали вашей прозы) и раз - как раз турнир))

Тема какая-то сложная

Так-то Ябадзин прикололся просто, по-моему) нет темы-то..

Ну да, про тему - это отмазка, конечно.

Ну вы валенком-то не прикидывайтесь, в самом деле. Отлично же понимаете, о чем я. "Обьявляю", "обьем", "обьять". "Адьютант", "коньюнктура", "иньекция". Произносится (и читается) так же, поскольку твердый знак и мягкий знак, выражающие звук [j], не влияют на твердость\мягкость предшествующего согласного (в слове "адъютант" он, например, обычно произносится мягко). Грамматические показатели сохранены неизменными, словоразличительную функцию это никак не затрагивает, морфологический принцип не нарушен. Слова типа "панъевропейский" или "межъярусный" так и так выглядят странно, так что пофиг на них.