Fr0st Ph0en!x

В общем оказывается такая статья в административке уже была, по ней сделали строже штрафы

Хотя зачем объявлять сразу о 30 апреля, погружая весь бизнес в беспросветную депрессию, действительно непонятно.

Такое понятие как средний класс исчезло ещё пару лет назад.

А то в сопредельном государстве, где ковид велят лечить маслом, водкой и трактором в сауне по слухам скончавшихся уже немало, да вот диагнозы им лепят абы какие.

В странах где пушной зверек уже пришел (типа Италии) прямо говорят, что зараженных, вероятно, в 10 раз больше, чем в официальной статистике - потому что тестируют только тяжелые случаи.

Более того, даже статистика по смертности не дает полных данных.

Да и про выход из дома далее чем на сто метров там ничего не написано. Есть ответственность за нарушение карантина и\или изоляции, но такие режимы вводятся локально, для определенных лиц или объектов.

10. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:
(в ред. Федерального закона от 03.07.2019 N 159-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;
в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;
г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;
д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

А ограничения в Москве введены в соответствии с 68-ым ФЗ
Где прописана следующая статья

Да, я в курсе, тем более мы тут вроде это обсуждали уже. Однако так и не понял, какой закон устанавливает ответственность за нарушение ограничения, в частности размер штрафов. Соль-то в этом.
Т. е, если кто не позналъ, я не призываю злостно нарушать ограничения (хотя и старательно отмерять эти злосчастные сто метров - та еще глупость), а просто интересуюсь именно юридическим аспектом ситуации. Насколько могу судить, сейчас ситуация какая-то весьма странная в этом плане.

Ограничения вводятся конкретными указами и постановлениями того кто отвечает за режим повышенной готовности

Ну смотрите. У нас, например, врио губернатора постановил в общественных местах "использовать средства индивидуальной защиты (перчатки, маски)". При этом не указано, что использовать их должны именно лица с респираторными симптомами, а для остальных это не имеет профилактического смысла и может быть даже вредно (повысит риск заражения). То есть указ не соответствует санитарным нормам (рекомендациям врачей). Значит ли это, что за отсутствие маски должны штрафовать? И если должны, то на какую сумму?

Штрафовать на 15к в соответствии с той статьей по идее. Но это если он вводил ее как Собянин, в рамках повышенной готовности, если правильно понял.

Если это в регионах то допускаю что там через одно место для галочки принято)

У нас введен режим повышенной готовности. Но требование всеобщего ношения масок не соответствует тем самым санитарно-эпидемическим мерам. За что тогда штрафовать, если меры, прописанные в указе, с точки зрения профилактики могут быть даже вредны?

Ну то меры ВОЗ вот у нас санитарный врач выпустит распоряжение, которое подтвердит слова ВОЗ и тогда можно будет говорить об необоснованности)

Но главный санитарный врач вроде не выпускал распоряжение, согласно которому маски должны носить все подряд.

Зато его выпустил Губер в рамках повышенной готовности)

В Китае, кроме закрытия магазинов и прочих мер, все поголовно в местах скопления людей ходили в масках. И в Китае эпидемию удалось взять под контроль.

Но он не устанавливает санитарно-эпидемиологические нормы.

Но он может ввести ограничения в рамках повышенной готовности которые введены из-за риска эпидемии на территории РФ)

Ограничения передвижения я в этом контексте не обсуждаю, поскольку режим повышенной готовности дает главе региона такое право. Речь именно о дополнительных требованиях, нарушающих рекомендации ВОЗ.

Ну проблема в том, что рекомендации ВОЗ законной силы не имеют

Выше я уже указал, что российские нормативы также не предусматривают подобных мер. Т. е. требование противоречит медицинским данным, при этом не закреплено в законодательстве.
Граждане обязаны подчиняться законным требованиям исполнительной власти. Но является ли требование носить маски законным? Вот в чем соль.