и что? сколько раз "ку" делать надо перед ними?

Вам нисколько, их рекомендации используют руководства государств и они же получают все доки.

Их задача только мониторинг и подсвечивание проблем со здравоохранением, унификация всяких методик, контроль за распространением.

Остальное делают гос-ва на основе их рекомендаций ну или не делают

я знаю как работает международное право... самое главное, что я хотел сказать поставленным риторическим вопросом, то, что официально пандемии нет... есть бла-бла-заявление, а документа нет, потому что как вы правильно заметили, работают они на другом уровне и дураков, готовых брать на себя ответственность выпуская официальные документы, нет..
PS хотя по другим вопросам на том же сайте полно официальных документов...

Если посмотрите их сайт, то дам доков и не будет в открытом доступе.

В любом случае пандемия не определяется доками и они сами по себе ничего не вводят и вы не являетесь их ЦА

Но введение пандемии или не введение не уменьшит или не увеличит распространение короновируса, тут принимают решения главы государств, удачи

да я это тоже знаю.."правительство теперь на другой планете живет, родной"....

Если все знаете то к чему вопросы?

https://www.who.int/emergencies/diseases/no...oronavirus-2019
https://www.who.int/emergencies/diseases/no...hnical-guidance

Ну и к слову повторюсь, они ничего не вводят, а фиксируют это немного разные вещи.

Дальше уже ваше дело

Ну и на закуску, https://www.who.int/docs/default-source/cor...rsn=1ba62e57_10

https://www.who.int/emergencies/diseases/no...tuation-reports

думал, может я действительно не могу найти документ..

ваши ссылки опять на блоги...
там есть более серьезные документы например этот - Interim guidance - https://www.who.int/publications-detail/cri...ns-for-covid-19

Пометка Interim guidance это как бы инструкция для тех самых стран-государств, о которых вы говорили..
но что странно в нем говорится о первичном заявлении и "критичекой готовности", кроме того в преамбуле об опыте государств в борьбе с короновирусом и карантинных мерах


Это опять попытка перевалить ответственность на других, типа "вон это они начали так делать"...
Что мешало выпустить такую инструкцию при первичном объявлении пандемии?
Налицо трусливая позиция, где за попытками прикрыться дипломатическим языком проглядывает рожа гопника...
Само название инструкции - "временная" тоже о чем-то говорит...
Самый главный итог коронавируса. который уже ясен это неспособность текущей версии системы к адекватным действиям в принципе... а тем, кому это не ясно нужно всерьез задуматься, почему им кажется, что всё нормально...

У ВОЗ одна задача - мониторить и делать выводы на основе действия или бездействия других стран - они рекомендательный орган как бы. Это вся их задача

Если вы ожидали большего, то вас мне жаль

Никаких ожиданий... Я нашел ровно то что ожидал: отсутствие официальных документов о блаблавирусе .. в свою очередь мне жаль тех, кто воспринимает блоги и твиты, как документы...

Пресс-релиз ВОЗа - не "блог" и не "твит".
11 марта ВОЗ объявила коронавирус пандемией, но если Вы считаете, что это не так, ради бога.

"Блог" мэра Москвы.
https://www.sobyanin.ru/
Тоже твиты, да, не более

Я не имею ничего против фактов пандемии, но нахожу странным способ объявления этого экстраординарного события в форме пресс-релиза... Пожалуй начну взаимодействовать с органами власти тоже с помощью пресс-релизов.. чем я хуже?

Я не понимаю, о чем вы вообще. о_0 ВОЗ - международная организация, которая не наделена полномочиями устанавливать какие-либо режимы деятельности для граждан различных государств, ее решения не обладают юридической силой. Это именно рекомендации, как вам уже объяснили выше. Различные меры по сдерживанию\несдерживанию эпидемий\пандемий принимают национальные правительства (даже не ООН). У ВОЗ, повторю, попросту нет для этого полномочий.

Местами даже не совсем так. В двух крупнейших мировых федерациях (не будем тыкать пальцами) главы государств резко вспомнили о федерализме и теперь вовсю играются в мудрых сов с мышами-губернаторами, объясняя, тем пора бы превратиться в ежей - желательно, за собственный счет.

Провел несколько дней на популярном русскоязычном форуме. В смысле с тысячами резидентов и соответствующей посещаемостью.
Навскидку 7 из 10 пользователей, проживающих в РФ, в ковид не верят вовсе.
В основном считают, что это предлог для правительства РФ уничтожить в РФ мелкий и средний бизнес, о чем оно, оказывается, давно мечтало Другие популярные версии:
1. Ковид не опасней гриппа.
2. Ковид - это грипп.
3. Мы все давно им переболели (вот я, моя тетя, сосед сверху) в декабре страшно кашляли.
4. Да хрен с этими стариками, они бы и так умерли, а у меня билет в Италию пропал.

Попытки высказать точку зрения о том, что грядущая Ж..А будет именно капс луком и затронет решительно весь мир понимания не встречают, в ответ рассказывают о знакомых ИП в Германии, которым государство раздало по 9000 евро и всё-у-них-будет-зашибись.
В итоге был закидан тапками и с позором изгнан как уверовавший в ковид слушатель Соловьева (нет, не местного, а какого-то там по ТВ).
Аллилуйя!

я таки не удивлен..

должен признать, что у вас самое смутное представление о способах управления в современных условиях... не всякую рекомендацию можно просто взять и игнорировать... особенно МВФ, например.. или ЮНЕСКО.. попробует пусть нацправительство разобрать памятник им.ЮНЕСКО...

просто все понимают, что с вирусом, его пропагандой, фактами, околовирусной возней в экономике и т.п. не всё так гладко и однозначно, но не могут четко сформулировать свои подспудные страхи.. но это не вина людей, что их никто не учил реальным механизмам управления в современном обществе, а не лубочным истинам, прописанным в дебильных учебниках по... как там называется обществоведение сегодня? маркетинг и менеджмент? обществознание? есть в каком либо вузе параграфе таких "учебников" о том, как СМИ снимают и назначают глав государств, министрров, всяких иных публичных фигур? роль НКО в воздействии на политику? че-то я не слышал про такие параграфы в учебниках...

я вот своим вопросом про официальный документ ВОЗ вполне конкретно указал на манипулятивные техники со стороны главной ООНовской организации по этому вовпросу.. для сравнения на их сайте-блоге по той же Эболе есть вполне конкреные документы.. но не про коронавирус...

Расскажите об этом Бердымухамедову, который просто запретил коронавирус на территории Туркменистана, да и все. Посоветовал окуривать жилища дымом гармалы, по заветам предков. Что-то не помню у ВОЗ таковой рекомендации.

Немного опасней, но летальность все равно крошечная, если брать возрастную группу до шестидесяти пяти. Но для стариков и обычный грипп довольно опасен. Смысл карантинных мероприятий - не допустить взрывного роста заболеваемости и, соответственно, чудовищной нагрузки на систему здравоохранения. А так в самой этой новой инфекции нет ничего страшного для абсолютного большинства населения планеты.
Кроме экономических последствий, разумеется.

Ну да, Путин лично бы каждый ларек снес, да слишком занят.

заметьте, не просто не обращал внимание на всякие там "несущественные рекомендации", а ему пришлось даже запретить само понятие коронавируса... а теперь читаем то что я написал выше...

Вы, видимо, живете в своем мире, где злодейские международные организации врачей крутят безвольными марионетками-правителями, как хотят. Напишите об этом фантастический роман, что ли. Для детей младшего школьного возраста.