сильное заявление.. если бы ужас глобализации заключался в уравнивании, то это было бы раем.. на самом деле ужас глобализации в отсутствии альтернативных центров влияния на жизнь (политику, экономику, идеи, СМИ и т.п.).. если еще 30 лет назад можно было на окраине мире собрать в кулак силы (золото в банках, военные базы, оружие и т.п. инструменты демократии) и послать на 3,4 и более букв США, то сегодня это невозможно.. все отслеживается, мониторится, записывается.. альтернативные центры влияния (СССР, Ливия, Иран, с.Корея) почти мертвы и неоткуда взяться свежему воздуху в душной и вонючей атмосфере сгнившего империализма, отравившего своим смрадом глобус... его смрад будет отравлять мир теперь вечно, а паразиты, живущие в этом глобальном трупе будут вечно плодиться и размножаться, убеждая всех, что они и есть наследники идеи демократии и либерализма.... многие верят...

ну да.. это как гопники, которые сильны со слабым. но слабы с сильным.. и Умберто тут не причем, это так и есть по жизни, без всяких признаков фашизма и прочих попыток классификации всего в угоду спонсорам..

Нет, не думаю. Хотя, безусловно, они не авторы. У глобализма нет авторства - это объективный процесс.

Просто он указывает, что в большой игре участвуют люди, которые хотят оседлать историческую волну глобализма к своей выгоде и с сугубо со своими целями (от себя добавлю - античеловеческими) - которые не совпадают с целями "патриотов".

Там в этой речи вообще очень много слов о том, что страны сами должны распоряжаться своей судьбой, а не участвовать в игре наднациональных глобалистов... Все эти пассажи я цитировал тут в этой теме...надцать страниц назад.



Этак мы не никуда не продвинемся)))... фуф...



Да, во времена тайной дипломатии Киссенджера (в 71-м) - там решались больше политические задачи, тем не менее - уже позже - в докладах Римского клуба ("идейной" кузницы этого лагеря), давался расклад с мировыми зонами. Где, кто и что должен делать...



Никаким. Это я уже о другом говорил, а ты все о глобализме)))



Не думаю. Я так как раз не вижу, что у них устойчивости больше - после Фергусона и т.д. А если взять во внимание тучу других факторов, начиная от количества преступников (в этнических бандах у них состоит примерно столько же народа, сколько в национальной гвардии) до расовых терок, которые никуда не делись, то для твоего оптимизма нет особых оснований...



Никаким - потому что отмену глобализма ты сам придумал. Я говорю о том, что если Трамп обеспечит себе второй срок, то его "патриоты" будут продолжать ломать механизмы, которые позволили Китаю в относительно короткий срок стать второй страной мира с перспективой стать первой - а Китай поднялся на глобализме. Хотя все задумывалось не так...



Понимаешь, Наташа, все не так просто - уход с вершины горы всегда сопровождается потрясениями - причем кровавыми. Чем выше заберешься, тем больнее падать.

Вот СССР ушел с вершины красной горы - в итоге распад единой страны, войны на окраинах, нищета, развал промышленности и т.д.

Для тех, кто в танке..
==========================
Почему нельзя печатать деньги

Да, серьёзно. Оказывается, не все знают. Часть из моих знакомых слышала о том, что это вызывает гиперинфляцию, но не может объяснить механизм. Некоторые, говоря о США, полагают, что "раз это прокатывало раньше, несмотря на все экономические обоснования невозможности печатать деньги без отдачи, значит прокатит и дальше". Иные же не понимают вовсе, почему так нельзя (как тот самый африканский президент). Захотелось осветить этот вопрос.

Представим себе ситуацию, упрощённую до минимума, в которой нельзя запутаться.

Необитаемый остров, на котором (пусть, например, после кораблекрушения) выживают два человека. Один собирает фрукты, второй ловит рыбу. Здесь пригоден натуральный обмен, например, связка бананов в обмен на жирного карася. Но если видов экономической деятельности становится больше, -- скажем, один начинает заниматься стройкой лачуг, а второй делать ловушки для птиц, то натуральный обмен становится сложнее и мы приходим к концепции денег.



Положим, два обитателя острова договорились, что деньгами они будут считать ракушки определённого вида, а далее каждый, оценив свои трудозатраты в часах, назначает цену за свои товары и услуги. Карась -- одна ракушка, строительство -- пять ракушек в день.

Далее один из них, назовём его СаША, на сутки забрасывает все свои дела и тупо собирает ракушки. К утру у него есть запас в 1000 ракушек, и далее он планирует ничего не делать месяц, заставляя второго ловить карасей и строить жилище и расплачиваясь с ним ракушками. А потом он ещё соберёт.

Как должны реагировать другие участники рынка? Второй обитатель острова поднимет цену на карася до 200 ракушек за штуку, чтобы не обесценивать свой труд, и уравновесит ситуацию.

Это и есть та ситуация, которую аналитики называют "вбросить в финансовую систему триллионы ничем не обеспеченных долларов". Рост массы денег при отсутствии роста добычи и производства приводит к инфляции, измеряемой в тысячах процентов. Мировая история такие примеры знает, можно вспомнить гиперинфляцию в Германии после первой мировой (ознакомиться можно у Ремарка в "Чёрном обелиске", очень наглядно) или хресоматийные тележки с деньгами в Зимбабве.


Общество, имеющее доступ к покупке свободно конвертируемой валюты, реагирует на это мгновенно. Если заработанный тобой рубль завтра утром потеряет половину покупательной способности, лучше сразу его обменять на тот же доллар. Именно поэтому в "святые 90-ые" люди бегали менять рубли на доллары по несколько раз в день, а курс менялся трижды за сутки.

С этим, надеюсь, понятно. Теперь рассмотрим второй вопрос -- если всё так, то почему же штаты печатают баксы триллионами и всё ещё не ходят в Макдоналдс с тележкой долларов, как этот несчастный зимбабвиец?

Второй вопрос чуть сложнее и у ответа на него есть несколько составляющих. Хотя коротко ответ один -- "Экспорт инфляции". Следите за руками.

1) Печатаем доллары, ой, собираем ракушки. Суть одна и та же.

2) Договариваемся с соседним островом о том, что они качают нефть и продают её нам за ракушки. Организовываем биржу, которая обеспечивает торги нефтяными фьючерсами (будущей добычей) за ракушки.



3) Когда лидер соседнего острова, назовём его Каддафи (это просто совпадение), или любой другой участник рынка испытывает желание перестать продавать продукт реального труда, обеспеченного реальными деньгами, за собранные Сашей ракушки, объявляем его диктатором, бомбим и вешаем. Если сил не хватает на прямое повешение, то нанимаем кучу писак и "низовисемых журнолистав", которые круглые сутки во всех эфирах поливают диктатора дерьмом, подогревая протестные настроения. Это легко, платим-то мы им ракушками. Они ещё в ходу, проблем никаких.

Далее сытые граждане соседнего острова свергают ненавистного диктатора, а вы их имеете. За ракушки.

Хотя мне кажется, за ракушки всё же менее унизительно, чем за виртуальные цифры на банковских серверах. Их же уже даже не печатают.

P.S. Почему этот механизм не бесконечен, рассмотрим в следующей статье.

Андрей Тимофеев

Согласен, конечно будут ломать. Но не механизмы, а просто в этом механизме включат программу "сдерживания" Китая. Как в свое время с соц. блоком и потом с нами.
На волне глобализма в первую очередь поднялось США и западный мир. Китай - во вторую.
Если смотреть объективно, то у США не осталось конкурентов кроме Китая.

Один маленький нюансик: а как второй узнает, что первый насобирал слишком много ракушек? А никак... Если он не идиот - сам не скажет.

Это мне известно. И тут тот же вопрос: откуда инфляция, если жители острова, например, будут прятать ракушки на черный день? В обращение они не поступают, откуда взяться инфляции?
И еще нюансик. Если жители острова, наоборот, ринутся все покупать, спрос родит предложение, и денежное вливание только разогреет экономику, будет толкать ее вперед. Это ведь хорошо?)

Понимаешь, настоящее сдерживание Китая может быть только в одном - в затоваривании Китая. В отсечении его предприятий от рынков сбыта.

Для Китая это будет концом подъема и новое смутное время. Поскольку внутренний рынок Китая тоже не такой большой - больше миллиарда населения (сельского) у них так и осталось в бедности. Они не платежеспособны. Рынок России для Китая тоже слишком мелкий - не решает их проблем. Да и не факт, что мы его для них откроем - особенно, что касается сельхозпродукции (учитывая программу в рамках обеспечения национальной безопасности по продовольствию, принятую в этом году). Для Китая остается Европа, но амеры последовательно разрушают все маршруты Шелковых путей. Кроме тех, что лежат через Россию - это им не по зубам...

В общем, механизмы или сдерживание - не суть важно. Важно, что для "патриотов" Трампа вопрос стоит так: или они, или Китай. Схватка началась.

ЗЫ. Ходят такие слухи в конспирологических кругах, что летом-осенью, когда США захлестнет волна народных бунтов и потрясений, Трамп возьмет себе диктаторские полномочия.

Под это дело он нанесет удар по инструментам глобалистов - будет национализирован ФРС, распущен МВФ и Всемирный банк... После этого война с Китаем войдет в финальную стадию...



Не соглашусь - они поднялись не на волне глобализма, а по итогам Второй мировой, потому как экономически пострадали меньше всех, и Бреттон-Вудской системы, которую навязали миру еще в 44-м году... Глобалисты изначально делали ставку на контроль над мировыми финансами - чтобы через это главное иметь всех. А "грязное" производство спихнули в Китай.

А теперь все это привело в тупик.

Так что "патриотам" Трампа придется теперь все это исправлять - пройдя хаос и разрушение. Ждем американских телевизоров, холодильников и пылесосов в наших квартирах - если опять ума не хватит выпускать свои...

Никто ничего не будет "исправлять". От подъёма Китая выиграли в первую очередь американцы. Китай производит - Америка потребляет. Ни один "патриот" не согласится от всего этого отказаться! Ага, "через хаос и разрушения" начать производить пылесосы и холодильники? Нашел идиотов. Никакой "войны" между Китаем и Америкой не будет, они друг на друге повязаны. В этом и есть суть глобализма про который говорил Фукуяма.

Ты слишком много значения придаёшь предвыборным речам и лозунгам. Почитай про то, кто и как всё это сочиняет. Один политик вещает: "Построим новый мир", другой: "Сделаем Америку великой"... А ты думаешь, сейчас они кинутся это исполнять. Ломать старый мир и строить новый. А на самом деле, всех вполне устраивает то, как есть.

Я бы не был столь категоричен. Даже при наличии миллиарда условно бедных есть еще полмиллиарда платежеспособных, что больше всего ЕС. Лень изучать статданные но я бы ни в кое случае не стал недооценивать силу внутреннего спроса в Китае. Это то, что меня поразило больше всего за пару коротких визитов - по улицам ездят машины (и их чуть ли не большинство), которых банально нет в прочем мире, в руках у людей смартфоны непонятных марок, вокруг вместо Zara и прочих Forever - какие-то китайские шмоточные бренды, в национальных парках на миллион туристов-китайцев от силы пара белых лиц (это очень небольшое преувеличение) и т.д. и т.п.
Конечно, Китай (как и все) пострадает от грядущей рецессии, но по западному миру она кмк ударит куда сильнее.



У меня родственники на Дальнем Востоке - насколько мне известно, регион практически полностью живет на китайской сельхозпродукции.
Уж не знаю, как наши собираются там продовольственную безопасность обеспечивать - из средней полосы овощи самолетами возить, что ли?

Суть вообще не в этом. А в том, кто в этом веке на планете будет мировым лидером и гегемоном.

Если мировым лидером и гегемоном станет Китай (а все стремительно идет к этому), то это вообще перевернет всю мировую политику, разрушит прежние политические союзы и изменит зоны влияния.

Те, кто сегодня согласно подвякивают престарелым американским сенаторам, завтра толпой побегут чесать пятки новому лидеру, попутно пиная прежнего... Мы все это в России уже видели, когда рухнул СССР.

И именно эти соображения больше всего волнуют престарелых толстых дядек из американской политической элиты, Пентагона, спецслужб и ВПК - а вовсе не то, из какой страны к ним возят соевые бобы и пуховики.



К сожалению, ты неверно представляешь суть глобализма от глобалистов - а там суть в другом (О дивный, новый мир...)...

Снова коротко:

1. Единый мир под полной властью мирового правительства и новой мировой наднациональной элиты. Нации и государства - отживший век.
2. Сокращение земного населения до 1 млрд. Каждые 7 из 8 - живо лопаты в руки и идите себя заживо закопайте на кладбище - или "элита" найдет способы вас закопать. Ибо вы не нужны - вы - безостановочно размножающиеся - обременяете власти и управление, портите экологию и потребляете слишком много земных ресурсов. В расход.
3. Наука служит элите, а не всем. Ибо спички детям не игрушка...
4. Всеобщий цифровой контроль и учет. Но не китайский народный контроль - а чей надо контроль. Большой Брат найдет паршивую овцу еще до того, как она начнет блеять в хлеву...
5. и т.д. в версиях, поскольку глобалисты сами четко не определились и сливали разные задумки - к примеру, в вопросе деиндустриализации...



А ты, увы, не придаешь значения поступкам. Трамп, насколько ему хватало сил на первом сроке, с вцепившимися шизоидными демократическими собаками на ногах, рушил все, что строили марионетки глобалистов - демпартия, Клинтон и Обама. Начиная от долговымучиваемого Транстихоокеанского партнёрства. Он бы даже и НАТО разрушил - да пока обстоятельства не дают...

Президент, который называет главу ФРС врагом Америки - и даже более "главным", чем Си Цзинпинь - наш человек)))...



Не могу найти ссылку китаеведа, но он говорил, что именно "платежеспособных" - выигрывших от глобализации и реально поднявшихся пацанов, там примерно где-то в районе 250-300 миллионов. Остальные продолжают копаться в навозе. Внутренний спрос вырос - это да, но только с ним одним Китаю далеко не уехать. Потому все эти Шелковые пути - которые тоже пока больше в проектах...



Новость за январь - https://ria.ru/20200121/1563697182.html

Видимо, Ткачевы наши многочисленные впрягутся - с честными глазами... )))

Это не "суть глобализма", это пугалки, чтобы "объяснить" сторонникам глобализма, почему глобализм это плохо. Когда аргументы кончаются, начинаются фантазии. Мол, это только кажется, что глобализм это хорошо, не успеете оглянуться - вас зачипуют, превратят в робота и вообще пошлют на кладбище. От всего этого спасёт только патриотизм. Если у вас есть Великий Народ - никто вас тогда не зачипует, не обратит в робота, и тем более не уничтожит. Вождь не допустит...

Совершенно никудышный кмк актив. Много лает и никого не кусает. Предлагаю снять с довольствия и лишить звания майора.



А в США всё население 330 млн, и отнюдь не всё платежеспособно.



Это как раз сугубо американские представления о КНР. А если посмотреть на статистику - по ВВП на душу населения КНР на одном уровне со странами вроде Мексики, Сербии и Беларуси - безусловно, не самыми богатыми, но и явно не из серии "80% населения копаются в навозе". Гораздо выше соседей по БРИКС Бразилии и ЮАР, не говоря уже об Индии, где действительно 80% в навозе, причем это не эвфемизм. И куда богаче многих "европейских" стран вроде Украины, Молдовы, Албании, Грузии и т.п.
Собственно, по более-менее крупным китайским городам это очень заметно.

Понимаешь, это не пугалки. В то же время информация, скажем честно, среднедостоверная. У глобалистов нет главной газеты "Правда", где они четко и ясно излагают линию партии. Хотя своих изданий у них полно - и самых известных.

Эти люди работают не так (чтобы нас не пугать:). Они даже не работают в тиши своих бильдербергских и богемских клубов, за пятью рядами охраны, куда часто приглашают всяких петрушек чисто для СМИ. Это все давно засвеченное и чисто ширма. Мировые жирные пауки, у которых, к слову, есть свои противоречия, без труда найдут места, чтобы без внимания СМИ обговорить свое важное...

Но так или иначе их "идейные искания" о будущем человечества становятся известны публике - через их же организации, которые они финансируют и которые отвечают за выработку идей. Тот же Римский Клуб - допустим. А там одним Римским Клубом дело не ограничивается - там и других хватает... Можно список скинуть.

Теперь про фантазии, роботов, кладбища, великий народ, чипы, и прочее...

Давай вообще уйдем от темы глобалистов и перейдем к теме старого "доброго" западного фэнтези - масонства. Обсудим устойчивые темы фэнтези среди западных элит - че у них давно засело под черепной коробкой.

Прочитай для примера это, посмотри веселые картинки - https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/vind...h-kamenschikov/

И скажи, а что ты об этом думаешь? Только честно и беспощадно - и не торопись - )))



Увы, это почти так. Просто копните, сколько ведущих американских СМИ условно "протрамповские", а сколько клинтоновские-глобалистские... Просто респект и уважуха, что он вообще выстоял - человек с прической попугая и кожей крокодила...

Теперь кризис дает шанс Трампу воплотить в реальность роман «У нас это невозможно» Синклера Льюиса. Так сказать, возродить черный интернационал на новом историческом витке. Пока Китай все еще пытается спасти красный...



Не знаю. Я тут иногда смотрю бложик одного москвича, женившегося на китаянке. Вот они к ней в деревню иногда ездят - это же мама не горюй...

Именно - вы правильно сказали про города. А там как сунуться в глубинку...

Про ВВП тоже ничего говорить не буду - это к Акопяну. )))

Читаю дискуссию и охреневаю.. Глобализм противопоставляется патриотизму... Вот думаю: а какая разница какие паразиты будут пить твою кровь: глобальные или местные? И не нахожу ответа...

Ну началась, да. И?
Хотя в свое время с советский блоком заруба круче была.
Китай на фоне прошлым проблем не такая уж глобальная проблема для США.
В рамках текущей модели у США до фига рычагов влияния на Китай.



Более реалистичный сценарий, что прилетят инопланетяне.
Никто не будет этого делать, потому что первый, кто выигрывает от текущей системы - США.
Я уж молчу про то, что у власти стоят как раз эти самые богатые дяди, которым потрясения на фиг не нужны.
Про народ не говорю, это и так очевидно, что все ухнет в глубокую задницу тогда.

Два крайних реалистичных сценарий:
- идеальный сценарий для США - через ..цать лет изолировали Китай (от рынков сбыта, от сырья, от инвестиций, от технологий).
- худший сценарий для США - все продолжается как сейчас, Китай опережает в экономическом плане США через ..цать лет.

Так вот для достижения результата первого сценария как раз эффективнее всего использовать механизмы глобилизма (принуждение других стран к своей политике, чтобы они были на твоей стороне,давление на транснациональные корпорации, давление на финансовые центры и капитал).
В сценарии "все разрушить" все эти рычаги унижтожаться, и ты будешь в проигрыше. Ну вот "разрушил" ты МВФи все прочие международные финансовые и экономические институты.
Китай говорит ОК - мы сделаем свой МВФ. Йань становится заменой доллару, все идите к папочке.
Я думаю, что сценарий будет "медленный загон волками сильной жертвы". По отдельнгости волк чаще всего слабее кабана (Китай), но волков много (США и страны саттелиты). Поэтому результат схватки всегда предсказуем.

Какая-то скучная фэнтезня. Организации больше трёхсот лет и они ничего положительного не достигли. В мире нет главенства одной религии, или народа, или образа жизни. Есть куча сусликов мнящих себя агрономами.

Да как сказать. Раньше - при СССР, США были "лидером свободного мира" (так они себя называли). Ну, то есть лидером какой-то части. А после крушения СССР они себя записали в лидеры уже ВСЕГО мира. Разница большая.

А теперь все перспективы передать это приятное звание другому...

Что повлечет для США массу серьезных последствий - как геополитических, так и других, о чем было выше.



Ну, в защиту этой конспирологической версии я и слова не скажу.

Вообще, мы все еще рано ведем этот разговор - вся картина станет более понятной где-то к концу лета, началу осени. Мы только вошли в начало событий и как эти события начнут разворачиваться, и куда мир потащит, станет понятно через несколько месяцев.



Увы, надежды на богатых дядь как-то до этого никогда не срабатывали - когда мир входил в новые потрясения. При этом заметь, что истинно богатые дяди как были богатыми, так ими и оставались - после любых потрясений. Фокус именно в этом.



тут дело не в этом...)) К слову, кто сказал, что цель - достичь положительного? ))

Карен Шахназаров. о будущем мира после пандемии коронавируса https://www.youtube.com/watch?v=bLLE6hX2Jr8

А что я должна об этом думать? Что миром "на самом деле" тайно управляют английская королева и принц Чарльз? Ну, спасибо, хоть не евреи...

В Китае в 2020 году 60% населения - городское. Против 1980 года, кстати, когда 80% действительно жили по деревням.
В РФ, если сунуться в глубинку, тоже совершенно ничего хорошего. Да и в США во многих местах.



Они уже давно здесь и всем заправляют!



Да чего ж тут непонятного? Открываем любую антиутопию и читаем. Или включаем фильм и смотрим. Начиная с хрестоматийной в данном случае V for Vendetta. Что там у нас? Эпидемия, хаос, приход к власти сильных лидеров, тоталитаризм. Это локально.
Глобальная картина на перспективу тоже ясна - массовое обнищание, 1% элоев и 99% морлоков, живущих в конурах и питающихся объедками, фактическая власть в руках нескольких глобальных корпораций.
Кмк нет тут никакой конспирологии. Не важно, существуют ли "комитеты 300" или насколько влиятелен Римский клуб. Вообще не важно, реален ли на сегодня глобальный заговор по переходу к этой модели или она рождается спонтанно под влиянием объективных обстоятельств. Последние три десятка лет мир уверенно движется в одном направлении, и все промежуточные кризисы и нюансы реагирования на них - просто детали.



Тю, вы таки видели его шнобель ?