Сокращение населения земли до миллиарда, мировая война, эпидемии и обрушение существующей финансовой системы - это именно то, что можно назвать "сохранением баланса". А также входит в интересы 600 самых богатых людей мира. Это как раз то, ради чего они объединились.

Да, это сохранение баланса изначально паразитической системы... Поскольку у текущей ростовщической модели цивилизации исчерпаны возможности роста ВВП (а других целей никто из банкиров и капиталистов и не декларировал никогда) то НАДОШОТОДЕЛАТЬ... в силу своей жадности и тупости мир "эффективных манагеров" неспособен ничего измыслить, кроме периодических обнулений через мировые и локальные войны и иные формы кризисов...это естественный фоновый уровень паразитарной модели анти-бытия.. для этого им не надо создавать мировых правительств или всяких других изобретений, поскольку и так система самонастраивается на тот уровень сознания (а вернее, идиотизма), который в ней заложен (а вернее, так само получилось).. всякие игрища с клубами и орденами имеют место быть, но и без них всё работало бы именно так, а не иначе, как я описываю..
современное мироустройство это хронический диагноз человечества типа алкоголизма, который вроде бы можно взять и преодолеть, но не тут-то было.. нужно желание пациента (в данном случае коллективное) и нужен доктор... а в условиях тотального разобщения, которое как раз и выгодно паразитам, никаких коллективных желаний быть не может, т.к. они жестоко подавляются системой.. а доктора (самостоятельно мыслящие люди) объявлены сумасшедшими, еретиками, мошенниками, экстремистами и т.д. и т.п...

PS // Если туриста вытолкнули в желоб в аквапарке, то он может ехать на заднице или на пузе, кувыркаться или вертеться, нахлебаться воды или зажать рот, орать или катиться молча, но в итоге он всё равно упадет в воду... все эти ужимки летящего в по желобу дурачка-туриста показаны в заседаниях парламентов и ассамблей, ток-шоу и блогах, но дурачок все равно катится по желобу, падает в воду, а потом снова лезет наверх, чтобы прокатиться опять... ведь это ж чертовски весело!

Даже не близко. Холмс не самый умный персонаж в литературе. Персонажи Цугуми Оба намного умнее. Ещё можно выделить персонажей Тимоти Зана из трилогии о Трауне.

Это верхушка айсберга, как раз идеальная маскировка - смотрите мол, тут только болтология.
А скрытая тайная ложа имеет совсем другую программу и другие задачи и бандитские методы их исполнения.

"Сохранение баланса" - это относилось сугубо к отношениям между ними, а не к тому, что ты написала.

Ну а сокращение населения - это да. Этих целей особо не скрывают. И если ими запланировано "обрушение существующей финансовой системы", то за них не беспокойся - они его проведут так, что в новой финансовой системе все капиталы будут опять у них. Они банкуют и расставляют фигуры на доске. Сольют простых людей, которых никогда не жаль, а также "новые мировые деньги" - всех этих "апельсинов"...



Я не буду упираться за слово "умный", но Холмс, безусловно, самый известный персонаж в мировой литературе, демонстрирующий рациональность, крайнюю рассудочность, холодный логический ум.

Мой намек бы в том, что если кто-то, не зная ничего о Дойле, посчитает, что автор такого персонажа несомненно сам должен хоть немного обладать этими же качествами - то он здорово ошибется.

Это как слушать по ТВ нудные речи какого-нибудь министра финансов и полагать что это "серьезный профессиональный дядька" - не зная, что этот же дядька отплясывает у иллюминатской совы в Богемской роще.

В мире правит иррациональное. И в мировой элите полно тех, кто также раб своих страхов и своих темных желаний - и этого иррационального.

Возьмите только одну связку из новейшей истории - Марина Абрамович - Подеста - Клинтон.

И что вы будете понимать о Клинтон, не зная об этой связке?

Я пытаюсь понять, ты действительно, что ли считаешь, что за "ними" (кем бы "они" ни были") какие-то "высшие силы" стоят?
Они "расставляют фигуры", тянут за ниточки, и даже если весь мир разрушится и все "игрушечные мультимиллиадеры", возглавляющеи список Форбс превратятся в бедняков - "их" это не коснётся, "они" только ещё больше разбогатеют... Как же это им удаётся?

600? Уже 600? Было же 400 вроде? Кто эти 200 примазавшихся гойев ?
Гнать их к лешему, мир не резиновый, количество уничтожителей должно быть ограничено!

Не понимаю вопроса. Какие "высшие силы" и кто за кем стоит? ))



Ну, так ты посмотри фамилии - там у многих капиталы начали формироваться еще в 18-м веке. А потом - Первая мировая, Вторая мировая - а их семьи как были при своем богатстве, так и остались. Прямо загадка какая-то неразрешимая - да?

Тут следует добавить: "Согласно некоторым источникам".

Барухи, Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Варбурги, Оппенгеймеры, Уолтоны, и так далее...

Вроде как не обеднели))) И все войны и потрясения прошлого века как-то обошли их стороной...

Да кто вообще такие "Барухи"? Я имею в виду, сегодня? И все остальные тоже? Это просто имена. Очень богатых и влиятельных когда-то людей. Лет сто назад. Они все давным давно уже в могиле! А у тебя они и из могилы миром управляют. Хоть бы чего-то новое люди придумали, прости гоподи... Всё им "Барухи" мерещатся, короли глобализма и гомосексуализма...

Кто такие Барухи - см. сама - хоть в Вики. Бернард Барух скончался в 1965 г. То есть, 2 войны его семейство вполне так пережило. После смерти в виде активов оставил около триллиона долларов. Нет никаких фото с его похорон. Вообще. Нет никакой информации кому перешло его фантастическое состояние. Вообще. В прессе нет никакой информации о его наследниках. Вообще. Но его банк Standard Chartered Bank работает до сих пор - и является одной из крупнейших банковских структур мира.

Представители клана Рокфеллеров и Варбургов в спонсорах того самого Римского клуба... Да и представители других кланов вполне так чувствуют себя хорошо.

Это не имена - еще раз. Сколько можно то... Это давно семейные кланы.

Просто для прикола: когда умер Дэвид Рокфеллер так пресса (западная) кинулась писать соболезнующие заметки на тему: "Помните, каким он парнем был...".. так вот там проходила информация каким он был заботливым - каждый месяц пересылал дальним родственникам определенную сумму. Так там только дальних родственников 200 человек набралось...

Про триллион долларов тоже в вики написано? Вы представляете себе сколько это в 1965 году?
Ну для сравнения в том году ВВП США составил 742 млрд долларов.
Показатель М2 (все доллары в обращении - наличные и безналичные) в 1965 году болтался в районе 430 млрд (сейчас 16,8 трл).
Состояние самого богатого человека мира тов. Безоса сейчас оценивается в 143 млрд.
В масштабах 1965 года это примерно 1/26, т.е. 5,5 млрд долларов.
Но откуда Форбсу знать правду?



Активы клана Рокфеллеров оцениваются в 11 млрд. Они даже в обсужденный выше топ-25 не входят. И их действительно 250 человек в семействе. Упомянутый Безос может их всех 10 раз купить и перепродать, оптом. Но, конечно же, миром правят именно они!
У них же есть некошерные ритуалы с хрюшками...

По тем временам обалденная сумма. Конечно, достоверность суммы активов - под вопросом... В то же время, при его должностях (самых разнообразных за десятилетия) можно было столько активов поставить под контроль. Был экономическим советником президентов Т. В. Вильсона, Уоррена Гардинга, Герберта Гувера, Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна. Президенты менялись как перчатки - а он нет. Прямо удивительная непотопляемость - всем нужен, всем ценен...

С Барухами связывают банк Standard Chartered Bank, у которого только в Великобритании 150 лет истории. Входит в в пятерку крупнейших банков по рыночной капитализации на Лондонской фондовой бирже...

...К слову, миллионером Барух стал уже в 1903 году. А вы представляете, что такое быть миллионером в 1903 году? )))



Можно только позавидовать Роману Абрамовичу - за несколько лет из далекой России уделал старейший клан планеты, подняв бабла... Да что тут Абрамович - у нас простые полковники в квартирах налом хранят столько, что у любых Рокфеллеров зубовный скрежет будет от зависти...

То есть, вы считаете, что активы к примеру Rockefeller Financial Services - это всего лишь 11 млдр? А по данным Форбс $34 млрд - https://www.forbes.ru/news/82686-rokfellery...dinyayut-aktivy

А ведь Rockefeller Financial Services - только часть активов клана. А тот же Rockefeller Family Fund?

По Рокфеллерам еще копну потом. Но вот для примера по тем же Ротшильдам.

Ротшильдовская группа банков - Inter-Alpha Group of Banks. Состоит из 11 банков - которые в свою очередь сами банковские группы. Первая группа из этих 11 в списке - AIB Group...

В 2005 году только активы группы AIB составляли 133 млрд евро...



что-то вы на хрюшках зациклились - не находите?

Не обалденная, а совершенно невозможная. Если сейчас ВВП США составляет четверть мирового, значит, в 1965 году г-н Барух владел половиной мира, буквально. При этом умудрился не попасть ни в один из списков богатейших американцев в истории - как составленных при его жизни, так и через десятилетия после его смерти. Вот такой Штирлиц!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_riche...cans_in_history



Не сомневаюсь, что миллионеров в 1903 году было примерно как сейчас миллиардеров, т.е. как грязи.



Можно узнать как именно связывают? Потому что англоязычный интернет об этой связи, похоже, знает очень немного.
По запросу на английском выдаются лишь сайты вроде побасенки.ру.
При этом упомянутый банк исторически работает в основном в Азии и Африке, а его крупнейшим акционером давно является Темасек - суверенный фонд Сингапура. Возможно, Барухи теперь китайцы?



Я считаю, что вы не видите разницы между активами финансовых компаний, брендованных как "Рокфеллеры", и состоянием семьи Рокфеллеров. У них нынче компании по управлению активами. Соответственно, активы компаний - это не их деньги. Их деньги - доля в капитале этих компаний.



1. В какой вселенной группа из 10 европейских банков вроде Societe Generale и Commerzbank вдруг стала "Ротшильдовской"? Это вполне на уровне заявления о том, что у Баруха в 65 году под кроватью был заныкан триллион долларов.
2. Причем здесь бедная AIB Group и кому нужны данные о ее активах за 2005 год? Это группа ирландских банков, которую в 2010 году было вынуждено спасать правительство Ирландии, которое с тех пор и владеет 71% этого безобразия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_Irish_Banks

Правильно, 400, это я ошиблась.

Это активы - у которых есть ориентировочная рыночная стоимость. Возможно, речь идет о сегодняшней цене.



Я же писал - этот человек - друг и советник 33 американских президентов и Черчилля, умудрился умереть так, что не осталось фотографий с похорон, и никаких фото его наследников... )) А вы списки какие-то...



Так и Ротшильды теперь китайцы)))



Так это вы сами с начала разговора не стали отделять мух от котлет. Я как раз всегда говорил о "брендованных" империях - а не о состояниях...

Вам семья, скажем, нашего Сечина поведает о своем состоянии - вы безоговорочно и с полным доверием примите их инфу?

Но сошлемся на ленту и The New York Times

По подсчетам The New York Times, по курсу 2007 года состояние Рокфеллера можно оценить в 192 миллиарда долларов...

https://lenta.ru/articles/2012/05/31/clans/



https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-Alpha_Group_of_Banks

По вопросу: инфа проходит в массе западных источников. Но ссылки я же не храню...

Взял первую попавшуюся https://www.behindthenews.co.za/2016/01/25/...nancial-system/


***

Теперь давайте отойдем от взаимно недостоверных цифр, ссылок и утверждений в область концептуального.

Итак, сидящие в этой теме полагают, что глобализм есть. Глобализм - состоявшийся факт.

Также, как состоявшийся факт, транснациональные корпорации, запустившие шупальца во все страны. Также, как международные финансовые структуры, работающие в США, Великобритании, и на Тайване...

В общем, глобализм есть, и все механизмы глобализма есть - а вот сил, которые претендуют на то, чтобы осуществлять политическое управление этим глобализмом, по убеждению оппонентов, нет. Вот нет - и все.

А как так? Где логика?

Завод построен, рабочие наняты, конвейер штампует - а желающих занять кресло директора - или кресла совета директоров, не наблюдается... Так бывает?

Иными словами: или глобализма нет. Или он есть - и значит есть те, кто попытается сесть за командные рычаги... По-иному просто не может быть.

С этого и надо было начинать! Триллион уже неинтересно - чувак был реальным Дунканом Маклаудом !
Видимо, ему после "смерти" на всякий случай отрубили голову и загнали кол в сердце, потому и фото с похорон не было
А были только 700 гостей, согласно NYT. Наверное, их всех потом принесли в жертву и закопали вместе с хозяином и его 33 друзьями-президентами.



Причем здесь бедный Джон Д, который умер аж в 1937 году? Естественно, он был самым богатым человеком в США в свое время.
И в качестве такового проходит по всем спискам, в отличие от г-на Корейко Баруха.
Поэтому имя Рокфеллера знают все, а кто такой Барух - уже полвека как без понятия.



Это еще один конспирологический бложик. Между тем беглый скрининг банков в составе Inter-Alpha Group of Banks (хотя бы на уровне вики) не выявил каких-либо связей с Ротшильдами. Может, таковые и существовали в 70-х, в конце концов Ротшильды и правда считались крупным банковским кланом. Но времена те далече, а сейчас почти все упомянутые банки либо контролируются правительствами, либо их акции свободно обращаются на рынке при отсутствии владельцев крупных пакетов.



Чего это мои цифры недостоверные? Каждая взята из вполне приличного источника, а не у каких-то доморощенных конспирологов.



Что значит "нет"? Конечно, они есть. Просто они не прячутся по пыльным подвалам, тратя время на "эзотерические" ритуалы.
Я даже могу перечислить некоторые. Может, и вы о них слышали:
Правительство США
Европейский союз
Всемирный банк
Международный валютный фонд
Всемирная торговая организация
ОПЕК+
и т.д. и т.п.

Плюс несколько десятков корпораций, фактически монополизировавших отдельные сегменты в глобальном масштабе (Alphabet, Facebook, Microsoft, Coca-Cola, Nestle, Unilever, Samsung и т.п.). Во всех сферах потихоньку идут процессы консолидации и создаются монстроподобные структуры, которые исходя из своего размера смогут легко диктовать волю любым правительствам. Это гармоничный процесс, толкаемый вперед людской жадностью до денег и власти. Можно, конечно, воображать, что за каждом принятым решением, подписанным международным договором и сделкой по слиянию прячутся мохнатые уши эзотериков в ермолках. А можно и не воображать

Тогда согласно NYT киньте, пожалуйста, ссылки на фото его наследников - спокойно рассею свои заблуждения по этому поводу...



Опс... аргумент принят.

Однако - Rockefeller Financial Services и Rockefeller Family Fund - это компании только брендованные как "Рокфеллеры"? Да? Какова доля Рокфеллеров в капитале этих компаний?



Возможно. Придется еще поискать.



Курам на смех. Просто вы знаете английский))) У вас те же самые ссылки на вики - тоже мне источник...

В этом мире я вообще не знаю "приличных источников" - особенно по таким животрепещущим темам, как реальные деньги реальных пацанов, реальная политика и реальная власть. Там на ...десят процентов все маскировка и деза.



Спасибо - но вы перечислили лишь инструменты глобализации. Типа вы перечислили: вот есть - черепная кость, и есть - головной мозг. А вместе - это башка.

Но понимаете, башка ведь должна нести содержание. Она должна вырабатывать какую-то идею.

А какую идею - образ будущего, несут перечисленные вами инструменты? Да никакую. Абсолютно никакую без тех, кто эти образы будущего вырабатывает.

Ведь все просто - глобализация может быть реализована в сотнях версий - мы тут все заядлые фантасты, и к чужим сотням можем предложить еще свои тысячи)))

Однако реальных исторических сил на нашей планете совсем немного - поэтому предлагается всего несколько вариантов.

Тот, кто победит из этих исторических сил, тот возьмет перечисленные вами инструменты в виде Европейского союза, Всемирного банка, Международного валютного фонда, и так далее, и устроит остальному миру кузькину мать глобализации по своему варианту)))

Это и есть на острие вопроса.

А не вся эта фигня "о взаимоотношениях компаний Microsoft, Alphabet, Google и Facebook"...



К слову, по ритуалам - кроме довольно плоской (извините) версии о пацанах, перетирающих за свое в бане - на уровне, так сказать, нашего современного кинематографа - вы так и не предложили более интересного объяснения, почему западная элитка слетается на эти "эзотерические" ритуалы, как мухи на известную субстанцию...

Ты тоже не предложил. Почему эти ритуалы, и кто в каком ритуале или клубе участвует, так тебя волнует - для меня загадка уже давно.