А что там, в дневниках?
2 мая муравьи, огромные, рыжие, лесные, вторглись на клубничную плантацию, за что были морально и физически атакованы, в итоге бесславно отступили и затаились за клумбой.
15 мая шел дождь, распаханные грядки грустно кисли под дождем в ожидании посева.
Июнь. Начало. Начало муравьиного нашествия...

Что-то вроде этого?

ретро-фу-туризм - путешествия по отвратительным местам прошлого

С этого можно начать конкурсный рассказ, но увы.

Вот, я об этом всегда говорил: время однонаправлено. Проще говоря, нет и не может быть (с точки зрения науки) никаких путешествий во времени. А мне тут пытались втереть, что Г. Уэллс и все его многочисленные последователи (привет попаданцам!) - типа научные фантасты.
Да, фантасты, но НЕ научные.
Второе свойство времени - оно одномоментно. Т.е. будущего нет, есть лишь сейчас, данный момент. И в прошлое никак попасть нельзя...
Делайте выводы, дамы и господа!

Уэллс использовал путешествие во времени как художественный приём, для демонстрации научных идей, которые с этим приёмом никак связанны не были.

Что может быть скучнее постов Графа? Правильно, только начать спорить с Графом.

Все мы скучны в этом мире. Кто-то больше, кто-то меньше... И только природа вечна во времени.

А фигли спорить-то, если я абсолютно прав?
"Правду говорить легко и приятно". (с)
Кстати, сегодня ДР Мастера. Мой любимый отрывок из сами-знаете-откуда.

И ровно в полночь в первом из них что-то грохнуло, зазвенело, посыпалось, запрыгало. И тотчас тоненький мужской голос отчаянно закричал под музыку: «Аллилуйя!!» это ударил знаменитый Грибоедовский джаз. Покрытые испариной лица как будто засветились, показалось, что ожили на потолке нарисованные лошади, в лампах как будто прибавили свету, и вдруг, как бы сорвавшись с цепи, заплясали оба зала, а за ними заплясала и веранда.
Оплывая потом, официанты несли над головами запотевшие кружки с пивом, хрипло и с ненавистью кричали: «Виноват, гражданин!» Где-то в рупоре голос командовал: «Карский раз! Зубрик два! Фляки господарские!!» Тонкий голос уже не пел, а завывал: «Аллилуйя!». Грохот золотых тарелок в джазе иногда покрывал грохот посуды, которую судомойки по наклонной плоскости спускали в кухню. Словом, ад.
И было в полночь видение в аду. Вышел на веранду черноглазый красавец с кинжальной бородой, во фраке и царственным взором окинул свои владения. Говорили, говорили мистики, что было время, когда красавец не носил фрака, а был опоясан широким кожаным поясом, из-за которого торчали рукояти пистолетов, а его волосы воронова крыла были повязаны алым шелком, и плыл в Караибском море под его командой бриг под черным гробовым флагом с адамовой головой.
Но нет, нет! Лгут обольстители-мистики, никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, не стелется над волною пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было! Вон чахлая липа есть, есть чугунная решетка и за ней бульвар... И плавится лед в вазочке, и видны за соседним столиком налитые кровью чьи-то бычьи глаза, и страшно, страшно... О боги, боги мои, яду мне, яду!..

Это даже не фентези, а сказка.

Виктор Не докажите (с научной точки зрения) возможность путешествия во времени, тогда и поговорим об Уэллсе и научной (подчеркиваю - научной) фантастике.
А то бла-бла-кать каждый может..

Перечитайте тот мой пост.

О чем я и сказал: бла-бла-кать каждый может!
Если путешествие во времени с точки зрения науки невозможно, то "М.в." Уэллса - НЕ научная фантастика (чистый фантдоп).
Что и требовалось доказать.
Ибо научная фантастика опирается на какие-то (хотя бы чисто теоретически) возможные научные идеи или практики.

Я бы сказал больше: вы это своим примером щас вот доказываете.

Как ни странно, я частично солидарен с Графом. С научной точки зрения путешествия во времени невозможны. Во-первых, где взять столько энергии, чтобы пронзить пространство, как говаривал незабвенный Шурик из одного очень известного кинофильма. Во-вторых, не забываем о вращении Земли, о движении Солнечной системе, да и Вселенная таки расширяется. То есть нужно учитывать не только временные, но и пространственные ориентиры. Если компьютер машины времени (допустим, всё-таки она создана, практически) будет учитывать все эти нюансы, сгорит к е... э-э-э... к чертям собачьим.
Но в качестве научной фантастики вполне себе годная тема. Так что тут, именно как прием литературы, вполне можно многоуважаемому Графу и возразить.

Я не спорю, что это литературный прием - т.е. чистый фантдоп.
Я против того, чтобы Уэллса (и его последователей с машинами времени, попаданцами и т.д.) называли НАУЧНЫМИ фантастами.
Это просто писатели (фантасты). Как и М. Твен с его "Янки..."

До чего карантин людей доводит, скоро Пушкина начнут шатать.

Граф, мне кажется, расхождения, например, мои с Вашими, в понятии этого термина: научная фантастика. Вы - более консервативен, и считаете, что НФ - это чистая наука в литературе, или литература в науке, что не суть важно. Пример, может и неудачный, но всё же. Казанцев "Пылающий остров". Я же предпочитаю (как и некоторые другие) использовать термин в его английской терминологии: сайнс (или как там английская транскрипция) фикшн. Сайнс - наука, а фикшн - то чего не может быть. То есть на русский можно адаптировать перевод так: то, чего не может быть с научной точки зрения. Путешествие во времени в этот формат вполне укладывается. Раньше же полёт на Луну вообще считали даже не фантастикой, а сказкой. А сейчас это вполне досягаемо.
Но согласен, научных доказательств путешествия во времени нет.

Давно не участвовала. Думала, думала над темой. Но тут пришли два новых сборника Лукина. Прочитала Хроноскрёб и Бытие наше дырчатое - восторг и обалдение! Кому нужны мои размышления... Эх... Пойду дальше его читать.

Обожаю Лукина. Второй текст вроде как читал. А вот про Хроноскрёб впервые слышу.

А это новое собрание сочинений "Гримасы миров" том 1. Хроноскрёб - рассказ 2019 года. Там много новых рассказов. Я позарилась и купила.

Завидую белой завистью. У нас в посёлке такое не купишь.

Нет пунктов Лабиринта или Озона? Жаль!

А на Фантлабе в лотерею разыгрывают книгу африканской фантастки. Можно записаться)