Так это не конец. Это капитуляция.

Вот это самое слабое у тебя звено в теории:

Разрушение традиционных ценностей => Контроль и захват мира.
Механизм этого захвата не поддаётся никакому объяснению. В смысле, связь между "разрушением этики" и захватом мира. Единственная связь на уровне эмоций, для людей, которые далеки от всего этого. "Разрушение этики" - плохо. "Захват мира Рокфеллером" - плохо. Наверно это как-то связано...
Согласно и теории, и известной мне практике, это действует как раз в точности наоборот. Не зря тоталитарные государственные структуры всегда поддерживают и даже навязывают "традиционные ценности".


Ещё одно слабое звено: какова связь между упомянутыми тобою Соросом, Питером Баффетом и Джоном Страйкером? Ты что, действительно думаешь, что они все работают на Рокфеллера?

Капитуляция была, когда эти синагоги построили...

Шучу. Ну, в общем да, у нас говорят о "второй волне", но это будет не сейчас, а только осенью, а до тех пор, глядишь, лекарство придумают.

:-))

Это не на уровне эмоций - а на уровне фактов и реальности.

Если бы представители финансовой олигархии оказывали бы финансовую и иную поддержку адептам традиционных ценностей, то мы бы все это видели. Но факты о другом - как раз всемерная поддержка оказывается противоположному лагерю - свиному клину сатанистов.

Потому что им в их будущем не нужны люди, которые связывают себя с каким-либо государством, связывают себя с какой-либо национальностью, с какой-либо верой, с семьей и т.д.

Им нужны "граждане мира" (их терминология). Атомизированные единицы, перекати-поле, подчиняющиеся мировой элите и тем новым законам, которые элита для них напишет.



Они работают в едином понимании будущего, на единый проект, где такие люди как они - финансовая и деловая элита, правят всем и весь мир принадлежит им. Вот и все. Все просто на самом деле - как говорил Мюллер в известном фильме: "....а в подоплёке-то одна суть, простая и понятная, человеческая суть"...

А кто там кому ботинки чистит - неважно. Также, как 50 оттенков серого в обсуждении их проекта. Их корневое убеждение - мир созрел для глобального управления под их руководством.

Так это все и видят. Ты знаешь, сколько денег идёт католикам, протестантам, соборам, различным учереждениям, занимающимся доказательством того, что бог создал человека, музеям библии, библиотекам креационизма? На каждую демонстрацию гомосексуалистов тут же какой-нибудь христианский марш, это что, само, по-твоему?


Да, именно поэтому глобалисты (по-твоему) содержат целую армию масонов, которые чуть что, голосуют за сохранение института Королевства в Англии. Что есть королевствo, если не оплот консерватизма и национального патриотизма ??? Да глобалисты должны вообще начать с того, чтобы его отменить.

"Исключительная нация" Хиллари Клинтон это тоже, видимо, была такая уловка, ведь её целью понятие "нации" и патриотизма отменить.

Вообще, Джордж Буш, Обама... Весь этот "свиной клин"... они все были, видимо, против национального патриотизма - они были за то, чтобы отменить американский гимн, флаг... Никаких боже храни Америку, боже упаси... Буш не был за семейные ценности, не ратовал за запрещение абортов...


Вот с этим я согласна. Это совершенно верно! Если ты на секунду допустишь, что речь не о дьяволопоклонниках, не о людях "с определённым складом ума". А об обычных людях, таких как я и ты. Только очень богатых. И тут же тебе не придётся выискивать хитроумные объяснения, зачем Билл Гейтс тратит миллиарды на прививки, а Сорос на ЛГБТ.

Билл Гейтс, Рокфеллер и Сорос не могут вместе управлять миром, это нелепость.

У них может быть общая идеология (и то я сомневаюсь...).

Но ты ведь не споришь с идеологией! Ты утверждаешь, что это никакая не "идеология" вовсе, а коварная ловушка для обывателей. А это дешёвый приём. Объяви идеологического противника сатанистом и педофилом, и не надо ни с чем спорить - всё доказано.

Ты можешь не соглашаться с идеологией и быть её противником. Но когда ты мотивируешь свою позицию тем, что за этой идеологией стоят люди, "на самом деле" тайно поклоняющиеся Бафомету (в буквальном смысле)... это не очень убедительно.

От кого идет? От Сороса и таких как он? Католикам? хе-хе... Ведь это ключевой вопрос...



Вот не тут же - во-первых. И, во-вторых, речь не о демонстрациях шла - низовых инициативах.



На сегодня Королевский двор - мировой центр масонства и никто его отменять не собирается. Старейшая ложа мира.

Далее: мировая финансовая элита в свое время "прикупила" масонские ложи, как удобный и тайный политический механизм - чтобы снимать кулуарно межпартийные и другие противоречия при проведении нужной повестки. Той повестки, которая важна для денежных мешков.

Далее: королевство не является оплотом "консерватизма и национального патриотизма". В футбольных фанатах Англии этого "патриотизма" во сто крат больше, чем в Королевском дворе. Каждый восьмой житель страны - "понаехавший": тот есть, осуществляется тот же курс глобалистов - размешать европейские народы в чужом культурном котле - в строительстве нового Вавилона... Замалчивание со стороны полиции преступлений со стороны этнических банд - чтобы не дай бог, не обвинили в "нетолерантности". Вспомни дело в Ротереме. Так что углядеть во всей этой проводимой политике "национальный патриотизм" - это надо постараться...



Вообще, этот "свиной клин" глобалистов использует США, как главный рабочий офис. Если они построят Новый мировой порядок, то роль офиса станет нулевой - они будут управлять всем миром, а не США.



Да, да!))) - только что это отменяет? Что они симпатичные хорошие люди, которые повернуты всем лицом к твоим интересам - маленького человека с улицы? Так что ли?



Это запросто. Александр Македонский шел к этому - не думая, что это нелепость. И Чингисхан. И Наполеон и его гренадеры. И НСДАП Гитлера. И большевики-ленинцы...

Вот они "оптимизируют" цивилизацию, соктратив ненужные им в преддверии грядущей роботизации и прочей херотизации 7 млрд едоков и будут нами управлять с превеликим удовольствием - для начала разбив мир на "зоны", вместо устаревших по их мнению национальных государств...



А они тебе позволяют спорить то? Ты так видишь, чтобы на Западе, на главных общественных каналах шли дискуссии о том, нужен ли весь этот гейский секспросвет в школах, нужны ли гей-парады в таком изобилии, и все остальное прочее? Чтобы на равных участвовали сторонники разных идей? Нет этого. Оппонентов уже давно объявили "фашистами" - как раз по твоей схеме, и вышибли их с площадок СМИ, форматирующих мозги населению. Теперь все споры между участниками (утрируя): сколько лесбиянок-учительниц должно быть по квоте в каждой школе: пятьдесят процентов или сто.



Ну зря ты все время пытаешься прицепить все тех же мух к тем же котлетам. Свою атеистическую расшифровку "сатанизма" я уже давал.

И Бафомет - он в этом споре как раз чуть в стороне.

Мне не слишком понятно, почему все так надеются на чудодейственную силу летней жары.
В Гуайякиле при +30 смертность от КОВИД зашкаливает, в Сан-Паоло при +28 эпидемия только набирает обороты.
Кмк это одна из сознательно распространяемых врак с целью успокоить население и рынки.
Как и ежедневные отчеты о чудо-вакцине, которая будет готова вот-вот и всё исправит, хотя от кучи вирусов никаких вакцин за десятки лет так и не изобрели.
Сегодня на NBC опять интервью какого-то спеца, который предупреждает, что никаких гарантий успешного создания вакцины не существует. Даже если она появится, ее безопасность по понятным причинам никто гарантировать не сможет - для этого нужны годы применения и наблюдений за реципиентами.

Кстати о чипизации и о том, как у нас всё иначе.

Принят закон о едином регистре сведений о населении России (пока не подписан).
Какие данные будет содержать единый ресурс? Во-первых, это базовые сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН. И во-вторых, дополнительные: семейное положение, родственные связи человека. По данным ФНС, основу нового ресурса составят более 500 млн записей актов гражданского состояния.

Подкрутим туда уже существующие базы по налогоплательщикам собственно ФНС, базы МВД (все паспорта, ВУ, транспортные средства, регистрации, судимости, разрешения на оружие и т.п.), Росреестра (недвижимость), кредитных бюро (банковские счета и кредиты), ПФР (история всех легальных мест работы с заработком - кстати, там тоже гражданину суть присваивается рейтинг в баллах), ФОМС (мед страхование), ОСАГО, операторов связи - и вуаля, колпачок готов Надо будет вывести некий общий рейтинг - не вопрос, вся жизнь гражданина одним нажатием кнопки.

И о влиянии социальных рейтингов на жизнь гражданина. Смотрю популярный сериал про американских копов, там сотрудника вызывают на ковер и объявляют - тут у тебя кредитный рейтинг упал до 300 пунктов, если не исправишь в ближайшее время - будем вынуждены тебя уволить, политика департамента. Так то.

Не кажется, поскольку там далее даны были пояснения: исключающее контакты с партнерами противоположного пола гомосексуальное влечение не обусловлено биологически, но ситуативное - обусловлено (и наблюдается у прочих высших приматов).

На мой простой вопрос вы, тем не менее, почему-то не ответили. Терпеливо сформулирую его еще раз: в чем смысл таковой поддержки активистов ЛГБТ, клубов любителей пива легализации марихуаны и разных там феминисток с бодипозитивщиками? Именно с точки зрения пресловутых цветных революций и построения глобалистами нового мирового порядка™. Что, ЛГБТ и любители пыхнуть были в первых рядах на майдане, или как? Или где они были заметны в подобных случаях? Именно они инициируют переписывание учебников истории? Объясните, я никак не могу постичь вашу хитроумную логику.
Насчет "взаимной поддержки" - это даже не смешно, потому что в той же среде ЛГБТ солидарность в основном на словах, на деле сия тусовка очень расслоена, там разные группы терпеть друг друга не могут. Особенно славятся этим радикалы, которые считают прочих позерами и конформистами - в отличие от них, всех таких из себя труъ-борцов с системой. Это справедливо и для феминисток. Надо видеть, с какой пеной у рта фанатички клеймят своих якобы подруг по движению за то, что они носят юбки, пользуются косметикой, отказываются коротко стричь волосы и носить мешковатые кофты с бесформенными джинсами, бреют ноги, спят с мужиками, выступают против надругательства над русским языком посредством феминитивов и так далее. Там никакого единства и в помине нет. А разгадка проста: довольно многие альтернативно одаренные персоны туда идут вовсе не для того, чтобы отстаивать какие-то права. А для того, чтобы быть "не такими, как все". Но если общество начинает терпимо либо даже с пониманием относиться к идеям, за счет которых эти "не такие" пытаются выделиться, то что остается? Правильно, идти по пути крайней радикализации. Уже недостаточно быть просто феминисткой, надо еще при этом быть и лесбиянкой, и вообще выступать за то, чтобы загнать шовинистических свиней в гетто. Ну и так далее.

Приходим к тому, что движения в защиту прав женщин, детей и негров, направленные на религиозную терпимость и так далее, - тоже искусственного (масонского?) происхождения. Так?

Во-первых, что такое традиционные ценности? В чем ценности большинства ЛГБТ (не фриков в стингах и боа, а просто людей с гомосексуальной ориентацией или склонностями) нетрадиционны? Они точно так же хотят заключать браки и заводить детей, в той же степени могут испытывать патриотические и семейные чувства, как это может "разрушить общество"?
Во-вторых, как конкретно ЛГБТ, феминистки и сторонники легализации марихуаны помогают мировой закулисе в разрушении этого общества? В чем смысл? И почему они радостно попрутся в этот новый мировой порядок™, в отличие от остальных? Грубо говоря, почему мировой закулисе стоит делать ставку именно на них, а не на условное мракобесное быдло, которое проще всего контролировать, задействуя самые примитивные триггеры? Будь я на месте этих ваших масонов (если бы у меня была цель разрушить современное общество), я бы финансировал каких-нибудь идиотов наподобие тех, кто поджигает вышки сотовой связи, а не гей-движения.

Это универсальный механизм контроля, работает он отнюдь не только для активистов всех мастей.

Каковы же эти представления, по-вашему? И каким конкретно образом ЛГБТ-движения и любители раскурить косяк способствуют становлению этого "единого общества"?=)

Не очень понимаю, какое еще обогащение и власть нужны людям, в чьих руках сосредоточены фактически все мировые финансовые потоки и власть которых нынче такова, что никакому средневековому монарху не снилось.

Каким образом связаны ЛГБТ, феминистки, марихуана и отказ от национальной самоидентификации и государственности? На каком основании делается вывод, что человеком, не связывающим себя с определенной национальностью, государством, религией, легче управлять, чем тем, который связывает себя со всем этим? Вообще-то всю историю людьми как раз прекрасно управляли, апеллируя к религиозной, национальной, сословной, классовой и прочей самоидентификации. С чего вдруг все стало иначе, по какой причине?

Энтот вопрос вот прямо как вы описали худо-бедно раскрыт в моем самом первом шыдевре. Ответ вроде очевиден - "людьми как раз прекрасно управляли, апеллируя к религиозной, национальной, сословной, классовой и прочей самоидентификации" в рамках национальных государств. Если же стоит цель создания глобального правительства, контролируемого олигархией, то задачи лишения населения этнических, религиозных и прочих корней совершенно логичны. На какой почве будет создаваться возможная оппозиция, что станет ее символами или целями? Сюда же относится и разрушение институтов традиционной семьи. Да, давайте у нас половина семей будет геями с усыновленными детишками, которых государству будут сдавать феминистки или любители марихуаны, совершенно не заинтересованные в их воспитании. Нет родословной, нет культа предков, которыми можно гордиться или которым стоит подражать, мертва вся сопутствующая идеология. Нет 4 июля, Дня Победы, Дня взятия Бастилии и т.п. - чьи это праздники, о чем они? Что остается? Потребляй и не жужжи в компании таких же образцово безродно-безыдейных сограждан.

Вот у меня в романе наделали таких метисов, расселили по "производственным центрам". Нехай растут в приемных семьях или вовсе в интернатах, получают свои три класса образования и всю жизнь работают по 14 часов под присмотром старост. Причем идея не сказать чтобы очень нова или оригинальна. Стирание исторической памяти - краеугольный камень общества будущего в каждой второй антиутопии.

На основе противостояния прогнившей системе, как обычно? Символы рождаются в процессе.

Почему т. н. традиционная семья (некорректный термин при данном употреблении, ну да и плевать) противопоставляется гомосексуальной? Гомосексуалы вообще-то не с другой планеты и от прочих людей не отличаются ничем, кроме собственно сексуальной ориентации. У них могут быть любые политические взгляды, они могут быть ярыми патриотами, религиозными фанатиками и так далее.
Почему с утерей некоего культа предков (который в современной европейской культуре - к ней относится и русская - фактически отсутствует, и уже давно) пропадут национальные праздники? о_0 Бастилия была взята когда? Кто из ныне празднующих знает, какое участие конкретно их предок принимал в этих событиях? Это же касается и 4 июля. День Победы пока не утратил связи с локальными семейными историями, но только потому, что прошло не так много времени. Ну и главное - семейные традиции и культура передаются таки вовсе не с генами.
Отдельно замечу, что легализация марихуаны тоже не несет никакой угрозы обществу, хотя в данном разговоре это не имеет значения.

Как связано стирание исторической памяти с ЛГБТ, феминистками или любителями пыхнуть? Типа когда тебя посвящают в геи, то заставляют отречься от всех национальных ценностей, что ли? Марихуана тоже не обладает подобными свойствами.

Без интернатов схема нерабочая. Только если детей массово воспитывает государство\корпорация (а не семьи) в нужном ему\ей ключе. Три класса образования - тоже совсем отдельная тема, не имеющая отношения ни к ЛГБТ, ни к феминисткам. К слову, я выше как раз и сказал, что гипотетическая мировая закулиса должна поощрять\формировать именно низкообразованность и мракобесие. А не ЛГБТ, от которых закулисе никакой пользы.

Нет, управление на основе, например, классовой или религиозной самоидентификации как раз заточено под интернациональное использование.

Что хе-хе? Не от Сороса, конечно, он атеист, и к тому же еврей. Какая разница, от кого, я не понимаю?


Не поняла я тебя. Что ты имеешь в виду?


Это английские учёные открыли?


Так а почему этот "рабочий офис" не является рупором их идеологии?


Как ты сам видишь из приведённых тобою же ссылок, время от времени кое-какая вонь вокруг этого постоянно кем-то поднимается. В Венгрии только что запретили людям пол менять в паспорте, молодцы, блин, на страже морали.


Сторонники каких "идей" ты хочешь чтобы участвовали "на равных"? Что гомосексуализм это "отклонение", что детям нельзя про это объяснять, что гей-парады нужно сократить?
Слава богу, Игорь, мы уже не там. Ты ещё скажи, почему "на равных" не участвуют те, кто считают, что у женщин мозг развит менее, чем у мужчин, что детей следует воспитывать битьём, что в Европе слишком много негров, что гомосексуалистам нельзя иметь детей?
Times they're changin' Как поёт Боб Дилан. Всё это обсуждалось - когда-то.
Это всё равно что я тебя спрошу, почему у вас на главных каналах не обуждается, нужна ли многопартийная система.

Чтобы знать, что эта система является прогнившей, а не единственно возможной, надо иметь историческую память и возможность сравнивать. В восстание лишенных корней рабов я не верю, особенно если тех худо-бедно кормят и дают косячок (водочку, возможность смыться в вирт) после трудового дня.



Расскажите, если можно, об их способности иметь собственных детей.
Чтобы оба родителя обоснованно могли называть себя... ну хотя бы родитель 1 и родитель 2



Ага, и о геях-патриотах и религиозных фанатиках тоже нам расскажите. Сколько из них беззаветно любят Родину, чем готовы ради нее пожертвовать. Как часто в церковь ходят и как их там привечают. Вот например в США на последних выборах 77% геев голосовали за глобалистку Клинтон, и лишь 14% - за ярого патриота Трампа. Сколько геев голосуют за ВВП, даже обсуждать нелепо.
Полагаю, что любой опрос покажет, что 90%+ геев двумя руками за глобализацию и против национализма в любой форме.



Не делайте вид, что не понимаете, о чем я. Речь вовсе не о религии и не о том, чей конкретно предок штурмовал Бастилию. Речь именно об исторической памяти популяции, проектах типа "Бессмертный полк" и т.п. И даже о ВВП с его довольно нелепым упоминанием печенегов и половцев - что, кто-то возьмется припомнить предка, надравшего им задницы (с) тыщу лет назад? Это мифология с национальными корнями, благодаря которой самоидентификация наций пока еще не разрушена. И да, она завязана на культ предков - не предков конкретно Петрова или Сидорова, а русских, что брали Казань, побеждали Наполеона и т.п. И итальянцы гордятся тем, что живут не в стране - вечном полубанкроте с обшарпанными фасадами, а в наследнице Римской империи.



Нет, оно не способно обеспечить бесконфликтное существование. Просто потому, что религий - великое множество, и нет способа привести их к единому знаменателю, который устроил бы элиту. Если бы, к примеру, исторически в мире сложилась единственная религия - да, вполне возможно, глобализацию затеяли бы на ее основе.

Про "три класса образования" вот прокол. Все эти гомосексуалисты без роду без племени как раз лезут в университеты, что делать будем?

Пхе. Лесбиянки и сами могут родить (причем обе), геи могут нанять суррогатную мать или усыновить\удочерить. Какая разница в итоге, откуда у них ребенок, если они его воспитывают как родители, в том числе в ключе семейных ценностей?
На остальное отвечу на досуге.

Сто раз и до этого, и после - в разных словах. Прям из последнего...








А вы не моей логикой занимайтесь, а гугль осваивайте - о чем я вам уже говорил. Пробивайте "Открытое общество" Сороса на предмет того, кому и в каких странах они оказывают финансовую поддержку - и сразу вся мозаика глобалистской логики у вас сложится.



Вы бесконечны наивны со своими "тусовками". Это делается, чтобы по возможности везде приводить своих людей к власти - вот вам для примера почитайте до конца https://www.kommersant.ru/doc/3930345



К чему мы приходим, я вам писал ранее - почему это вам в голову не заходит - для меня загадка.





Смотрите на их дела, какие идеи извучивают их мозговые центры, кого они финансируют, о чем пишут книги их "теоретики" - и складывайте мозаику.



В точку.

Вы о чем? Какая разница, куда там сейчас лезут гомосексуалисты?
Сначала создаем метисов с отсутствующей национально-религиозно-сексуальной ориентацией, потом, по сути лишив эту прослойку возможности сопротивления, потихоньку отжимаем по всем фронтам, в т.ч. урезая образовательные стандарты.
У меня в романе сей процесс занял где-то 100 лет. Если предположить, что злой еврей-атеист Сорос уже его запустил, до финального результата еще далеко.

Какая разница в итоге, откуда у них ребенок

А и правда, фигня какая. Конечно же, между родными родителями и приемными разницы никакой.
Можно еще заценить опыт американских foster families, где детей дают приемным родителям, а те получают на них пособие.
Тема сей гуманной индустрии прекрасно раскрыта во множестве американских фильмов, сериалов и т.п.

Вот именно. Не от Сороса и не от таких как он - и это ключевое здесь.

А кто там финансирует идейных оппонентов Сороса - так вот ты для начала приведи хотя бы одну фигуру, равную ему в этой деятельности - только со знаком плюс, вот тогда и поговорим.



О финансировании и поддержке.



Как это не является? Вся Демпартия и большинство СМИ тянут эту телегу. С республиканцами чуть сложнее - но по сути их тоже ведут туда же, куда надо глобалистам - держа за ноздри с мечтой о Pax Americana.



Ничего не ивжу. Я тебе задал конкретный вопрос: сторонникам разных точек зрения дают спокойно дискутировать на главных общественных западных каналах по всей данной проблематике?

Вот по таким, допустим, инициативам: https://www.kp.ru/daily/26759/3790124/

Дают? Нет, не дают. Давно.



А мы, слава богу, там - на тех же проверенных временем началах. А вы пропадайте. Того, кто сам хочет утонуть, не спасти...

ЗЫ... Вспомнился старый научный анекдот... О том, что если лягушку поместить в кипящую воду, она выпрыгнет, но вот если воду нагревать медленно, то она сварится, так и не почуяв приближение гибели.

К слову, об американских педофилах)))


https://360tv.ru/news/mir/syn-trampa-zapost...fila-i-bajdena/

Что значит "не дают"? А откуда вообще эти новости взяты, не из западных каналов? Ты сам-то вообще читал, то, что запостил?

"Реакция на такой полет фантазии оказалась неоднозначной. Есть, к счастью, в Британии вменяемые люди. Так ведущий детский психотерапевт Дилис Доз предостерегла, что последствия таких посиделок со сказками могут вылиться в большие неприятности в будущем"




Что значит "таких, как он"... Каких???


Есть немало деятелей, их в России не знают, они активны в основном в США... Вот такая семейка, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family_foundations
(кстати, о "кланах").
Или ты имеешь в виду на территории России? На территории России их финансирует государство. Кто финансировал фильм Михалкова?




Хаус, не знаю, можете ли Вы себе вообразить, как это смотрится... Вот такое вот про "метисов" - да, могут и запретить.