Наталья Мар, вот именно что в договоре не указан.
И не может быть указан.
Также как не может быть легализована та войнушка между г-ном Шапиным и бравыми украинскими ребятами.
Я про требование к авторам на запрет выкладывания их текстов на сайте конкурента.



Ну вот именно что - все так.
Но они там не требовали, оказывается, а извинились потом, и, оказывается, то была рекомендация.
Которую все поняли первоначально как требование.
Но на самом деле и рекомендаций таких быть не должно - все это оказывание давления.

да, просто в нынешних реалиях это восприняли нервически, как закручивание гаек там, где, казалось, была полная свобода.

Вы очень наивны, ежели считаете, что издаваться на качественной мелованной бумаге, в нормальных переплетах и твердых обложках, которые сваяли не криворукие фотошоперы, а настоящие художники, будет именно современная отечественная фантбеллетристика про попаданцев и разные там танки.

Вот именно, главное преимущество электронных книг - возможность открыть\загрузить нужный тебе текст, например, сидя в аэропорту перед вылетом и выбирая, что ты хочешь почитать во время пути. А не читать то, что подвернулось под руку, и не тащить с собой стопку книг. Любая книга будет с тобой везде, где есть хоть какой-то вайфай или мобильная связь. Если не забыл дома телефон, ноут или планшет, разумеется.
Не говоря уже о том, что на современном жестком диске или во флеш-памяти можно хранить хоть десять тысяч книг, хоть миллион, хоть пару десятков миллионов.

Ога.

Ну, ваших произведений там точно не будет, а мои - вполне возможно. Не все читают разное гуано про академки, бояръ-аниме, литпрыгу, лыры и пр., некоторые любят хорошую реалистическую лит-ру про ВОВ (это как раз то, что вы пренебрежительно обозвали "про танки").

Нет, невозможно. Современная отечественная фантбеллетристика будет либо в Сети, либо в формате дрянных изданий на тонкой газетной бумаге, в клееных переплетах и с убогими вырвиглазными коллажами на обложках, характерный образец которых вы нам представили ранее. И то этот формат будет постепенно отмирать в пользу электронных изданий. Это нормальный и естественный ход вещей. Помяните мое слово, мои прогнозы на сей счет успешно сбываются еще с 2010 года, разве что с темпами я не всегда угадываю - на практике процесс идет быстрее, чем я предполагал. Вот уже и авторы, которые раньше презрительно плевались в сторону электронных изданий, массово уходят в этот сегмент.
Отдельные исключения, разумеется, могут быть, но это совершенно точно будут не типичные тексты про попаданцев и не тексты про Великую Отечественную войну в представлении человека, который родился гораздо позже ее завершения.

По третьему кругу?

Да нет, я на сию тематику высказался исчерпывающе, на мой взгляд. Чьи-то психологические комплексы и способы их компенсации меня не касаются до тех пор, пока они безвредны для окружающих.

сюда нужен кто-то новенький, кто ещё не привык к Графу и не разобрался, что здесь просто кружок психотерапевтического флуда в перерывах между писаниной.
и тогда по тридцатому кругу пойдёт, а то чего-то вялая стала пикировка.

Поживем - увидим.
Когда мне было 5 лет, все говорили, что театр скоро умрет - раз есть телевизор. Зачем куда-то ходить, когда можно то же самое (и бесплатно!) посмотреть дома?
Кода мне было 35 лет, все говорили, что кинотеатры скоро умрут - раз есть Инет. Зачем куда-то ходить, когда то же самое (и бесплатно!) можно посмотреть дома?
Когда мне было 55 лет, все говорили, что бумажные книги скоро умрут...
Сейчас мне 60 лет, тем не менее, и театр, и кинотеатр, и бумажные книги - все успешно живы.
Так что к вашим прогнозам, ФФ, я отношусь очень и очень скептически. Жизнь, похоже, мудрее вас...
И да: продажа электронных книги составляет около 7% от продаж всех книг в России (официальные данные). Вангуйте дальше, ФФ! Посмеемся.

А ну-ка, ФФ, назовите мне хоть одного действующего писателя, кто сейчас (подчеркиваю) пишет о ВОВ и родился не после ее окончания?
Ну? Хоть одного?
И еще: открою вам, ФФ, одну страшную тайну, как филолог филологу (только вы никому не говорите, ладно?): ЛНТ родился гораздо позже войны 1812 года. Тем не менее - писал о ней. Вот ведь негодяй, правда? Не участвовал, а писал! Так, ФФ?

А вы верно это заметили, Наталья.
В корень смысла зрите.

Ну, почему бы и нет? Надо же мне на ком-то душу отводить!
А ФФ для этого очень подходит: наивен и горяч.

Да на здоровье, пока я в оценке существующих на рынке фантбеллетристики тенденций не ошибся ни разу.
Речь ведь вовсе не о том, что типа бумажная книга исчезнет как явление. Конечно, нет. Но отечественная фантбеллетристика в исторически весьма скором времени издаваться на бумаге не будет, вот увидите.

Хорошо, терпеливо объясняю вам еще раз: эти "официальные данные" касаются исключительно издательского сектора рынка и вовсе никак не охватывают электронный самиздат с того же АТ. То есть это семь процентов от продажи продукции издательств, а не от всего рынка, который несопоставимо больше.

Думаю, вам будет грустно, а не весело.

Зачем мне эти "действующие писатели", если о Великой Отечественной уже написали те, кто в ней участвовал или хотя бы ее видел? Причем написали очень много.

Да-да, оно и видно по вашим реакциям.

Верно, ФФ! Вот зачем, спрашивается, ЛНТ о войне 1812 года стал писать? О ней же другие все уже написали, сами участники! Куда он полез, графоман этакий! Ату его, запретить "ВиМ" как недостоверную, изъять из школьных программ!
Или Ю. Семенов, к примеру: придумал, понимаешь, своего Штирлица, которого никогда не было... И быть не могло.
Так, ФФ?

Вы сами с собой сейчас разговариваете? Я вовсе не предлагал запрещать какие-то околохудожественные тексты как недостоверные. Но всерьез судить об Отечественной войне 1812 года, основываясь на произведении Толстого, уж точно не стоит. Это художественный вымысел по мотивам чужих рассказов и прочих источников, перепевка в исполнении Рабиновича графа.

Вполне может. У автора всегда есть выбор - подписать договор или не публиковаться на ресурсе. То есть ресурс не обязывает автора указывать везде одинаковые цены (как вы пытаетесь обосновать законом), а просто по договору оставляет за собой право снять произведение с публикации или изменить цену (это в договоре есть, Литрес имеет право изменять цену).

Ну это вы хватили. Полагаете, АТ+Литнет (а кроме них на рынке самиздата серьезных игроков нет) "несопоставимо больше" Литреса и прочих легальных сайтов по продаже издательской продукции?
Думаю, пока самиздатовский бизнес в разы меньше.

Речь о том, что весь электронный рынок несопоставимо больше этих семи процентов электронных продаж в издательской деятельности.
Кстати, интересно еще, какого года эта информация про семь процентов.

Если брать только сегмент фантастики, а не всякий нон-фикшен, который в бумаге сильно перевешивает, то по ощущениям соотношение приближается к 50 на 50.

Выручка Литрес в 2019 году - 4,4 млрд рублей, 16 млн книг.
Вы серьезно думаете, что продажи АТ и Литнет находятся на сопоставимом уровне?
Сам Литрес оценивает весь рынок электронки в 10% "книжного рынка", в 6,5 млрд рублей.
Доля самиздата у самого Литрес 10%, а по его утверждению он контролирует 66% этого рынка.

http://www.unkniga.ru/company-news/10195-g...-2019-goda.html

Путем несложных математических вычислений получаем, что самиздат - где-то 15-20% "электронного рынка", а процентов 80 - эти самые "электронные продажи издательской деятельности".