Не, это очень сложный фантдоп, в котором легко накосячить. А уран, как конечная цель синтеза, - это очень замысловато. С другой стороны, абстрактный читатель надумает себе результатом синтеза гелий и будет возмущаться, как же его разделяют.

ну, если что-то исправить легко и сюжет не надо ломать, отчего б не исправить.
вот я и спрашиваю, чего лучше. убрать уточнение, что именно уран используют в обоих случаях, или написать, что и то и сё используют и в энергетике на планете, и в космической оборонке.

а можно синтезировать гелий, а разделять уран?

Ну так это и сечас планируют делать. Правда гелий пока синтезиурется хреново, но вроде как, теоретические, шансы есть. А в качестве оружия не_термоядерное оружие всё также стоит на вооружений... хотя, давно уже есть и термоядерное.

Но тогда не ясно в чём вопрос то.

Масс Эффект?

а если термоядерное мощнее и опаснее, не логично будет наземное оружие оставить ядерным, а в космос пускать термоядерное?

Вообще ничего не знаю про эту франшизу. Но идея "технологий от древних" она навернка встречалась уже не раз.

Там может быть много причин. Например некие соглашения, ограничивающие мощность или технологию оружия, как в Дюне. Но это надо смотреть на тамошнюю обстановку.

К слову, сечас считается, что теоретически термоядерные боеприпасы можно сделать чистыми, а вот ядерные - нет. (В вики есть статьи.) Так что если уповать на это, то будут сложности с пояснениями - проще ввести ограничения по "технике", мол теормядерные мощнее, потому запрещены.

ограничения из боязни, что оружие на основе взрывного синтеза рванет само или кто-то сойдет с ума и вдарит по самим себе, а не по врагу, или даже если по врагу, но слишком сильно, могут быть, да.

0_o

Термояд. Если упрощенно, то термоядерный синтез - зажигает звезды. Это колоссальные энергии. Солнце (желтый карлик) пока что использует (в основном) трансформацию водорода (дейтерия, трития) в гелий. Когда водород в звездах выгорает, синтезируются более тяжелые элементы - углерод, ..., железо. Далее железа нуклеосинтез не идёт, так как энергетически он невыгоден для звезд, находящихся на главной последовательности эволюции. Элементы тяжелее железа тоже образуются в звездах, но в особых случаях - с использованием взрывного нуклеосинтеза (сверхновые). Термояд на Земле сегодня в стадии изучения и многочисленных попыток освоения. Десятилетия прошли, а воз и ныне там (вскрываются все более и более загадочные попутные явления).

Ядерный распад земляне освоили (напр., АЭС и бомбы - вспомните Хиросиму и Нагасаки). Нужно ли человеку в отдаленном будущем ручное ядерное оружие? - сомневаюсь. Любое ведение войн не направлено на уничтожение всего человечества как вида.

При ведении войн в свое время многие государства решали вопрос о неприменении штыков с треугольным лезвием - т.к. раны такого типа плохо заживают. Со временем были приняты международные запреты на хим.оружие, биологическое оружие, ядерное оружие (заражение территорий и лучевая болезнь, необратимые мутации генома). Оружие должно быть в общем и целом не фатальным для человеческой цивилизации.

Разве что автор предполагает цивилизацию тараканов? - думаю и в этом случае такие меры не помогут.

Друзья, а где ПоллуБотинок делся?

karpa, фантдопы о ядерной энергетике напоминают истории полувековой давности, а то и больше, когда фантастам на фоне новейших научных открытий рисовались кухонные кастрюльки с ядерными установочками. Для фантастики, мне кажется, это это все уже прошлое.

как вы догадались о тараканах? у меня как раз они, причём с магией. долго объяснять, но им не страшны мутации )
да, я тоже против такого оружия на планете.
это только против инопланетных вторжений, так что его можно, наверное, в космос вывести?

Совершенно с вами согласна. Но это мы с вами знаем, знает пара поколений с хорошим техническим и широким образованием и той (старой средней школой). А что знает об этом сегодняшний молодой автор после обычной школы, где точные предметы были "в принципе", или же после гуманитарного вуза?

Сегодня эти вещи - лишь хобби для авторов-фантастов. И хорошо, что они интересуются этим активно.

Ушёл с форума после спора в одной из веток форума, где оппонент переусердствовал в плане перехода на личности. Насколько припоминаю...

нет у меня цели это упоминание вывести в фокус, у меня вообще космоопера, а не нф. просто читатели заклепки клепают, вот и самой интересно становится. отчего бы не причесать логику, раз такое дело. пока убрала упоминание урана и ответила, что на планете запрещено держать лишние термоядерные приблуды. одно дело пара станций для ежедневной энергии для планеты, а другое оружие, которым, может, никогда и воспользоваться против инопланетян не придётся, зато могут свои же при внутреннем конфликте захватить.

Ммм, Понятно.
Он кроме как острить, ничего интересного. Хотя помнится занимал призовые места.
Может одумается? Такие остряки в одиночестве много не сидят ))

он кроме как острить, ещё и пишет замечательно. но кажется нет, не придёт больше. наверно, на СИ общается...

Не буду с вами спорить )

Но как не зайдёшь он всё острит и острит, и думаешь - что человеку заняться больше нечем?