Алису бы сюда в самом деле, она любила говорить, что я гений...

Супер. Спасибище.

Так я из-за него и смотрю. Если обращать внимание на логику - так это мало что вообще смотреть можно.

Это правда, но где-то можно закрыть глаза и пройти мимо, а где-то даже слепой обратит внимание. Вот такой вот парадоксальный сериал получается))

Что-то мне подсказывает, что я раз за разом хожу по одним и тем же конкурсным граблям....
Как с подходом к темам, так и с выбором времени для написания)

Пора бы переучиваться на другие грабли)
Простите)

Так и есть, вы в плену своих ошибок.

Вот так и познается Стокгольмский синдром.

Вот только что об этих синдромах спорили. Их нет в МКБ-10, а это международная классификация болезней. Нет в DSM-5. Мне, филологу, болтовню на разных сайтах за истину держать? Киньте ссыль на академические источники, к то в курсе, плиз.

Ваш - про путешествие к рыцарям.

nope

Дублирую ссылку на рассказы

https://cloud.mail.ru/public/38ty/5hookKvbw

Слава Танасе!

Вот о чем забыли в этот раз, так это о количестве знаков! Жаль. Потому что у каждого комментатора своя система, кто-то идет от меньшего к большему, кто-то от большего к меньшему, кто-то "поднимает" рассказ с меньшим количеством комментариев, кто-то присоединяется к бурному обсуждению рассказа с большим количеством, кто-то идет по алфавиту, кто-то против. Я стараюсь идти по алфавиту, не вступая в диалог в теме, пока не дам комментарии каждому рассказику (ну если комментарии обязательны). А сейчас такое впечатление, что все пошли по алфавиту. Рррр!

Да, количество знаков хотелось бы. Но это - так, вишенкой

Читаю те рассказы, которые интересуют названием. "Вишневый сок, пистолет и будущее" - интригует, а ты задаешься вопросом: "что за прикол?". Таких рассказов в турнире не мало.

Как филолог филологу. По своему значению "синдром" - это не болезнь, а "устойчивая совокупность ряда симптомов с единым патогенезом". © Малая медицинская энциклопедия. Таким образом, синдромы в классификаторы заболеваний не включаются. Как, например, те же синдромы Стендаля, Ван Гога, утёнка, Адели, Дженовезе, парижский. Очень забавный "синдром борделя". Кандинского. Котара. Дориана Грея. Загадочный симптом "китайского ресторана". И ещё много-много-много разных симптомов.
Соответственно, "стокгольский синдром" сам по себе - не психическое расстройство. По тем же медицинским энциклопедиям, он часто входит в группу диагнозов "невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства", например, в дианоз Постравматическое Стрессовое Расстройство (ПТСР). Иногда его считают "нормативной защитной реакцией" в случае, когда жизнь и здоровье человека зависят от другого или других (более сильных и опасных).(с)
Вот как-то так.

Не забыли.
Просто некоторые невнимательно читали пункт регламента турнира о высылке. Там русским по белому написано: 2. Заголовок сообщения должен иметь следующую форму: Название рассказа, количество знаков.
Но многие высылали как бог на душу положит, порой, в теле письма. Мне не улыбалась перспектива копировать то тут, то там, поэтому организатор принял решение обойтись на этот раз без количества знаков.

Глядишь, и Руслан скоро начнёт вести чёрные списки))

Спасибо!

Во, умный человек идёт к академическим источникам, а не к статьям:
> Киньте ссыль на академический зарубежный источник. Может, обнаружится где перевод.

Кидаю: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/pnp.469

https://scholar.google.com/scholar?q=find+d...amp;oi=scholart

А вообще советую искать не по обиходному названию, а так:
Delusional companion syndrome или delusional misidentification syndrome(s). (ухахахаха)
которые гуглили, гулили и недовыгуглили, пока не стало ясно, что аналоги их есть и в нашей медлитературе, которая и научпоп, и околонаучпоп или просто поп, проникший и в жёлтую прессу. Мне бы ссыль, читать я умею) Ваше изложение не утолит моего любопытства ) Кстати, многие синдромы включены в МГБ, стоит посмотреть по ссылкам. А вот стокгольмского нет и не будет, потому что он уже много лет там обозначен чем-то другим, не помню точно. В принципе, по переводным вещам ясно, что кто-то очень любит классифицировать бред, давать названия, включать в синдромы, писать о них статьи, которые читатются всеми с открытой варежкой. А по сути они - поп или околонаучпоп. Вопросы мы решили, вы, дорогая Мышель, могли бы обойтись одной ссылкой, но Муррр такая дурочка, которую очень приятно научить чему-нибудь полезному. Спасибо, наша непревзойдённая Мышель!