Если вы не поняли, объясню: в контексте темы абсолютно наплевать, что там якобы установлено на военных разработках. Роскосмос применяет эти наработки в мирных целях? Где именно применяет?
Оставим за скобками вопрос о самом существовании этого двигателя, хотя дополнительно подчеркну, что болтать и корявые мультики монтировать - это не ядерные движки строить.

Это вы о чем вообще?

Можете обосновать? Или как обычно?

Вот и я именно об этом. И не понимаю, сфигали эти отмазки про никуда не летающую "Ангару" вообще подаются под соусом патриотизма. Если что, настоящий (а не квасной) патриот должен негодовать по поводу нарастающего отставания от тех же США и требовать от Роскосмоса догнать и перегнать. А не защищать распиловочную контору, которая за двадцать лет не смогла сделать вообще ничего толкового.



Вы ожидали от Генриха какой-то более адекватной ссылки, что ли?

Так и есть. Но их, настоящих, поди найди нынче

Ну вообще да, я думал, там будет этакая история про то, как коварные ЦРУ уничтожали российских учёных, которые могли чем-то им помешать, с попытками в аналитику и источниками... а там на полном серьёзе про пси-защиту и "раз убили битами, значит, американцы!".

То есть, если англосаксы во время истории со Скрипалями выдвинули версию "хайли лайкли" о причастности России - это нормально, а когда Россия выдвигает предположение - то это "фу, как низко"? Так что ли?

Россия никаких предположений не выдвигает.
При всех недостатках наших властей они еще не дошли до того, чтобы в каждом убийстве с помощью бит или замене канадского самолета на российский (видимо, в представлении авторов-поцреотов это эквивалент смертного приговора) видеть происки агентов ЦРУ.
Статейка - просто низкопробный бред, на уровне репортажей CNN о том, как агенты Путина ходят и выкидывают российских врачей из окон вторых этажей, чтобы скрыть страшную правду о коронавирусе в России.
И какое отношение она имеет к теме? Кто из 70 якобы убиенных ученых являлся ключевой фигурой в освоении космоса?

А где я хоть что-то говорил о Скрипалях? И давайте, пожалуйста, без политики в этой теме.

Клюкву везде можно развесить. Только высказывания значимых американских политиков под клюкву не спишешь. Есть у них такое желание. Были сообщения об убийствах иранских специалистов. Что имеем? Желание есть, моральных ограничений нет, опыт и средства достижения есть.
Уводите разговор в сторону? Я вас не об этом спрашивал. Меня интересует, какие технологии 70-ых восстановили пиндосы, если без этих технологий провести стыковку невозможно?

P.S. А откуда вы знаете, что там хотят или не хотят пиндосы? Вы их мысли читаете?

То есть, вы обвиняете главу нашего государства, солнце наше Путина в бесстыдном распространении насквозь лживых фейков? Это же он рассказывал об этих достижениях.

Неужто у вас совсем нет того, на чем извилины растут? Ядерные движки нельзя применять для запуска с Земли. Их можно применять только в чисто космических полётах. Например, при той же экспедиции на Марс при запуске с земной, а лучше лунной орбиты. Грязные они в смысле радиации. Если в условиях войны это не имеет большого значения, то в мирное время за их использование экологи всех с дерьмом сожрут.
У Роскосмоса просто нет на настоящий момент объектов, где можно применить ядерные движки. Ему сейчас приходится решать задачу стартового запуска на новых для нас кислородно-керосиновых движках.

Помните гибель одного из руководителей французской компании "Тотал". При взлёте самолёта на посадочную полосу вдруг выезжает уборочная машина. Расследование выявило массу странностей. И машины там не должно было быть, и с водителем что-то не то и не так. Ясно было только, что в условиях ужесточения антироссийских санкций сам факт визита важного француза был похож на сильный контрудар (по режиму санкций). Кому было выгодно? Ясен пень - пиндосам. А с результатами расследования нас, видимо, никто знакомить не собирается. Так что остаётся только догадываться. И про убийства учёных вам никто всю правду выкладывать не будет. Если там действительно иностранные спецслужбы потоптались.

Подтверждений нет. Да что там подтверждений, даже более-менее внятной теории заговора нет. На то, что есть, без слёз не взглянешь. Ах да, мотивов тоже нет. На кой чёрт им убивать специалистов в стране, откуда эти специалисты сами бегут толпами?
У вас будут какие-то более серьёзные источники или нет? Если нет, то говорить тут не о чем, ваши фантазии меня не интересуют.

Не знаю, это вы выдумали, не я.

Да. Я телепат и пророк. Повинуйтесь мне.
Серьёзно, я же объяснил всю логику в предыдущем комментарии. По существу ответ будет, или вы как обычно?

Небольшой штрих о частном космосе:
1999-ый год, из недр DARPA вылупляется проект FALCON. До создания SpaceX ещё два года.
Ещё Илон Маск не знает о своей роли космического гения. А первые пуски Falcon-1 были полностью оплачены DARPA.

Ну и что, что оплатили? Ну и что, что дали инженеров? Ну и что, что дали разработки? Ну и что, что закупали заранее по завышенным ставкам? Всё остальное ведь гениальный Маск сделал, а кто не видит его величия, тот ватник, колорад и раб Путина!

Попытка, конечно, хорошая, вот только первый фалькон был одноразовым и не слишком удачным, и девятый отличается от него гораздо сильнее, чем шестисотый мерс от пятисотого.
Что до вашей бомбёжки, то тут, насколько я вижу, никто не орёт про величие и гениальность Маска, так что мимо. А с политикой вообще отправляйтесь в резервацию, пожалуйста.

И что? Наличие возможности осуществить какое-либо действие вовсе не говорит о том, что это действие было осуществлено. Вы сейчас пытаетесь использовать самую примитивную демагогическую уловку. Не прокатитъ-съ. Давайте-ка доказательства, а не высосанные непонятно откуда домыслы.

Я никого ни в чем не обвиняю, я лишь говорю о том, что компьютерный мультик не может являться доказательством чего-либо.

А почему они там не применяются-то в итоге?

В очередной раз повторю, что в РФ это называется "государственно-частное партнерство", это нормальное явление во всем мире.

О, какой высокий стиль! Какай интеллектуальная аргументация какими яркими терминами!


Я не нуждаюсь в ваших советах. Никаких. Вообще.

С кем вы сейчас разговариваете?

Фрост, а где-то с этим не согласен?
Секта маскодрочеров такая же невменяемая, как и совкофапов.

Заинтригованы, да?
Совпадение?..

Ну а где вы тут нашли-то представителей этой секты? Эллекин, например, высказался по поводу сего запуска так:

Ну а я сказал о том, что это значимое событие в том плане, что КосмосъХеръ SpaceX - как ни крути, частная компания, то есть сейчас мы наблюдаем выход частных корпораций в космонавтику на существенно более высоком уровне, нежели это было в шестидесятые-семидесятые (тогда различные частные подрядчики делали отдельные узлы и агрегаты, но не полностью все изделие). Ну и кто тут восторгался-то "полностью самостоятельным" Маском?

Да я, собственно, примус починяю...
Просто парят всепросральщики. Особенно в контексте "это все старые совеццкие наработки..." Тридцать лет уже гоняют эту пластинку, надоели.

Но ведь Роскосмос и впрямь за двадцать лет ничего нового толком не сделал. И это как раз весьма грустно. Такими темпами Россия сама скоро будет покупать места на американских кораблях. Какие уж тут новые перспективы освоения космоса.

Что, по существу ответить нечего?

Ну дык приведите мне пример хоть какого-то достижения Роскосмоса/РКА. А? Если не сможете, приведу я (да, они есть).