Марсоходы оставим за скобкой. Учитывая неудержимую тягу пиндосов к вранью. Ионные движки, насколько я знаю, у нас тоже есть. В рассылке АМС по Солнечной системе я большого смысла не вижу.

Первый пилотируемый корабль XXI века? Это вы шутите так? Какое в этом достижение, если в ХХ веке была куча пилотируемых кораблей?

Обиделись за своих любимых пиндосов?

В первом посте темы ясно написано - мы оставляем за скобками не марсоходы, а идиотские выдумки. С ними отправляйтесь в тему "Ведь вынудили же". Пожалуйста.

На реально летавших космических аппаратах - нету. В том и суть. Проклятые америкашки поставили маршевый ионник на АМС в реальной миссии, заодно, кстати, поставив пару рекордов негравитационного ускорения КА. Мы ж тут о рекордах говорили в том числе, да?

Неважно, видите вы смысл или нет. Он есть, ведь зачем-то эти аппараты запускают. Где достижения, Билли? Может, вы уже наконец признаете, что не можете назвать таковых?

Ну примерно такое же, как выпуск современного автомобиля, напичканного электроникой, когда в XX веке была куча ГАЗ-21.

Если бы они были моими, то платили бы мне дань.)))
Ну что, Билли? Не нашли достижений у Роскосмоса? Почему я знаю, а вы, фанат Роскосмоса, и не знаете? И в этом тоже пиндосы виноваты?)))

С чего вы взяли, что я - фанат Роскосмоса? Что за странные фантомы рождает ваш мозх? Я как-то упоминал, что долгое время Роскосмос являлся фактически филиалом НАСА. И последствия этого мы до сих пор изживаем.

Я - не фанат НАСА. Вот так будет правильно. И к чему мы пришли? Единственное достижение НАСА - опробованные в деле ионники на АМС. Это всё. Приближение к Солнцу на рекордно близкую дистанцию чем-то значимым я считать вообще отказываюсь.
Испытанные ионники тоже достижение, скажем так, второго порядка малости. Ну, хоть что-то там шевелится.

Эллекину.
А что, теперь каждый рейс корабля через Атлантику, например, с новым типом двигателя или модернизированным оборудованием должен считаться чем-то значимым? Каким-то рекордом? Это я по поводу новых кораблей ХХI века.
Нечто новенькое. Нет уж, Эллекин. Всё это не рекорд и не достижение. И если ваши суперпуперкорабли имеют те же характеристики, что их предшественники полувековой давности, то ваши слова можно считать тонкой издёвкой в сторону НАСА.

Во-первых, не рядовое, и вам тут объясняли, почему. Во-вторых, я все никак от вас не могу добиться ответа: а кто фейерверки-то здесь в честь Маска устраивает и восхищается им?

Че-то небыстрое такое движение - с 1947 года, причем в 2020 году нет даже прототипов конкретно космических аппаратов с ЯРД.

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную..."©

Ну иностранные организации ее стараются снизить, и у них есть для этого возможности, но с устаревшими "Протонами" и "Союзами" это не прокатит. Из них и так уже выжали все, что только можно.
Так что если не поднажать вотпрямщас - РФ останется далеко на задворках мировой космонавтики. Страна-преемница СССР, бывшего первым в космосе, ога.

К пониманию вашей сущности тролля. Ничо не знает, ничо не признаёт, ничо доказать не может, но мнение своё имеет и всячески навязывает. Это было понятно сразу.

Ну копните чуть глубже.
Он пиарщик же.

Я вроде провёл достаточно ясную аналогию, ваша в неё не укладывается.
Ладно, мне надоели эти бессмысленные попытки донести хоть что-то до вас. Верьте во что хотите

Ах да. Тем временем даже арабы собираются собственную АМС к Марсу запускать https://gulfnews.com/uae/science/final-chec...mars-1.72408718

Вот видите, даже арабы. А вы тут достижениями НАСА в нос тычете...

Конечно, тычу. Мне нравится смотреть, как вы судорожно придумываете всё новые и новые отговорки, так как привести ответный список не можете. Это не достижения, то не рекорды, АМС вам не нужны, научные исследования космоса - фигня... и так далее. Смешно.

Не могу? А может не хочу, как Феникс мне на вопрос ответить не может или не хочет.

А я что, обещал вам какой-то список? Не помню такого. Весь смысл всех моих высказываний в одном: мировая космонавтика давно стагнирует и достижений за последние десятилетия кот наплакал. И это касается всех, не только Роскосмоса.

Ну если "несчитовым" признать все, кроме собственно доставки космонавтов к иным космическим телам, то да.

Вы тут рассказывали, что НАСА сильно отстаёт от Роскосмоса в космической сфере. Вот я и интересуюсь, а в чём это проявляется? Если смотреть на прогресс, то факт есть факт - пока другие страны летают к Солнцу, астероидам и планетам, испытывают новые технологии и так далее, Роскосмос не делает ничего. Если не считать болтовню, конечно. Но болтовни и у забугорных хватает.

Вы меня щас удивили несказанно. Нормально троллили друг друга и тут началось... Оказывается у ваших высказываний был какой-то смысл. (И как его только туда занесло? Загадка века!)
Правда никто не стагнирует. Количество космических стартапов растет. Даже первое космическое королевство появилось. Ну это так, к слову. Эта "стагнация" готовит нам запуск телескопа с самым большим зеркалом. Исследовательские аппараты на солнечном парусе. Колонизацию Марса.


Эллекин, раз этот двоешник не гуглит, то я скажу чем наши могут гордиться. В прошлом году Роскосмос запустил космическую астрофизическую обсерваторию Спектр-РГ. https://www.roscosmos.ru/27885/
Обсерватория была успешно выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-М» в июле 2019 года. В настоящее время «Спектр-РГ» находится в точке Лагранжа L2 на расстоянии 1,5 млн км от Земли и передает уникальные снимки неизвестных ранее космических объектов, которые позволят ученым понять природу темной материи, других космологических задач и нашей Вселенной.

Хм-м, а какой-то смысл в этом есть. Как на войне. Территория считается захваченной только тогда, когда туда ступит нога пехотинца. Как ни бомби, ни поливай снарядами и ракетами, только пехотинец ставит последнюю точку.

Во-во! Между собой и поговорите...

Эллекин vs Феникс! Поехали!

На самом деле, лично я вот такой точки зрения и придерживаюсь. Которая проявилась в ответе Фросту. НАСА действительно отстаёт от Роскосмоса. И тот факт, что Роскосмос долго топчется на одном месте, это, извините, отягчающее обстоятельство для НАСА.
Слово "отстаёт" пока рано применять в прошедшем времени. Как устоится этот канал доставки на МКС, тогда и скажем "отставало".

Ой, не надо так Гагарина косплеить.))) Не поедем.) Я с Эллекином по большей части согласен. Спектр-РГ скорее случайное исключение из правил. Видимо потому что немцы свой прибор сделали и его нужно было запустить. Кстати там второй аппарат планируется сделать. Но у вас был потенциальный аргумент в споре и вы его так бездарно не нашли.)))
Вообще, покопавшись на сайте Роскосмоса, я увидел, что они последнее десятилетие решали чисто практическую задачу - увеличение спутниковой группировки. Преодолевалось отставание в плане информационной безопасности и т.п. В это же время они и проворовались знатно, но у нас видимо без этого никак. Ну и структура с таким гиганским количеством начальников видимо забюрократизирована по самое не могу. (Там на сайте есть гиганский список руководства.) Она просто не способна выдать какой-то результат быстро. Так что обозначиваемые ими сроки хоть каких-то результатов к 2035 году я теперь считаю даже слишком оптимистичными. Тут что-то может появится к 2075, или скорее к 2135 году. Эх, надо мутить свой стартап.)))

Двоешник не гуглит, потому что про Спектр-РГ я уже писал в этой теме ранее и приводил его как пример единственного достижения Роскосмоса. Впрочем, я его привёл именно потому, что никто из моих оппонентов про этот телескоп не упомянул. Но тут в чём прикол, если Генрих признает это достижением, то у него уже не получится отмахиваться от длинного списка аналогичных достижений NASA. Вот ему и приходится объявлять это пустышкой - тогда-де все на равных.

Где достижения, Билли? В чём НАСА отстаёт от Роскосмоса? Пока что куда ни плюнь - везде наоборот. А с полётом "Драгона" закрылась и ваша любая песенка про пилотируемые полёты на орбиту.

Ну тогда у Роскосмоса совсем беда. Ни одного достижения. Что же им теперь делать, если сам Генрих их работу не признаёт?))) Только закрыться и разойтись.)))

Сфигали? Я-то как раз считаю запуски автоматических станций и исследовательских аппаратов весьма существенными достижениями. Просто их трудно подать так пафосно, как высадки космонавтов. Но это не умаляет их высокой практической (отработка различных технологий) и научной (ну, с этим ясно) значимости. Запуск разработанного с нуля по последнему слову техники (или близко к тому) корабля тоже считаю существенным достижением, пусть принципиально нового там ничего и нет.
ЗЫ. А, другой Феникс. Ну да суть от этого не меняется.