Где это такие цены, 25 тысяч? Обложки стоят 5000 вполне себе АТ-шные. Можно самому скомпоновать 2-3 хороших платных арта с депозитфотос, это будет стоить $12 (цена за минимальный пакет). Мне там купленных артов на 3 новых обложки хватило, все вполне себе свою функцию выполняют, люди пишут, им нравятся. Если нет желания возиться самому, можно купить картинки, а склеить отдать художнику за 1500-2000 тыс., за качественный фотошоп с вашими артами.

Может, проще бы АТ просто сам сразу просил столько-то денег с автора, чтобы там сами их маркетологи-таргетологи как следует и без ошибок попробовали бы пропиарить его книги, а по итогу тем, кому они этим самым сумели собрать нужную стату, давали бы комстатус.
Но тогда встал бы вопрос честности отрабатывания взноса автора их спецами
Мне бы утопии писать, да.
Просто новичок в этом всём маркетинге, да ещё творческий какой-нибудь гуманитарий, собирая эту стату, выкидывает на первых порах кучу денег впустую. И она ни ему не в пользу, ни АТ. А ведь у них-то спецы все-таки собаку на этом уже съели.

на АТ вроде же Лемуров Геворк занимался рекламой. Платишь ему деньги, он организует рекламу в соцсетях. Но даже если и получите комстатус, то вполне вероятно что продаж не будет. Как говорил барон Мюнхаузен "Для продолжения рода нужно не благословение церкви, а кое-что другое". Чтобы продавать нужен не комстатус, а читатели. Поэтому АТ и сделал такой ценз на вход. Видел я там МТА которые истерики закатывали. Ну давал им Шапин комстатус, ну и... Где они все?

Маркетинг, фигетинг... Люди, а просто интересную книжку написать - это уже не? Никак? Я тихонько фигею (простите мой французский) от наших чрезвычайно деловых "электронных" авторов и авториц (а также от тех, кто только мечтает ими стать)...
Раньше писали "во имя искусства" (или хотя бы потому, что самому хочется), а теперь - все ради раскрутки и малой копеечки? А как же призвание, желание сказать что-то свое, донести до читателя некие мысли, чувства? Да хотя бы просто написать то, что самому интересно, не подстраиваясь под чужие вкусы и не думая с содроганием, что твоя очередная сетевая шедевра вдруг "не зайдет"...
"О, времена, о нравы!" (с)

Я заказывала обложку полностью с нуля от руки у хорошего художника за 15 тысяч. Много, но мне хотелось именно такого уровня качества. Причем эта сумма вместе с оригиналом на оргалите.
25 за простой фотошоп - сверхперебор. Мне за 600р подружка набросала простецкий, но красивый вариант (но это так, в порядке эксперимента, я вообще-то за качественные обложки).

Раз уж тут обсуждение идет, спрошу, чтобы темы не плодить.
Я вижу, что изданные авторы выставляют свои электронные книги с обложками издательств. Разве не у издательства права на обложку, которую их художник рисовал? Или они на это глаза закрывают, воспринимая как рекламу печатной книги?

Не знаю, как у других, но я обложку заказывала сама, все права на меня оформлены. Может, и другие сами заказывают, а потом дают права издателям?

Ессно.

Можно, конечно. Но тут надо понимать, что за 25 человек получает штучную работу опытного художника и мастера своего дела, за 5 - фотошоп от далеко не мастера своего дела, а за 800 рэ некий полуфабрикат и дизайнит сам.



Вы правы, все так.
Сперва - хорошая и интересная книжка, и ставить рекламу на первое место точно не стоит.
Да вообще попытки не литературными способами продвинуть плохие книги - ничем хорошим для автором не кончаются, в лучшем случае это просто выкидывание их времени и денег впустую.

А за 125 будет обложка ещё круче. Так давайте не писать ничего, потому что супер-пупер-идеальные обложки такие дорогие, а средние нас не устроят, ибо не штучные. Тем временем эти штучные бывают хуже, чем на коленке. А за 5000 бывают хуже, чем просто картинка, легально купленная на стоке (как у меня было). Тут нужен вкус самого автора ещё. И вкус читателя, в которого тоже не влезешь...

Вот это обошлось мне в $4, здесь 4 картинки одного талантливого художника, который продаёт арты на стоке, которые сама скомпоновала, и пусть они не штучные, пусть не идеально сделано, но обложка своё дело делает: многие пишут, что именно она привлекла внимание. А я займусь лучше шлифованием текста. Потому что нет ничего хуже плохого текста под хорошей обложкой (кроме плохого под плохой, да).

Что, серьезно? Покупают книги с таким названием?

Фобию сейчас любую купят)) Даже с моим названием покупают

Я вообще с бесплатного стока картинку в стандартный редактор вставил. Правда, пришлось сюжет под нее подогнать немного.

Да, я явно отстал от модных сетературных течений...

Граф
Да, бумажных перспектив, вне зависимости от качества текста, с таким названием никаких, осознаю. Даже литрес свой фи высказал, типа не приветствуется. А "Беременна от брата" или какая-нибудь "Рабыня на троих" у них очень даже приветствуется.

Ещё как. Этой фобии не существует, слово моё, от греческого «стрекоза». Мой декламатор даже сделал что-то вроде логотипа, где Ф в виде стрекозы, чтобы в блог на иллюстрации вставлять.

Надо взглянуть ) по крайней мере, чего греха таить, я тоже в какой-то мере рукожоп.

Все так, конечно - сам текст это главное.
А так, вообще, мне нравится, как выглядит.
Единственно - зачем знак 18+? Он к селу ни к городу, знак прямо так намекает - что книга совсем не для детей.
А у вас фантастика судя по названию и приключения - все это как раз для молодых читателей.
Да, если не в курсе - с 5-го декабря все знаки, кроме 18+, упразднены, все остальное маркировать можно - "любым доступным способом".

А это требование Литрес, что поделать, это они сами прилепили. Кровь, курение табака (инопланетного, но разве докажешь!), даже слово «член» где-то есть 😁 видимо, решили, что надо. Я и не спорила...