Понятно. Для меня анализ прочно связан с характеристикой и взаимосвязью всех элементов текста. Даже проблемный вариант не годится для конкурса в связи со спецификой и объёмом работы.

Сопоставление оценочных суждений из комментариев ничего не даст. К примеру, в финале Приклы, где моих "Олёлёльки!" загнало под плинтус очень компетентное и уважаемое мною жюри, по поводу другого рассказа ("Плиточница") были такие высказывания: Николай Романецкий ("Полдень") - "Поначалу красиво и поэтично. И идея интересная. Хоть и дамские сопли… А потом – «У него просто не встал на меня».
Безвкусица." А Наталья Болдырева отозвалась так: "Сильно, цельно". Ну и что даст сравнение мнений? Мне часть жюри поставила от 7 до 5, другие - стабильно двойки и колы. Мне, тихонькой закомплексованной графоманше, счесть их врагами? ))) Я, конечно, лишку поорала на конкурсе, но это сугубо от страха, оскорбила отправивших меня учиться у аксакалов, а они все пишут непонятно, для своих, ну как мне у них учиться? Короче, опытом подтверждено: ну эти анализы подальше, нам диагнозы не нужны. Главное - получить удовольствие от чтения хороших текстов и от наездов на непонравившиеся.

Вот чего никогда не делаю и не советую. Как бы это сказать-то без восхваления? Ну... здесь собрались люди печатающиеся и начинающие печататься, побеждавшие в конкурсах и отборах, образованные, со своими специфичными вкусами и гипретрофированным критическим мышлением. И вы ждёте чего-то приятного в ответ на свои опыты? ))) Вы будете негативно воспринимать высказывания людей опытных, искушённых и талантливых? Лучше этого не делать.

Честно скажу, что поставила десятку потому, что на текст наезжали, по-моему, не по делу. Терпеть ненавижу тенденциозность, если она исходит не от меня ))) Ваш рассказ по-всякому заслужил внимание, и не меньшее, чем Сны. Хотя Сны, очаровав, заставили растерять впечатление. Возможно, у текстов не менее сложная судьба, как и у Хавсиду. Текст на ЧД похвалили два моих кумира, положительно отозвались все, кроме френда Кати, и он вылетел! Я горевала. Но вот и у него нашёлся в вашем лице поклонник. Значит, все его мытарства не зря.

Супчик даже своим названием оринтирует на "лёгкость в мыслях необыкновенную" (с) Захотелось мне поиграть, вот и поиграла )))

Упс... Как сказал Буало в "Поэтическом искусстве"? "И лишь придирки и нападки откроют вам глаза на ваши недостатки". Или как-то вроде.

Жалко только, что fotka до моего рассказа не добралась... Хотя я уже и знаю, что с ним делать.

Сама напросилась
Опять эти твои "девушки", когда у героини есть имя. Сколько повторять?
Про Владимира Ильича еще ладно - типа, вступление... А потом? Вот так всем прям страшно интересно, что героиня принимает душ - уж такое крутое начало для детектива! И воды, сколько воды! В рассказе, зачем?..
Прости, не дочитала - ибо не голосую. Не обижайся

Murrr, вот это точно хочу прокомментировать: "И вы ждёте чего-то приятного в ответ на свои опыты? ))) Вы будете негативно воспринимать высказывания людей опытных, искушённых и талантливых?"

1. Опыт (эксперимент), действительно, был)) В конце концов, где еще экспериментировать, если не на конкурсе? И я не стала завершать рассказ! Мне было интересно узнать, какой окажется реакция на недосказанность, при условии, что в тексте ДОСТАТОЧНО информации, чтобы читатель мог "дописать" историю самостоятельно! И, естественно, я понимала, что это может многим не понравиться. Так что особо "приятного в ответ на свои опыты" точно не ждала. Но, по крайней мере, я увидела, что достаточно большой процент участников понял, в чем суть да дело. А вот дальше в подобных случаях обычно встает очень серьезный вопрос: какую аудиторию ты выбираешь как свою? С чем и прибываю... давно. Уж так не хочется идти по коммерческому пути. Хотя товарищ Прокопович (это я о редакторе "Астрель") призывает именно к этому. Но есть еще один путь)) "Найди баланс между "ключами", - так говорит fotka))) И этот путь мне гораздо симпатичнее.

2. А теперь что касается: "Вы будете негативно воспринимать высказывания людей опытных, искушённых и талантливых?" Упаси Бог! Не мое амплуа)) Я очень многое взяла на вооружение из того, что услышала. И я очень многим благодарна!! Я вообще благодарный человек)) Но, повторюсь, были те комментарии, которые я решила не учитывать (не называю их, чтобы никого не обижать).

Согласна, Учитель

Да с чего вы взяли, что на это кто-то обидится?!! Вам спасибо, что отметили меня и Шнаппен, кстати, Мышель и она - два очень проницательных, умных и беспристрастных критика. Мышель уже выигрывала приз, в следующий раз буду голосовать за Шнаппен. Есть ещё проницательный Аптекарь, но если вы с ним встретитесь, то точно весь форум целый месяц будет состоять из ваших рефлексий.
Успеха вам, Аглая, какой бы путь - коммерческий или любительский - вы ни избрали )

Да какие обиды, ты чего?

Спасибо!!

Страсти-то кипят!
Ничего-ничего, щас Руслан чуть передохнет - и будем нам новый конкурс...
Обожаю конкурсы

Блин, куда Ё потеряла!!! Ударение же не туда...

Исправляюсь: Руслану - здоровья!

Вот же коварен наш язык

ну, я ничего такого не вопрошал.)) Но поставил три балла. За что? Есть вероятность, что перепутал с каким-то другим рассказом. Не буду говорить, что рассказ на 10, на мой взгляд, крепкая такая пятерка.))
А, вообще, довольно небрежно я в этот раз подошел к выставлению оценок !)) Лето!))

У любого автора есть своя собственная (намеренно) голова на плечах, чтобы решить, какие замечания учитывать, а какие нет.
Для этого не нужно "анализировать тексты критиков", ибо ничего, вообще ничего не даст.

Подскажите - куда исчезли все тексты? С форума найти не смог, искал через яндекс-поиск... На форуме - не ищется.

Смотрите ниже в архиве.
Перед новым турниром старые работы всегда убираются в архив.

Так что. Новый турнир?

Погорячился, убирая. Пока флудить можно тут.

В августе.

А кому флудить-то? Один я... когда не ем и не сплю... не покладая рук и ног...

Мы все здесь. Незримо.