Да-да-да... Диванный...
Не считая того, что у меня уже издано "в бумаге" более 40 книг, что я почти 15 лет в издательском бизнесе, что регулярно участвую во всех книжных ярмарках и выставках, что вижу ситуацию, что называется, изнутри.
А вы, ФФ? И прочие "иксперды"?
Вы
- не писатель,
- не издатель,
- не литкритик,
- даже не продавец книг.
Вы не имеете никакого отношения к современному литературному процессу.
Вообще.
О слова "совсем".
Даже рядом не лежало.

А я вам уже ответил на этот тезис. Читайте внимательнее.

А мы умеем аргументировать свои тезисы. В отличие от вас. Ваши регалии - или то, что вы считаете литературными успехами, - тут никаким боком, повторю в очередной раз. Апелляция к авторитету - это не аргумент, вне зависимости от того, реальный авторитет или дутый.

И еще очень важный аспект забыли упомянуть. Сколько сейчас автор, основной производитель товара, получит (если получит) с проданного дорогого бумажного экземпляра? Не топовый рублей 7-15 или около того при тираже максимум 2К? С электронной площадки за более дешевую для потребителя книгу автор получает в 8-10 раз больше при неограниченном фактически тираже, при этом читатель платит меньше. Даже на Литресе, который обдирает, получается выгоднее и для производителя, и для потребителя. Поэтому позиция Графа тут скорее это позиция книготорговца, а не автора.

Реальный, ФФ, реальный, ибо основан на знании и личном опыте.
В отличие от вас.
Сходите на любую крупную книжную ярмарку, посмотрите, потом и поговорим. Вот недалеко от вас скоро будет КРЯКК, посмотрите, что там и как.
А пока все ваши рассуждения - это пустое бла-бл-бла, рассуждения человека, не имеющего ни малейшего представления о современном состоянии книжной индустрии.

Это позиция НП.
А не сетератора, пишущего всякое дерьмо ради денег.
Вы, Алекс, рассуждаете как типичный торгаш: главное - продать товар подороже, о качестве - ни слова. Но книга (и вообще - лит-ра) - это не мебель, не унитазы, не водка, не... Многое чего - не. Вот об этом вы забыли.
Задача писателя - не дерьмо гнать ради баблоса (что делают сетераторы), а писать хорошие, интересные книги.
Впрочем, вам этого не понять - для вас же главное деньги, так?

Судя по тому, как вы активно впариваете тут нам свои книги, это как раз про вас.

А пока все ваши рассуждения - это пустословие человека, который не видит дальше своего носа и по единичным мероприятиям судит о глобальных тенденциях. И при этом не может толком объяснить, че это вдруг за десять лет тиражи беллетристики обрушились как минимум в два раза и продолжают падать. И почему многие издающиеся авторы отказываются от услуг издательств и идут самостоятельно продавать свои тексты в Сети. Зато Граф на ярмарке много книг распродал, ога!

Поселягин пишет хорошие, интересные книги?

Я писатель, имею право рекламировать свои книги.
Но, заметьте, никому ничего насильно не впариваю - не хотите читать, не надо, иди себе мимокрокодилом, мои книги и без вас охотно читают и покупают (ТТТ).
Но я не поднимаю вой по поводу маленьких тиражей и гонораров - это вы о них вечно упоминаете, плачете горько и причитаете.

На АТ, судя по вашей статистике, их не читают и не покупают почти никак. Так что похоже, что ваше негодование по поводу "сетературы" - типичное "зелен виноград".

Во-первых, читают и покупают - денежки регулярно капают, во-вторых, АТ для меня (как я уже НЕОДНОКРАТНО говорил) - лишь площадка для рекламы.
Основной доход я получаю с бумажных книг - как НП, не сетератор.
И да: я никогда никому ничего не платил за рекламу и никогда не накручивал посещаемость.

Аж полторы тыщи рублей в год. Да, это достойный результат. Именно что капают. Если бы лились полноводным потоком, чорта с два бы вы сейчас обличали богомерзкие электронные форматы.

В стопицотый раз повторю прописную истину, может, хоть сейчас дойдет: качество и художественная ценность текста определяются вовсе не "жанром", материальным носителем или способом передачи, а исключительно (!) мастерством и подходом автора. Исключительно. Мастерством. И подходом. Автора.

Да, плохо у вас, ФФ, с пониманием печатного текста: я вам - про свои бумажные книги, которые нормально издаются и продаются, вы мне - про мастерство.
Если мои бумкниги плохие, без мастерства, почему их читают и покупают? Это ведь не ЛитРПГшки, не ромфанты, не эротика, не бояръ-анимэ, не Академки, не... Но людям они почему-то нравятся. А, ФФ?

Фейспалм.жпг
Я вам - про то, что "жанр" и уж тем более материальный носитель текста для оценки его художественной ценности даже не вторичны, а глубоко десятеричны. А вы тут опять про свои бумажные книги и их продажи, что тут вообще-то никого, кроме вас, не интересует.

С чего вдруг разговор опять перешел на ваши книги? о_0 Нет уж, увольте, тема обсуждения совсем иная.

Ога, постапокалиптика "прамутантаф" - это так свежо, оригинально и высокопробно, я просто слов не нахожу.

Опять бла-бла-бла не по теме.

Ок, давайте прекратим обсуждение меня и моих книг.

Вам бревно не сильно мешает? К окулисту записаться бы вам.

Очередные слова очередного слесаря. Вы, ФФ, читали мои последние книги? Хоть одну?
Ну да: "не читал, но осуждаю". (с)
Как всегда.
Ничего нового.
Снова пустозвонное бла-бла-бла без всяких доказательств.

Пролистал начало, глянул аннотацию, мне хватило. Очередное фэнтези с антинаучными мутантами и крайне самобытной, ничуть не избитой тематикой в духе "мутанты - тоже люди".
Но ваши тексты далее обсуждать отказываюсь, мне это неинтересно совершенно.

Сказал человек, оценивший весь топ АТ по паре рандомных абзацев.

Не нашел никакой оценки рынка (в бабках) продаж с электронных площадок (АТ и тому подобное, где авторы напрямую с читателями).

Что и требовалось доказать: "не читал, но осуждаю".
ФФ, вы точно филолог, не слесарь, а?

Беру пример с вас вообще-то.

Так ее и нет нигде. Именно поэтому, по официальным данным, электронный рынок в разы меньше бумажного, хехе.