Там была ссылка на большое исследование на английском с кучей диаграмм. Я ее не стал ставить, а теперь лень искать))
А механизм меня тоже интересует - это никотин в крови или изменения в тканях легких? Непонятно.

Разумеется, трехкратный рост по РФ за 3-4 недели никаким тестированием не объясняется, как и постоянно растущие цифры госпитализаций, тяжелых больных и скончавшихся. Причем это (относительно) общемировой тренд - взлеты и в США, и в ЮК, и во Франции и т.п.



А доктор Кашпировский что говорит?
Где не хватает ИВЛ для тяжелых? В Москве только что вроде отчитались, что на аппаратах висит 260 человек, это сильно меньше, чем самих аппаратов. Весной по стране цифра вроде не превышала 1500. На самом деле еще весной вроде выяснили, что с аппаратов живыми снимают 10-15% пациентов, так что больше ИВЛ или меньше - статистически вообще не важно, увы.
Куда больше тревожит 1000 ежедневных госпитализаций. Скажем, вся Коммунарка - 500 коек. Уже открывают 2 "полевых" госпиталя в ТЦ, на подходе еще 2, но так и зима не за горами



Да, я тоже видел исследование, согласно которому очкарики заболевают ковид гораздо реже.
Осталось дождаться ученых, которые статистически докажут, что единственное спасение от ковид - содомия.

А он практикующий специалист?

Реальная выборка более 8 миллионов человек. Не вижу причин для сарказма.

Понятия не имею. Но то, что "доктор" Мясников самопиарщик-хайпожор, вполне очевидно.



Я понятия не имею, о какой выборке в 8 млн человек вы толкуете. Вот ссылка на исследование ВОЗ, в котором в свою очередь исследованы 26 работ по влиянию ковид на курильщиков по состоянию на июнь 2020. Выводы, как несложно догадаться, строго противоположные:
https://www.who.int/news-room/commentaries/...ng-and-covid-19

Да, в мае пытались рекламировать какое-то французское "исследование", согласно которому среди госпитализированных якобы лишь 8% курильщиков, а всего во Франции якобы курят 25% человек. Можете погуглить в рунете статьи, объясняющие, почему это фигня, их много.
Ну если курильщикам приятно думать, что они защищены от ковид - ради бога.
Помню, весной точно так же радовались негры, когда пошли фейки о том, что черные-де ковид не болеют. Потом радоваться перестали.

Я видела исследование, что Ковиду сильнее всего подвержены люди с генами неандертальцев... Вполне серьёзно! В Европе у около 25% населения имеется до двух процентов неандертальских генов, если мне память не изменяет. Так вот они гораздо тяжелее болеют, согласно тому исследованию.

Вот опять же ерунда. Т.е. таки да, у дюжей части европейцев есть неандертальские гены, но подобное "исследование" никак не может объяснить, почему в тех же США от ковида сильнее страдают негры, у которых неандертальских генов нет по определению.
Да и вообще генетика штука недешевая, вряд ли там могла идти речь о репрезентативной выборке.

Этот самопиарщик врачом по Африке больше пяти лет помотался в советское время. Работал врачом посольства во Франции, в США закончил ординатуру и от американского комитета по медицине получил статус врача высшей категории, затем в России был главврачом кремлевской больницы управделами президента. Телевизионная карьера дело третье, но в квалификации как бы сомневаться я бы не стал.

https://heart.bmj.com/content/106/19/1503

А вот уже кардиологи призывают не начинать курить, хотя исследования и показывают, что от ковида курильщики страдают меньше.
https://vz.ru/opinions/2020/10/9/1064518.html

Ну да, вся биография персонажа ярко свидетельствует о его умении социализироваться с нужными людьми, кто бы сомневался.
Я понятия не имею, какой из него "кардиолог" или "врач общей практики", как заявлено в биографии, но достижений в области изучения инфекционных заболеваний за ним почему-то не отмечено. Само по себе стремление на всю страну рассуждать о темах, о которых человек явно не имеет представления, зрелище кмк жалкое. Хотя многих впечатляет. В США таких "теледокторов" туча, даже мейнстримные СМИ даже недавно призывали принять какие-то меры в отношении пурги, которую те несут с экране о ковиде.
О компетентности Мясникова можно сделать вывод по массиву его высказываний с марта месяца.

«Эпидемия коронавируса сойдет на нет, я думаю, в течение месяца, к середине апреля», – выразил мнение Мясников.
«Индивидуальные риски равны нулю», – убежден эксперт.
Доктор-телеведущий также заявил, что обычный грипп «куда опаснее и имеет более высокую смертность», чем «страшилка-коронавирус».



Ох ты ж. Ну, для начала, само исследование не имеет никакого отношения к изучению взаимоотношений курильщиков с ковид. Оно посвящено специфическим лекарственным препаратам. Курение рассматривалось как один из факторов риска при ковиде. Действительно, в итоге товарищи договорились до того (правда, с оговорками на ограниченность своего исследования), что курильщики-де имеют меньший риск заболеть ковид и попасть на ИВЛ.

Проблема в том, что из текста вообще непонятно, с какими выборками работали люди и насколько они репрезентативны.
Цифра в 8.3 млн пациентов от 1200 медпрактик, конечно, звучит внушительно, но насколько она отражает все срезы общества?
При этом выборка собственно по больным ковид не слишком большая - всего 19486 человек, из них 1286 на ИВЛ.
Курильщиков в ЮК всего 14% населения, причем они скорее всего неравномерно распределены по социальным, этническим, возрастным группам, да и географии в целом.
Т.е. статистически на ИВЛ должны были оказаться 180 человек из числа курильщиков, но оказалось (?) меньше.

Далее я могу придумать десятки причин, объясняющих сие явление, и никак не связанных с целебными свойствами никотина:
1. Часть людей банально врет о том, что не курит, поскольку это фактор, влияющий на стоимость страховки. Соответственно, и на ИВЛ они оказываются как некурящие. Кстати, меня до глубины души поразило то, что прямо в медицинских делах 1,16 млн человек содержатся актуальные данные о том, сколько именно сигарет они выкуривают в день, и весь этот массив информации можно легко обработать в качестве одного из десятков параметров, проанализированных в исследовании.
2. Курящие реже заражаются ковид, поскольку проводят меньше времени в общественных местах, где обычно происходит заражение. В ЮК действует полный запрет на курение в ресторанах, пабах, на дискотеках и т.д и т.п.
3. И главное - на ИВЛ обычно оказываются не "курящие" либо "некурящие", а старики. Ну так вот - в ЮК 92% курильщиков банально не попадают в группу риска по возрасту, старше 65 курят лишь 7,9%
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandc...2C000%20people).
и т.д. и т.п.

И финишируя тему - см ссылку выше на выводы ВОЗ, основанные не на данных британских ученых (ТМ), а на 26 исследованиях из разных стран с противоположными заключениями.

=== предмет дискуссии ===

Association of each outcome with smoking status
There was a small increased risk of both adverse outcomes among ex-smokers compared with never-smokers. We observed a markedly decreased risk of both COVID-19 disease and ICU admission in smokers. The apparent protective association was greatest for heavy and moderate smokers and most markedly on the risk of ICU admission which was 88% lower in heavy smokers compared with non-smokers.

However, we have reported a counterintuitive finding for smoking, with light, moderate and heavy smokers having a lower risk for both COVID-19 disease and ICU admission. One systematic review concluded on the basis of limited evidence either there is no difference in risk by smoking status or that there is an increased risk in smokers.22 However, our data are consistent with very low rates of smoking seen in patients presenting with COVID-19 in Wuhan23 and similar data from the USA24 and with the findings of a more limited analysis of patients with COVID-19 in France.25 This may reflect a general immunomodulatory effect, a mechanism that is thought to explain the lower incidence of sarcoidosis, extrinsic allergic alveolitis and ulcerative colitis in current smokers.26 27 Alternatively, smoking may cause increased ACE2 mRNA expression in human lung much as ACE inhibitors or ARBs are believed to, suggesting a possible common protective mechanism for severe COVID-19 disease.28 Additional possible mechanisms include a direct protective effect of nicotinic receptor stimulation29 or an association of smoking with another protective factor. This finding arose when including smoking status as a confounder and should be interpreted cautiously. Further studies are required to verify the apparent protective association, determine whether it is independent of other risk factors, and investigate potential mechanisms.

У нас тоже такой есть, из программы в программу ходит, профессор медицины, он был не менее чем главой Минздрава Израиля! Нет никакой опасности, и точка, СМИ вам всё врут...

Я тоже считаю, что кардиолог или терапевт - это как бы не вирусолог, посему его оценки опасности новой коронавирусной инфекции - это всего лишь частное мнение, не более ценное, чем мнение любого нонейма в интернетах.

Ну да, Мясников неуч и щарлатан, а ВОЗ - авторитет. ВОЗ это те еще клоуны.

Масса вирусологов высказывалась о, мягко говоря, преувеличенных масштабах пандемии. Академик РАН Ершов, например. Я сам не ковид-диссидент, но ни хрена не могу понять, когда люди с мировым именем и авторитетом впаривают нам прямо противоположные вещи.

Я не понял - а Мясников тоже пользу курения как способа защиты от КОВИД продвигает? Ну, неудивительно.
В ВОЗ работает много народа, помимо клоунов-бюрократов там внезапно есть еще и некое количество ученых.
Кроме того, в данном случае ВОЗ просто обобщает выводы из 26 исследований, проведенных учеными, которые специально изучали взаимодействие курения и ковид, а не сделали далеко идущие выводы на заведомо негодной выборке в исследовании, которое собственно к теме курения не имеет никакого отношения. Я тут еще посмотрел средний возраст госпитализаций с ковид на весну 2020 по ЮК - это 72 года, средний возраст умерших 80 лет. Ну да, понятно, что процент курильщиков среди них находится в границах статистической погрешности.



Ну, по состоянию на сегодня вполне очевидно, что говорившие о "преувеличенных масштабах пандемии" мягко говоря, заблуждались.
Вот о чем можно и нужно говорить, так это о преувеличенной реакции властей на пандемию, которые своими неадекватными мерами вроде тотальных локдаунов гробят мировую экономику, что неизбежно приведет к еще более тяжелым последствиям.
КОВИД и правда не MERS и не Эбола со смертностью 30-50%. Изоляция стариков, отмена массовых мероприятий и масочный режим в общественных местах кмк вполне адекватные и достаточные меры.

Ну так вы и ссылались бы на них, а не на телевизионного кардиолога.

Полностью согласен. Три месяца, на которые зачем-то в РФ растянули т. н. "самоизоляцию", - это глупость лютейшая.
Не думаю, впрочем, что ее опять объявят, поскольку большинство граждан сурово вознегодует от подобного. Дескать, сколько можно-то уже, дайте нам нормально работать.

А у нас роддом перепрофилировали в госпиталь для ковидных.
Роддом, Карл!

В Ярославле уже мест нет. У нас работницу из котельной увезли в районный центр Гаврилов Ям в реанимацию. И ведь было же время подготовиться ко 2 волне, а они не мычали и не телились. Злюсь.

"Президент России Владимир Путин постановил образовать межведомственную комиссию Совбеза РФ по вопросам создания системы защиты от новых инфекций"

Прелесть какая, потребовалась "вторая волна", чтобы прийти к этой светлой мысли.
А не было бы волны, и париться бы не стали - ну пронесло, и Слава Богу. Авось, и в следующий раз пронесет. Можно смотреть на заниженные в 3 раза циферки по смертности и радоваться.
Или, может, разведка чего свежего донесла? Что в Китае зараженные чумой обезьяны изнасиловали лабораторных панд, которым привили передающийся по воздуху ВИЧ, комбинированный с устойчивой к вакцинации оспой, а потом вся эта толпа сбежала к Ким Чен Ыну, теперь грозящемуся зарядить ими свои новые ракеты?
Скоро на всех телевизионных экранах мира!

Типун Вам на язык... У нас та же история.

Когда на спад всё пошло, то перестали отслеживать, кто кого заразил и сажать на карантин...Мол, следить с помощью ШАБАКа аморально, а на другие средства бюджета нет... или ставок нет... Короче чего-то там нет. Авось, само всё закончится, блин. Попросту перестали!!!

Хаус, а этим, по Вашему Путин должен заниматься?
Представил себе:
В министерстве здравоохранения:
Первый: пандемия движется.
Второй: надо что-то предпринять.
Третий: а Путин что сказал?
Первый: ничего.
Второй: может, мы сами?
Хором: да нет, бред какой-то!

Главное не то, что считаю я, а что так считает сам Путин. Он же указ подписал, не я.
Вообще отсутствие в стране плана по противодействию эпидемиям несколько шокирует.
Как и то, что до начала работ по его созданию с начала эпидемии прошло более полугода.
Впрочем, в США весной тоже была большая разборка, когда Трамп обвинил Обаму в том, что тот якобы не оставил подобного плана.
В итоге оказалось, что план таки есть, но, судя по всему, довольно корявый и оторванный от реалий.

Кстати, в сентябре ВВП ликвидировал Национальный центр управления в кризисных ситуациях (НЦУКС) МЧС - за очевидной ненадобностью. Кризисных ситуаций у нас, понятно, не бывает.



У министерства здравоохранения нет и толики полномочий для эффективной борьбы с эпидемией.
Ваш Капитан О.

Значит, всё же Путин должен был...