А с другой стороны, в смешении кровей плохого не много. Вон мы русские и финно-угров поглотили, и половцев, и монголо татар. И только лучше стали. И кавказцев с киргизами переварим.

У них были отцы-индусы? Однако!


Вот именно, что Среднюю Азию. А не Таджикистан, которого в помине не было. А было англо-русское соглашение 1873 года о делёжке Бухарского и Кабульского эмиратов. С точки зрения данной дискуссии оно смешное, потому что признаёт Афганистан буферной зоной между британскими владениями в Индии и российскими владениями в Средней Азии. Правда, про Таджикистан, который как территориальная единица появился в 1929 году, там речи не было - только о "независимых туркменских племенах".
На момент независимости всё население Таджикистана владело русским языком. В той или иной мере.
Независимость Индия получила? Угу, естественно, она же была колонией. Со всеми колониальными прелестями. Про мемориал в Амритсаре слышали? Поставленный по случаю массового расстрела местного населения в 1919 году? Киплинг его тогда очень горячо одобрил.

Очень забавно читать о том, что насильственная колонизация Средней Азии - это совсем другое, нежели насильственная колонизация Индии. Типа таджики сами пришли к русскому императору и попросились в империю? Или как там было?

Да, совсем другое. И методы другие, и субъекты, и результаты. А если бы формально и попросились - результат был бы таким же. А потом нам объяснили бы, что просились не так и не те. И что, допустим, тот же Георгиевский трактат - всё равно оккупация.

Они хотя бы родились в Индии, в отличие от уроженца г. Ленинграда Реймана.
Кстати, что ж "таджик" Рейман не захотел брать фамилию папы в благостное советское время, когда жители Средней Азии пользовались невиданными преимуществами жизни в едином государстве с Россией?
Если же говорить о полукровках, в Британии скорее всего их было навалом.
Вспомним роман тов Ж.Верна "Вокру́г све́та за во́семьдесят дней", написанный в 1872 году.
Коли память не изменяет, там английский аристократ Ф.Фогг решил жениться на некоей Ауде, внезапно индианке.
Т.е. в представлении жителя середины 19 века это был вполне нормальный брак.
Вики прямо утверждает:
During the period of British colonialism on the Indian subcontinent, English colonists, many of whom were employed by the East India Company, were encouraged to marry and start families with Indian women who came from families of a high caste. In fact, the East India Company offered a stipend to Indian mothers upon the baptism of any offspring from an English Company employee.[3]

Сколько полукровок появилось от подобных браков, какое положение они заняли в Британской империи, история умалчивает. Понятно, что фамилии и имена у всех были чисто английские.



Ой, ну давайте вспомним Среднеазиатское восстание 1916 года, когда русские войска уничтожили чуть не 100,000 местных жителей, включая женщин, детей и стариков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Среднеазиатск...тание_1916_года
Число жертв подавления восстания среди местных мирных жителей колеблется в обширных пределах от 100 тысяч[16] до 500 тысяч по данным Рудольфа Руммеля[17] Только в одном эпизоде у Шамсинского перевала отрядом казаков было расстреляно 1,5 тысячи киргизов, в основном женщин, стариков, детей.[18]

А в советское время были басмачи. Тоже, естественно очень плохие и жестокие, боровшиеся за независимость своих земель от пришлых белых христиан. Их тоже можно (и нужно) было поубивать.

Но это всё совершенно другое дело! Вот русские войска имели право убить 100 000 бунтующих среднеазиатов, Красная армия имела право мочить басмачей, а британцы бунтующих индийцев трогать не должны были, империалисты проклятые!

Видимо им тоже надоело, что всегда один и тот же человек у власти, и получается у него не так хорошо, как должно было быть. Флаг им руки, чёрт им в помощь.)))

Это шутка или непонимание? Попробуйте трудоустройтесь препом в институт без окончания магистратуры и соответствующих знаний. Трудоустроиться можно на колхозном рынке...



Только Академики - в истории науки

ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Академики_АН_Таджикской_ССР

По деятелям в истории культуры, спорта, военной сферы, и т.д. могу набрать свои списки.




Она уже вовсю идет в гибридной форме.



А я и вы здесь причем? Речь, к примеру, идет вот о таких людях как командующий ВВС США в Европе генерал Джеффри Харриган, и о их планах https://vz.ru/world/2019/9/20/998833.html

А вот подобные новости давно можно цитировать нескончаемым потоком https://nvo.ng.ru/nvo/2020-09-17/12_1109_usa.html



Это твои фантазии. Я говорил о том, что с 18 века начала формироваться мировая финансовая олигархия. И семья Ротшильдов в этом процессе была на единственной.



Снова твои фантазии изливаются бурным потоком. Приписываешь людям то, что они не говорили, и ходишь вся гордая собой))) Зачем так делать? Нехорошо. Стыдно должно быть. Так не спорят.

Теперь что было: когда Трампа только избрали, я приводил тут ссылку на вскрытую хакерами переписку Колина Пауэлла (человека, трясшего пробиркой) с одним влиятельным канадским депутатом - обсуждалась тема противодействия избранию Трампа (которого называют "катастрофой") на одном из заседаний Богемской Рощи. Пауэлл - участник Богемской Рощи.

Евреи все разные - а кто в этом сомневается? Если брать русских евреев - то г-жа Альбац и Шендерович - и покойные генерал Рохлин и Примаков - евреи с разных планет, между которыми ничего общего. Одни Бесы Достоевского, вторые имперцы и государственники.

Далее: Трамп породнен с еврейским кланом Кушнеров - это известно всем. С кланом: а) религиозным и б) бизнес которых связан не с финансовой сферой, а в основном с недвижимостью. Антиглобалистский дух веет именно оттуда - а также от тех, кто вытаскивал Трампа из его банкротств. Это и есть "патриоты Трампа" - представители американского национально-промышленного капитала. Которые считают что глобалисты завели США в тупик.

Еще вопросы? )))

Ну да, жители азиатских колоний ведь не считались в Российской империи людьми третьего сорта, а присоединялись их земли исключительно мирным путем. И восстания подавлялись посредством раздачи блинов да кваса. И в Сибири то же самое было, и на Крайнем Севере, и вообще везде.
Я понимаю, что исторические мифы на то и мифы, но все-таки на факты-то совсем уж плевать не стоит.

А, в гибридной форме. Так и говори. В гибридной форме можно "воевать" сколько угодно. Вон, Трамп "в гибридной форме" воюет с Китаем.



Да как с тобой можно спорить, когда ты сам не помнишь что писал? Ты несколько раз писал, что "дни Трампа сочтены", всё ждал, когда его "скинут" или он концы отдаст... Не буду я цитаты искать, времени нет на это. Уж поверь мне в этот раз на слово, в первый год Трампа, ты то и дело произносил такие прогнозы, ибо как же так? В Богемской роще же ясно сказали "не допустить..."



Не единственной, конечно... Но, так сказать, репрезентативной. Остальные тоже были того же поля ягоды... Морганы-Рокфеллеры.


Какие могут быть после этого вопросы...

Пока никто не знает - сколько угодно, или не сколько угодно. К примеру, что было бы, если бы пушечное мясо китайской партийной пятой колонны не намотали на гусеницы на Тяньаньмэнь? Представлял бы сейчас Китай такую угрозу США?

Также полно примеров, когда более маленькие страны целенаправленными усилиями в рамках идущей гибридной войны, выбросили, выпотрошенными и полудохлыми, на обочину. Смотри на Украину. Почитай с каким наследием уходила Украина из СССР и что с ней стало сейчас, после "заботливой" опеки западных партнеров.



Ну это дело понятное - ты ведь, надеюсь, не забыла что с ним было и в первый, и во второй год? Все СМИ глобалистов вцепились в его лодыжки стаей бешеных собак, против него возбуждали одно расследование за другим - "за связи с Россией"... И если ты будешь уверять, что за этой атакой не было никакой координации, то я буду с тебя смеяться...)))



ru.wikipedia.org/wiki/Кушнер,_Джаред

Не смешите мои тапочки. Мнение француза об англичанах? Вы ещё Даниноса процитируйте.
А полукровки и бастарды, да, заняли положение. Только не в Империи как таковой, а в индийских владениях короны. И далеко не на самом высшем уровне. Так, железная дорога и телеграф. Люди, заведомо не равные сахибам, да ещё оказавшиеся вне каст. Посмотрите перипетии судьбы этнической группы англо-индийцев. Заодно и англо-бирманцев. Особенно после индийского восстания 1857 года, когда смешанные браки оказались практически вне закона. Сами индийцы именовали их "наполовину пропечённый хлеб". Британцы относились соответственно. А после получения Индией независимости им вообще кирдык наступил. Вот тогда и началась массовая эмиграция в Англию. Хотя какая там массовая - на тот момент их всего около 300 тысяч было.

Только вот мы как-то очень плавно перешли от результатов присоединения Средней Азии к России и превращения Индии в колонию к методам колонизации. Вы видели в истории мирные и добровольные колонизации? Да ещё о методах. Вспомнили расстрелы в Таджикистане в 1919 году? Ну, давайте вспомним аналогичные расстрелы в тот же период на российской территории.

По результатам. Индия была колонией. Таджикистан - частью государства. Экономическая разница: из колонии - вывозится, в собственную территорию - вкладывается. Граждане ТаджССР обладали всеми правами граждан на территории всей страны. Граждане Индии на территории метрополии правами не обладали.

Не знаю, кто кого намотал и кто кого выбросил. Разница между "война" и "война в гибридной форме" это как разница между "Я заболел оспой" и "Я заболел ветряной оспой". Никакой "решающей схватки" в этой "войне" нет и быть не может. "Холодная война", "Гибридная война"... Можно называть это "войной" сколько угодно - пока не нюхнёшь настоящей.


Да, но тут на форуме речь шла именно о его близком физическом устранении. Это только потом выяснилось, какая у него, оказывается, крыша.


Ага, в роще вышел указ.

Да, вижу. Как мне это развидеть.

Много туда вкладывала Российская империя? А вообще колонии основываются вовсе не только с целью вывоза ресурсов. При аграрной экономике, например, очень ценным ресурсом были хоть сколь-нибудь плодородные земли. Только их не вывозили, а заселяли.

Я в истории такого не помню. В теории это возможно, только если территория вообще никакой разумной жизнью не заселена. Поэтому меня и удивляют мифы о том, что русские, дескать, чуть ли не без единой капли крови все подряд колонизировали. А остроги на захваченной земле по-быстрому сооружали для прикола, очевидно.

В любой войне есть решающая схватка - после которой наступает перелом. И далее следует неизбежный разгром.

Искренне полагаю, что в гибридной войне будет все то же самое - только более растянутое по времени... Ведение гибридной войны сильно связано с наличием ресуров для нее и состоянием экономики...



Об импичменте помню - об устранении нет. Но вспоминая Кеннеди...



Указ, не указ)), а эти темы там обсуждают - что показала обнародованная переписка.

Опять же повторюсь, что подобные сборища вообще мало кого интересовали бы, если бы там на накрытой тайной поляне))) собирались бы исключительно американцы, или ирландцы, или те же индусы )) Дела нет.

Но там собираются влиятельные политики и бизнесмены из разных стран - а это главное. Значит, эти люди из разных стран имеют какие-то общие цели и какую-то общую программу - касающуюся мировых вопросов.

А это уже интересно всем.

Поэтому тут неизбежно появление вот таких вот симпатичных конспирологов - https://www.youtube.com/watch?v=aODR-OfVG7M

:-)))

А че он такого сказал? о_0 Вообще-то в любой армии вояки разрабатывают планы, как они че-нибудь там превентивно или ответно уничтожат при случае.
Я и вы здесь при том, что нам обоим будет абсолютно параллельно, кто победил в "решающей битве", ежели она окончится ядерной войной.

СССР - много.
Российская империя? Ну, школы открывала. Коран, между прочим, печатала. Города закладывала. Например, крепость Верный. Посёлки в рамках столыпинской реформы, которые потом превратились в Караганду. Гурьев и Семипалатинск. Заводики.

Мля.. у меня просто отвал челюсти..

То, что все что-то разрабатывают - так у них работа такая. Но кто это озвучивает в таком агрессивном виде? - дайте цитату нашего действующего военачальника, который бы заявил для прессы к примеру что-то такое :

"...у нас есть план, как уничтожить американскую ПРО на Аляске. Мы ведем подготовку к этому, мы постоянно продумываем эти планы и... будем готовы к их реализации, если когда-либо нам придется это сделать".



К слову, смотрел как-то очень давно документальный фильм о бывших европейских колониях в Африке. Так вот - там после колонизаторов остались только железные дороги - которыми местные пользуются до сих пор. Железные дороги, проложенные до шахт, откуда вывозилось сырье. И больше ничего нет - больше колонизаторы ничего не строили.

Ты расчитываешь на "разгром" США в конце концов? Ну, будем ждать.

Не очень понимаю, каково значение этого спора, но империи в своё время дофига денег и ресурсов вбухивали в колонии. У нас до сих пор сохранились остатки турецкой (!) инфраструктуры, про английскую молчу уже. И вокруг нас тоже.