Нет, Некточка, не эксперимент и не на всегда. Просто малое количество текстов не позволяет всецело использовать десятибальную систему.

Пятибалльная мне понятнее: очень хорошо, хорошо, средненько, плохо, очень плохо.
И какая-никакая защита от нашего местного Робин Гуда, который забирает баллы у богатых (сильных рассказов) и отдаёт бедным (не слишком удачным) и таким образом борется с вселенской несправедливостью.

А кто сей Робин? Хочу познакомиться и пожать руку или шею, в зависимости от ситуации. Есличо, то я только на прошлом конкурсе повышением баллов заступилась за рассказ, на который все несправедливо наехали. Кто-то требовал "белого", кто-то - "чёрного", а рассказ-то был "зебрулькой". А так я своим любимчикам даю самые высокие баллы. То, что легло на сердце, имхо, дорогого стоит. На что мне технично написанное "мимо"?
Люблю рейтинги - от первого места до тридцатого.

Да ну его! И так уже примеряет на себя терновый венец и роль героя и мученика. Фиг ему, а не венец!

Шею жмите, шею. Вы всё же из богатых.))

А вот не ну. Потому что до прошлого конкурса все голосовали соразмерно своей испорченности и вкусовой чересполосицы. И вдруг возникла Старая Гвардия, которая по определению "всех сильней". Фиг бы с ней, но несколько раз прозвучало подначивание потягаться мастерством. Результаты мы знаем, оды и панегирики читателей отзвучали. А мне не зашли ни "Сны Нанкина", хотя и заинтересовал текст именно со стороны "как это сделано", ни ваш "Закон чистого намерения", который вообще не заинтересовал. Я назвала в комментариях свои претензии, которые не только не позволили выдвинуть тексты вперёд других, но и должны были объяснить, почему именно эти работы я не считаю техничными, качественными. Но ведь авторы-то считают именно так! Их гладкопись стоит дороже всех других работ! Они из-за кого-то недополучили баллов! Заточенный под победу Нанкин рухнул аж на третье место! А Закон должен стать законом - каждый должен автору кланяться в пуп и называть (автора, не пуп, а может, и пуп) лучшим. Спасибо, обозлили.

Просто супер!


Что-то её и в Инсте не видать...



А котика? Мне не хватает её ассказов про соседского котика!


5-ти бальная? Эх... А я начала по десятичной у себя в кондуиде шпарить... Но тот на старом ноуте. А сейчас я перехожу на новый... Путаница кароч.

"Снам Нанкина" низкий балл поставила я. Причем четко в теме рассказа аргументировала почему. Но рассказ, который получили от меня высокий балл, попал бы в лидеры и без меня. И, кстати, там я тоже аргументировала, почему это мой фаворит. Второй фаворит, таки да, не выстрелил, но на мой взгляд, потому что там были орфографические ошибки, а тут большинство все-таки филологи, им это как нож в сердце. Только вот написание "тся" и "ться" в глаголах ворд проверить не может, так что наличие именно этих ошибок не говорит о неуважении к читателю.

Кушайте на здоровье, не подавитесь!))

Я внимательно смотрю, кто как проглосовал. Это интересно. Причём мои фавориты стабильно мимо пьедестала. Уже подумала, что, пожалуй, не нужно восхищаться в комментариях, лучше оставлять нейтральные отзывы. Но не стала так делать, всё равно мне понравится именно тот текст, который восхищения у других участников не вызовет. В последнее время я не цепляюсь ни к орфографии, ни к пунктуации. Хорошего рассказчика видно по другим элементам текста.

Непременно подавлюсь. С последующей обратной перистальтикой вам на фартучек. Сдачи не нужно, свободны.

По мне так цепляться надо, и именно тем, кто в этом разбирается. Потому что если нет элементарного уважения к читателю - проверить свою орфоргафию, то с какой стати читатель должен спотыкаться взглядом об ошибки. Кстати, если текст реально затягивает, - ошибки тоже можно проглотить, но это бывает редко. Так что это нормально - запнулся на ошибке - отвлекся от идеи рассказа, - ткни автора туда носом, может, в следующий раз будет повнимательнее.

Я ж не сказала, что вообще к ошибкам не цепляюсь ))) Орфография и пунктуация уже не заставляют меня вздрагивать и тут же внушать автору, что нужно писать так, а не иначе. Всё-таки с поддержкой Ворда авторам легче ) Корчи у меня от всех остальных ошибок - стилистических, грамматических, фактических. Именно они искажают написанное до "читаю наоборот". И рассказчик от Бога делает их меньше, чем другие авторы.
Исправление чужих ошибок времязатратно и безблагодатно для ваших личных работ. Кто хочет, тот научится.

Вам только кажется, что вы сражаете людей наповал своей перистальтикой. На вашем же слюнявчике всё и остаётся.

Да не беда! Осталось на слюнявчике - снял его и хлесь по чужому фартучку! Я ж говорила: сдачи не нужно. Или у вас другой принцип - обязательно дать?

Понеслась душа в рай... Ну что вы, право, а?
Порадуйтесь лучше со мной - мне дети ноут подарили на ДР. Вот.

Класс! Из Питера привезли?
Я просилась в Питер на повышение квалификации на завод Балтех, там курсы в конце ноября. Но сейчас такая, млин, эпидемия, что уже не отпустят. Работать некому, с каждого чиха идем на больничный, а то мало ли что. Я две недели одна работала, теперь моя очередь - на больничном.

Девочки, не ссорьтесь...
Всё хорошо же было.
Вкусы у каждого разные. Кто-то любит остренькое, а кто-то сладенькое. А у кого-то от этих продуктов - изжога. Так что давайте уважать вкусы друг друга. Не переходя на личности.

Поздравляю Лена! Создашь ещё больше замечательных текстов, наподобие "Лесной фарандолы" (кажется, правильно название написал).

По чужому чистому фартучку. В этом вы вся.

Ну что вы! Исключительно вторую щёку подставляю.

Ну надо же, как шапка-то загорелась! Прямо-таки заполыхала.
А я ведь не о вас говарила, ей-богу не о вас. А вы значит тоже.

Murrr развлекается, вы же знаете. А я слишком давно на форумах, чтобы всерьёз обижаться на чью-то блевотину.
Всё хорошо, мир и дружба!)) Я ухожу спать, Murrr отправляю в папку "спам".