Каким образом?

Прикол в том, что большинство людей традиционны - иначе детишки бы не рождались. При этом эта традиционность идет по всем пластам человеческого бытия. Пронизывает эти пласты до сих пор.

Если у вас стоит задача разрушить всю эту традиционность, зачистить строительную площадку под ваш новый цивилизационный проект, к кому вы обратитесь? Правильно, к тем, кто по ряду причин, ущемлен этой традиционностью, враждебен ей.

Дайте этим людям точку опоры - в политике, в СМИ, в навязываемом "общественном поведении", они вам не только с радостью разнесут традиционность в половых отношениях, а вообще любую традиционность - по любому вопросу.

А потом, когда политизированный вами нетрадиционный Мавр сделает свое дело, вы его тихо потащите на "лечение" - делать трепанацию черепа и вставлять в мозги электроды))). Это шутка, но вы поняли...

типа семья.. есть такое понятие еще? нету? ну и ладно....

еще стриптиз и фильмы ужасов...

они повсюду... в каждом правительстве и элите.. и даже сейчас читают эту переписку... может быть даже они тайно посещают гетеросексуальных партнеров...

Да не вопрос.

Гугл перевод



Наши основные цели в отношении России на самом деле всего две:
а. Снизить мощь и влияние Москвы до пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообществ



наша цель - донести до российского народа и правительства всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами более просвещенную концепцию международных отношений

Поэтому нашей целью должно быть и далее делать все, что в наших силах, для усиления этих напряжений и в то же время для того, чтобы позволить сателлитам постепенно вырваться из-под контроля России и найти, если они того пожелают, приемлемые условия. формы сотрудничества с правительствами Запада. Это может быть сделано путем умелого использования нашей экономической мощи, посредством прямой или косвенной информационной деятельности, путем максимально возможной нагрузки на поддержание железного занавеса


Мы должны всеми доступными нам средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма.

способствовать неуклонному ухудшению структуры морального влияния

Если предположить, что может быть часть советской территории, на которой мы сочли бы целесообразным мириться с продолжающимся существованием Советской власти после завершения военных операций, как мы должны относиться к ней? Согласимся ли мы вообще заниматься этим? Если да, то на какие условия мы готовы пойти?
...
Для этого, вероятно, потребуются две вещи. Во-первых, это фактическое физическое ограничение способности такого остаточного советского режима вести войну или угрожать и запугивать другие страны или другие российские режимы. Если военные действия приведут к какому-либо резкому сокращению территории, на которой господствовали коммунисты, особенно к такому сокращению, которое лишит их ключевых факторов в нынешней военно-промышленной структуре Советского Союза, это физическое ограничение будет автоматически вытекать из этого. Если территория, находящаяся под их контролем, не будет существенно уменьшена, тот же результат может быть получен путем обширного поражения важных промышленных и экономических объектов с воздуха. Возможно, потребуются оба этих средства. Как бы то ни было,мы можем определенно сделать вывод, что мы не могли бы считать наши военные операции успешными, если бы они оставили коммунистическому режиму контроль над существующим военно-промышленным потенциалом Советского Союза в достаточной степени, чтобы позволить им вести войну на сопоставимых условиях с любым соседним государством или с любым другим государством. конкурирующая власть, которая может быть создана на традиционной территории России.

Чем меньше территория останется в распоряжении такого режима, тем легче будет навязывать условия, отвечающие нашим интересам. В худшем случае, когда Советская власть будет удерживаться на всей или почти всей нынешней советской территории, мы должны будем потребовать:
а) прямые военные условия (сдача техники, эвакуация ключевых районов и т. д.), призванные обеспечить военную беспомощность на длительный срок;
(б) Условия, разработанные для создания значительной экономической зависимости от внешнего мира;
© Условия, разработанные для предоставления необходимой свободы или федерального статуса национальным меньшинствам (мы, по крайней мере, должны были бы настаивать на полном освобождении стран Балтии и на предоставлении некоторого типа федерального статуса Украине, который сделал бы ее возможно, чтобы местная власть в Украине имела значительную автономию); а также
(г) Условия, разработанные для того, чтобы сорвать «железный занавес» и обеспечить либеральный поток сторонних идей и установление значительного личного контакта между людьми, находящимися в зоне советской власти, и людьми вне ее.

мы должны установить автоматические гарантии, чтобы гарантировать, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:
а) не обладает сильной военной мощью;
б) экономически в значительной степени зависит от внешнего мира;
c) не обладает слишком большой властью над основными национальными меньшинствами; а также
г) не навязывает ничего похожего на железный занавес над контактами с внешним миром.

Украинцы - самый продвинутый из народов, которые в наше время находились под властью России. Они в целом возмущались господством России; и их националистические организации активно выступали за рубежом. Было бы легко прийти к выводу, что они должны быть, наконец, освобождены от русского владычества и позволить себе стать независимым государством.

если станет ясно, что складывается нежелательный тупик,мы поощряем сочинение о различиях в духе разумного федерализма. То же самое относится и к любым другим усилиям по достижению независимого статуса со стороны других русских меньшинств. Маловероятно, что какое-либо другое меньшинство сможет успешно поддерживать реальную независимость в течение какого-либо периода времени. Однако, если они попытаются это сделать (а вполне возможно, что это сделают кавказские меньшинства), наше отношение должно быть таким же, как и в случае с Украиной.

Это план или нет? Как вообще сформулировать смысл этого термина - "план"?
Да очень просто: посмотреть на результаты.

да все они понимают, просто троллят нас тут..

Для всех высших приматов нормой сексуального поведения являются гетеросексуальность и бисексуальность, тут вы правы.

Что разрушают ЛГБТ? Институт семьи? Так большинство из них вообще-то выступает за право на обзаведение семьей.

Вообще-то гомосексуальные связи очень даже традиционны для человеческой культуры. Вы так говорите, будто никогда такого не было, и вот внезапно геи появились! И права качают!
В Древней Греции, например, к бисексуальности относились очень лояльно. Нетерпимость к бисексуальности и гомосексуальности относительно нова для цивилизации и связана в основном с религиозным фанатизмом (причем конкретно для авраамических религий).

Не вижу никакой связи между сексуальной ориентацией и стремлением разрушить\защитить все скрепы и опоры. Вообще ее видят в основном конспирологи и примкнувшие к ним.
Еще раз: на майданах что, в первые ряды лезли именно ЛГБТ и любители веселящей травки?

Типа геи внезапно как раз и ратуют за институт семьи.

А где в нем про моральное разложение, собственно?

через жопу как-то они ратуют.. нет чтоб по-нашему, как говорил Шариков...

Да нет, вполне стандартным образом они ратуют: через медиасферу и всякие там акции-демонстрации.

А вы посмотрите что продвигает ЛГБТ помимо собственно куда прилично втыкать и куда нет...

К примеру, европейская ЛГБТ в политике на уровне ЕС или своих стран вдруг и неожиданно проголосуют хоть что-то против повестки дядюшки Сороса?

Чтось?



Вообще-то, я говорил не о том... Но, к слову, приведите мне в Древней Греции примеры ЛГБТ в политике...



Разрушить традиционное? А я вижу. Только человек с зобом будет мечтать, чтобы все тоже имели зоб - потому как в таком обществе он наконец станет "нормальным"...

Для кукловодов же главное, расширить список целей для политизированного человека с зобом и кувалдой в руке - поманив "дивным новым миром"...

Вот еще интересный документ (1950 года, прошу прощения!).
Меморандум NSC 68

1. защита западного полушария и важнейших союзных территорий с целью развития их военного потенциала;
2. обеспечение и защита мобилизационной базы, в период формирования наступательных сил, необходимых для победы;
3. проведение наступательных операций по уничтожению жизненно важных элементов советского военного потенциала и по удержанию противника от равновесия до тех пор, пока не будет задействована вся наступательная сила Соединенных Штатов и их союзников;
4. защита и поддержание линий связи и зон базирования, необходимых для выполнения вышеуказанных задач;
5. предоставление такой помощи союзникам. которая является необходимой для выполнения их роли для решения вышеуказанных задач.

И это опять таки не план, а так... цацки-пецки.

Что, например? Право США аннексировать любую понравившуюся им территорию на правах колонии, что ли?

И?.. Я уже сказал, что это специфический электорат и что это относится к внутренней политике, а не к внешней.
Что такое "повестка Сороса"?

Как же не о том? Вы говорили про некую традиционность - и я указал, что традиционность была в свое время таковой.

В Древней Греции среди правящих кругов трудно было найти мужика, который бы ни разу ни-ни с другим мужиком. Поэтому не было никакой ЛГБТ-повестки: зачем лоббировать то, что и так в стране является устраивающей всех нормой?

Человек с зобом скорее будет мечтать избавиться от него. И будет добиваться права на нормальное к нему отношение, да. Потому что он человек.

Поясните, пожалуйста, каких целей добивается ЛГБТ-сообщество в политике, кроме, собственно, признания равноправными членами общества (право на брак, на усыновление и так далее) и разрешения пиарить свою ориентацию где угодно.

Процитируйте из меня любимого, где я любимый, что-либо конкретно говорил про "моральное разложение"?

PS
Кстати, как там у Ю. Семенова...

"Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать, надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова “здравствуйте” произнесут “хайль” в чей-то персональный адрес – знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!"

Конечно же, настоящий Мюллер ничего подобного не говорил.
Но глядя на отмороженную нацистскую сволочь на Украине, свободно зигующую без последствий в виде пули в затылок и перемещающуюся по мирным города без конвоя с собаками, я понимаю: подлинность первоисточника для меня не имеет никакого значения.

Ну вы серьезно? Никогда не слышали о священном отряде из Фив, например? Вот из вики:

В целом, не кажется особенно своеобразным и способ его формирования (из любовных пар, давших присягу верности над могилой Иолая, возницы и любовника Геракла). Гомосексуальные связи были частью традиции аристократических мужских сообществ и институционализированы во многих дорийских и эолийских (но не ионийских) государствах (Крит, Спарта). Афиней в «Пире мудрецов» (кн. 13) говорит:

«Так спартанцы осуществляют жертвоподношения богу Эросу перед воинами, выстроенными для боя, потому как полагают, что их спасение и победа зависят от дружбы между мужчинами, стоящими в строю… И опять, так называемый Священный отряд в Фивах состоит из любовников и их избранников, проявляя таким образом величие бога Эроса в том, что бойцы отряда избрали погибель со славой перед невзрачной мизерной жизнью.»[1]

О том, что в Беотии гомосексуальные связи свободных мужчин практиковались открыто, свидетельствуют многие античные авторы, например, Платон в «Пире»[2]; Элиан отмечает, что со времён мифического царя Лая «привязанность к красавцам фиванцы стали считать благом»[3]. О том, что в Фивах мужчины имеют обычай ставить своих любовников рядом с собой в бою, упоминает и Сократ в «Пире» Ксенофонта. С другой стороны, мысль о том, что армия, составленная из любовников, была бы непобедима, поскольку возлюбленный устыдится струсить на глазах любящего, а любящий предпочтёт смерть оставлению возлюбленного на произвол судьбы — высказывается Федром в «Пире» Платона и, следовательно, не была чем-то необычным для IV в. до н. э. даже в более строгих к гомосексуальным связям Афинах.

Но вы почему-то решили поучаствовать в конкретном разговоре про конкретный фейк. В котором как раз краеугольным постулатом является прицел на моральное разложение.

Джейкоб Ротшильд и художница Марина Абрамович (чтобы в антисемитизме не обвинили, она сербка, ударение на вторую букву А) под картиной XVIII века "Сатана созывает свои легионы". Совпадение конечно, я каждый день под такими картинами фотографируюсь.

1. Потому что по результатам исторического развития - это никакой не фейк.
2. Потому что подлинность первоисточника для меня не имеет никакого значения.

Не говоря уже о Римской империи, где то же самое было возведено в квадрат.
Но вот нюанс... и где она теперь, империя эта?..

Бугога, ну обсуждалось уже. Какая разница, кто и на каком фоне фоткается, если это не нарушает ничьих прав.

Поясните, пожалуйста. Каким образом некое индуцированное моральное разложение общества повлияло на распад СССР?

Это прискорбно.

Вообще-то ее наследие до сих пор остается с нами - в правовых нормах, в изобразительном искусстве, в литературе, в архитектуре, в философии, в военном деле и так далее. Римская империя на века обогнала по своему развитию европейцев и оказала громаднейшее влияние на европейскую (и русскую в том числе) цивилизацию. Можно сказать, послужила ее фундаментом.
А, и таки да, вы считаете, что причиной краха Римской империи послужила именно повальная содомия, что ли? о_0

Феникс, вам сколько лет?


Это реалистично.


При чем тут "наследие"?
5 веков была империя - вся вышла. Почему?


Ага, и христианство.