Меня больше интересует, если аллаб и впрямь не читала, то как же она оценки выставлял? Черт с ними с комментами. Тем более такими.
Хотя, может просто у человека такое видение?

Кстати, можно жеж уже раскрывать и начинать предъявлять комментаторам?))

Насколько я помню, обязательные комменты для того и вводили, чтоб оценить обоснованность оценок и узнать, прочитал ли вообще человек рассказы

Предлагаю чече и аллаб дисквалифицировать пожизненно. У чече не первый раз и не второй такая хрень. А аллаб это чечевский клон поди.

А меня впечатлило "затянуто" про рассказ с количиством знаков у минимального предела.

Поверьте, я читал не только сами тексты, да ещё при премодерации, но и комментарии под каждым. И если Че Че ещё как-то веришь, что читал текст, поскольку подобное повторяется из турнира в турнир, то в отношении Аллы я заподозрил уже со второго комментария.
Вердикт такой, оценки Аллы аннулируются и в общую таблицу не вносятся. Что касается последующих участий в турнирах под моим руководством... Для начала вынесем выговор с занесением, в случае рецидива - пожизненное отстранение. По крайней мере пока я провожу турниры. В назидание.
Все мы люди, все мы человеки, Алла, я тоже занят сверх меры, тоже работа. Но при этом я участвую параллельно в нескольких турнирах, здесь провожу сам турнир, а это, поверьте, дополнительная головная боль, тем не менее, выискиваю время.
В данный момент, из-за инцидента, результаты будут перепроверены и объявлены чуть позже.

Плюс вам в карму за человеколюбие.

Слава Дону Рэбе!

А зачем, Владимир? Главное, что Ваш рассказ оценило солидное печатное издание.

Есть рацпредложение - добавить в следующий регламент пункт о том, что участник должен прочитать все рассказы. А то есть пункт, что должен откомментировать и проголосовать, а пункта о прочтении нет. Ну, понятно, что Че и Алла ни фига не читали, но и Граф, например, в комментариях моего рассказа, мало того, что дико протупил, но и внаглую признался, что читать не будет. Вроде, и регламент не нарушен - проголосовал, и коммент, пусть тупенький, но есть, но как-то гаденько. Я то должен при этом тратить время на чтение его рассказа. А так - не хочешь читать, снимись с конкурса и не морочь людям голову.

А как подтвердить прочтение? За этим пунктом следить сложно. Человек может написать: спасибо, понравилось. Читал он или просто отписался? К комментариям такого рода никто претензий обычно не имеет. А на счет - прочитал, но не понял, так таких комментариев тут процентов пятьдесят будет, некоторые авторы (и я среди них) так сюжет изворачивают, что понимает их только сам автор и еще пара человек (если найдется эта пара).

Согласна! Меня вообще уже достала эта манера Графа прицепиться к чему-то в первом предложении и сразу: "Графомань, дальше можно не читать". И не читает ведь!

В данном конкретном случае нет никаких поводов сомневаться. Ясно, что прочитано не далее первых абзацев.

Пора уже, на примере ироничного термина МТА, ввести в обиход ироничный термин СТА - СТарый Автор. Это у которого, все вокруг - графомань. А его графомань - это шедевр, до которого недалекие массы просто не доросли.

Хорошо, но это может решить только автор, а не все сообщество. Допустим, за такой комментарий, автор подает жалобу, что делать распорядителю? Снимать рассказ того, на кого подали жалобу? Тем самым сразу раскрывая два рассказа, и того, кто не читал и того, кого не читали, потому что другие читатели в общем умеют сопоставлять факты. Игра рассыпется, жалко же, нас и так мало.

Всё очень просто. Распорядитель, видя подобное хамство, предлагает нарушителю соблюдать регламент. Если тот упорствует - снимать. А иначе, вслед за Графом, начну например, я или Вы читать первые строки, и прекращать, если стиль не вкатил, написав какую-нибудь галиматью в комментарии. Другие, видя такое отношение, станут делать также. И, как по Вашему, в этом случае ничего не рассыпается?

Che Che тут причем? У него регистрация на три года позже, чем AllaB. Комментирует, как умеет (не без юмора), что в последний момент, так это на отношение к прочитанному уже никак не повлияет. В отличие от вдумчивых комментариев первого созыва. Там, иногда, перечитаешь, и новая мысля появляется, типа не все охвачено, можно и переголосовать.

Я поругаться хочу.)) а то всем обоснуй, да обоснуй.)) А я и так замучался каждый раз рассказы резать перед отправлением. От драконов отрезал 15000 знаков - синопсис, говорят.))) в этот раз решил, что закругдюсь раньше макс количества знаков, хотя все равно почти самый длинный рассказ, так говорят обоснуя мало!)) Мы, говорят, в лесной промышленности работали и так не бывает!) я и так переживал, что зубр участвует, а у меня никто из героев ни одной банки тушёнки в рюкзак не положил!)))

У Сhe-Che смысл в комментах присутствует. По крайней мере, можно быть уверенным, что какие-то рассказы он точно прочитал. Какие-то может просто просмотрел ввиду того, что ему не зашло.)

Если Вы или я напишут "Спасибо, мне понравилось", ничего не рассыпется. Правда, после голосования авторы будут сильно удивлены низкой оценкой. Игра есть игра.