В любой системе голосования есть свои дыры. Мне нравится рейтинговая - оценки выставляются только части рассказов. Там нет гарантии, что рассказы без оценок были прочитаны. вообще не уверена, что что-то следует менять, потому что бредовые комменты видны сразу.
Единственно - 5 баллов - маловато. Думаю, что количество оценок должно быть равно половине количества рассказов (но не больше 10). Или трети.

Каждый волен писать о том, о чём желает. Или уж слишком волнует. Я вон вообще про алкашей, чинящих инопланетную тарелку, написал. Правда, там посыл, что наши люди настолько добры, что готовы помочь кому угодно, даже инопланетянам. Даже, если ничего в плане починки не понимают. Главное - широта души русской.

Что значит "честно пытается прочесть"? Он что, читать не умеет? Он рассказы до конца не читает, и не скрывает этого, и по комментам это видно.

И, кстати, Че-Че тоже, и это каждый раз.

Вот к рассказу "Кукла":

"Ну вот нет искры - того, что держит за кишки." Что, правда? В этом проблема рассказа - нет "искры"?? Боюсь представить, что нужно комментатору, чтобы "держать за кишки".

Ну, Граф хоть пытается. Я насчитал пять добродушных отзывов, где ему всё понравилось. И это Граф, Карл!
А если подозревать каждого, что только глазом пробежались по тексту... Это тогда вообще закрывать турниры нужно.
Вон возьмите Шнаппен: к каждому вдумчивый, цепляющийся чуть ли не к каждому абзацу и не просто комментарий, а по сути, критическое размышление к прочитанному. Вот этого и ждут многие к собственному тексту. Скажу библейской прописной истиной: Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Если хочешь, чтобы к твоим текстам написали развёрнутый отзыв, как это делают Шнаппен, или Мышель, или Ты, Наташа, то изволь под чужим текстом написать нечто подобное. Как-то так.

Автор того рассказа внимательно читает чужие и пишет адекватные отзывы. При этом, его рассказ прочитать не сложно - так что по сути, от него сплошная польза 8).

Именно. 8)

Да, я честно, старался, но... На удивление безликий турнир - ни один рассказ не запомнился. Ни один. Прочел, откомментил - все, вылетело из головы.
И да: нужна рейтинговая система - три лучших рассказа, 1,2 и 3 место.

ПыСы. По поводу "Куклы"... Все-таки надо быть строже в отборе, такие педофильские рассказы не должны проходить.

Ах, Граф, в данном случае Вы в той же лодке, которую пытаетесь утопить. Вы же тоже участник турнира.


Никаких мест, просто ограниченное количество баллов (небольшое, чтоб если все скинете на один глянувшийся рассказ, отрыв его от конкурентов можно было бы скомпенсировать малыми балами от других участников на другие рассказы)


Он не педофильский, если Вы читали рассказ. Процесс вызывает отвращение у читателя, педофильский было бы, если бы "а чо такова". Затрагивание подобных тем - большая смелость. И они никуда не уйдут от нас в обществе, если мы будем стыдливо отворачиваться, чтобы не замечать. Подкачала грубая подача материала, а не тема, там в теме оленька правильно написало, о таком надо писать так, чтоб у читателя сжималось слева в груди, а не подташнивало.

Каждому - свое. И, если вам такое нравится...

Отнюдь!

Мне - не понравилось. Но это не значит, что я буду отмахиваться от подобных тем, боясь запачкаться. Мне лично слабо написать в таком ключе, я не играю на поле эмоций. Там у меня скиллы не наработаны

Не вижу смысла менять голосовалку. Мне оч нравится. Пускай и два балла из десяти, но мои, и я о них знаю. Чем вообще ни одного. Ну и остаётся интерес, спортивный или человеческий, уж не знаю, кто там чего поставил!)) Немного перца в события турнира, это приятно, добавляет заинтересованности.))

Поддержу.
У нас традиционно много ровных по качеству рассказов, так ли уж надо кому-то дать, а кого-то вообще с нулём оставить?

Мне сложно оценивать в баллах, это как сравнивать зеленное с горячим: у кого-то идея отличная, а в тексте ошибки, кто-то технически прекрасен, но идея затасканная, у кого-то веришь в героев, а у кого-то в описание мира. Как это оценивать?

А мне наоборот легко. Я оцениваю интуитивно, не препарируя рассказ слишком сильно. По ощущениям. Поэтому я не готов выделять прямо трех лучших, а остальным дулю. 10 ставлю, обычно, одну. а вот девяток и восьмерок может быть несколько. И как тут выбрать три рассказа или как?
А, я, наверное, не совсем понял. могу всем по одному накидать? так? Тоже как-то не так. Не, все равно не нравится.)))
Конечно, чувствуется, что народ жаждет перемен. Я-то меньше года в этой каше, поэтому мне, возможно, все интересно.))

Есть такая присказка "от добра добра не ищут". А ещё, глядя на мир вокруг, понимаешь, что чаще всего крутые перемены ни к чему хорошему не приводят. Мой мастер, обучавший меня секретам ремесла, часто говорил: никогда не трогай, то, что и без твоего вмешательства работает, вот когда сломается, тогда и чини.

Мудрые слова! Действительно, кругом и так слишком много перемен, и не к лучшему.

поддержу!)

Вот за что мне понравился этот конкурс, так за очень бурное обсуждение рассказов! Флудилка получилась скромная, а в рассказах много кормментариев и копий поломано, хотя участников не густо.)

Так и должно быть в идеале.

Надо готовиться к новогоднему конкурсу.
Мне хочется, чтобы это было что-то такое волшебное, светлое, как в детстве.
Я всю жизнь мечтаю написать светлый новогодний рассказ, какую-нибудь новую "Иронию судьбы". Или хотя бы почитать.

"Ирония судьбы" - светлый новогодний?!? Хм-м... А мне всегда таки казалось, что это какой-то грустный стёб, после которого хочется пожалеть всех... от Ипполита до заливной рыбы...)