Скучно, нудно, очень тяжелый стиль, читать невозможно.
Что касается электронки... Я регулярно вывожу деньги за свои старые книги с двух сайтов (помимо АТ), но сколько и откуда - вам, ФФ, знать не положено.
Ибо вы не писатель и никогда им не станете.

Ок, Ябадзин, еще раз приведу цитаты - они обе относятся к вам.

Суди, дружок, не свыше сапога! (АСП)
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник. (ИАК)

Вы довольны?

В школу, Граф.
Как выучите - приходите и щеголяйте цитатами.

Ну да, вы же у нас эталонъ вкуса. Докажите, что стиль переутяжелен и что читать невозможно. Способны вы на это?

Я и так знаю, сколько, - если говорить об АТ. Это нетрудно определить по вашей странице. Там в лучшем случае тысяча рублей за полгода набегает. Ну, на пиво или там кофе хватит, конечно.
Ваши деньги мне так-то считать нафиг не сдалось, однако убежденъ, что если бы вы хоть какую-то вменяемую сумму получали с электронных продаж - то никогда бы не стали высказываться о них столь пренебрежительно, хехе.

Элементарно, Ватсон! (с)
Вы вслух, ФФ, прочитайте. Громко, с выражением, и все станет понятно.

Для меня (хе-хе два раза) все электронные площадки - скорее пиар, чем доход.
Живу я с бумаги, ФФ, о чем неоднократно уже говорил. Но вы этого, разумеется, не помните. Склероз, наверное, ранний.

Я вижу, вам понравилось. Могу еще раз процитировать - про сапоги и сапожника, вам подходит.

Прочитал так пару абзацев - отлично читается. Что ФФ сделал не так? Есть какие-то более объективные характеристики?

Я все никак не пойму, че это за пиар такой с вашими копеечными рейтингами, но океюшки.

Любой пиар хорош, кроме некролога. (с)
Жаль, что вы этого не знаете, ФФ.

Ну как, басни Крылова изучили?
Переходите к Пушкину.

Вы всерьез думаете, что продажи ваших бумажных книг выросли хотя бы на считанные единицы благодаря электронным публикациям с околонулевыми рейтингами? Ну окъ, че.

Ябадзин, вы, как я вижу, большой любитель словесного дзюбинга, да? Хотите продолжить? Раз писАть что-то дельное у вас не получается?

Вывел с АТ очередной гонорар за электронку, приятно.
А вы, ФФ, продолжайте дзюбингом заниматься.
За неимением ничего.

Это вы любитель поучать через губу в хамском стиле, да заводить пластинку "сперва добейся", когда нечего сказать по топику.
Вот как только начинаете менять поучать, осыпать цитатами и т.д. я так и буду включать на вас дзюбинг.
Надеюсь, я внятно вам объяснил свою позицию по отношению к вашей манере вести диалог?

Мне глубоко... э... сами знаете что на вас в любой вашей позиции. Вы не читали моих книг, ни одной, тем не менее решили высказаться по этому поводу. И ляпнули... даже не глупость... более того... Сравнивать два абсолютно разных по жанрам произведения и пытаться что-то по этому поводу сказать... Это как сравнивать "Е.О." и "ВиМ". А что: оба - романы, оба написаны русскими буковками... Так, Ябадзин?
Вот за эту глупость и получили.
Ибо надо думать, хотя бы иногда. И читать.

Все понято.
Идите читать Пушкина.
(вы опять взялись поучать)

Очередную тыщу рублей, которая там накопилась за полгода? Ну поздравляю, че.

Я так погляжу, вы крепко держите руку на... э-э, пульсе современности.

Вы не читали книгу, обсуждение которой здесь инициировали. Тем не менее считаете возможным активно осуждать ее. Почему вам можно, а другим - нельзя?

ФФ, у вас с логикой все в порядке? И вы русские буковки читать умеете, правда?
Я привел мнение известного критика на очередную шедевру РЕШ. Не свое мнение, заметьте, другого человека! С соответствующей ссылкой. Если вы не согласны - спорьте с ним, ссыль есть.
И обсуждением конкретно этой шыдевры не занимался - не врите, ФФ! И заниматься не собираюсь - пустая трата времени.

В общем, ФФ, вы опять занялись своим любимым делом - пустобрехством и враньем.
Лучше бы дзюбингом занялись, в самом деле, хоть удовольствие получили бы...

Умею. И двойными стандартами, как правило, не страдаю. В отличие от.

Вы привели отзыв на книгу, которую не читали, с какой целью? Учитывая, что тут ее, по ходу, никто не читал? Если вы иронически называете книгу "шыдеврой", то, очевидно, вы согласны с этим отзывом? Но как вы можете с ним соглашаться или нет, ежели не читали книгу?

Ну а обсуждать субъективное мнение некоего критика о книге, которую тут никто не читал, - это, конечно, очень разумная и полезная трата времени.