Также этот иск поддерживается Алабамой, Кентукки, Луизианой, Флоридой, Южной Каролиной, Южной Дакотой, Миссиссипи.
Пруф

Меня терзают смутные сомнения... Очень знакомый списочек... Где-то я уже видел единую позицию этих "штатов"...

И что вы таки хотели от американской компании? Зачем им ссориться с властями? Естественно, взяли под козырек. На мой взгляд, очень зря они применяют это цензурирование, поскольку реакция на него может стать куда острее, чем на сами видеоролики.

Хороший вопрос, очень хороший!
Но деликатный нюанс в том, что у власти сейчас еще администрация Трампа. Так кому Ютуб берет под козырек?

Властям, которые с девяностопроцентной вероятностью придут на место администрации Трампа. Гораздо логичнее же сотрудничать с ними, а не с теми, кто вскоре уйдет.

Вовремя предать - это не предать, а предвидеть! (с)

А кого они предают-то? Не думаю, что в руководстве Гугла много сторонников Трампа.

Не кого, а что.
Базовые принципы американской Конституции!

Ну серьезно? Крупный (да и не только) бизнес традиционно во всем мире кладет известный внешний орган на базовые принципы конституций, если это отвечает его интересам и не приведет к судебному преследованию и убыткам.
Тем более если рассматривать вопрос с моральной стороны, то те, кто принимал решение, наверняка чувствуют себя борцами с фейками и защитниками народной воли, а не цензорами. Так что никакой коллизии.

Более чем.
Техас и Луизиана подали в суд, обвиняя штаты подтасовавшие выборы не в самих подтасовках, а в неконституционных поправках в правила проведения выборов. По американской конституции правила выборов устанавливают парламенты. А в жульнических штатах их установили высокопоставленные демы из исполнительной власти, а парламенты даже не ратифицировали. Этого достаточно. То что изменения позволили вбросить миллионы фальшивых бюллетений - так, вишенка на торте. Суть обвинений не в этом, а в неконституционности самого процесса внесения изменений в правила проведения выборов. Подтасовки потом будет доказывать ФБР. А доказать внесение изменений и их неконституционность гораздо проще. Процесс подпобно разобран в иске. Все ходы записаны. И все доказательства даны.

Пруф

Это вы серьезно? Там такой уровень проституирования, что даже неловко. Сегодня, например, все мейнстримные сми одномоментно решили осветить таки историю с Байденом-младшим. Дескать, накануне стало известно, что у ФБР и налоговой к нему какие-то претензии! FOX, который вещал об этом 1,5-2 месяца назад, офигевает и прямо говорит, что была дана команда кем-то, кто стоит за демократами. У правых теперь появилось подозрение, что Байдена будут сливать - дескать, в истеблишменте много недовольных, ну и вообще маразм-то прогрессирует, мало чего старый идиот наговорит или наделает. Главное, довести до вступления в должность, а там или от ковида сдохнет, или уйдет в отставку по состоянию здоровья, оставив у власти невероятно "диверсифицированный кабинет" под управлением цветной леди из ниоткуда. Между тем ключевые позиции в кабинете Байдена занимают люди из Big Tech и моего любимого Blackrock, о чем нам FOX с удовольствием сообщает

В интернете все такие скорые на расправу... Чуть что, сдохнет и всё, раз плюнуть.


В смысле? У них Гугл на компе установлен?

Вы серьёзно верите, что Байдену-мл. предъявят обвинения и докажут их в суде? Или что старший не будет управлять страной, а вместо него все четыре года будет определять внешнюю политику женский коллектив, включающий зама и пресс-службу?

Причем здесь "расправа"? Если избранный президент не будет прятаться в бункере, а постоянно встречаться с людьми, то шанс подцепить ковид в ближайшие месяцы у него почти 100%. Эпидемия в самом разгаре, сегодня США отчитались о дневном рекорде по смертям. Ну а если он подцепит ковид - скорее всего, с учетом возраста и состояния здоровья тот будет протекать в тяжелой форме, при этом имеется как минимум 10-15% вероятность летального исхода. Так что шансы К.Харрис стать президентом в ближайший год очень, очень высоки.



В смысле вы ж владеете английским, можете посмотреть FOX, там любят об этом рассказывать с указанием конкретных фамилий и славного трудового пути. Или просто вбейте в гугл "big tech nominees in biden office", узнаете много нового в том числе о финансировании его кампании, в том числе из источников вроде CNN. Хотя иногда мне кажется, что Израиле гугл цензурируется...

Кстати, прочитал статью про пост Рогозина, который пригласил Поклонскую на какое-то предприятие по опреснению воды:
https://vz.ru/news/2020/12/9/1074938.html
Это тоже желтуха?

А что вас смущает? Роскосмос не занимается опреснением воды, но обладает технологиями и способен под заказ создать систему. Если власти Крыма не в состоянии промониторить уже реализованные проекты по решению их проблемы, то это их головная боль, а не Рогозина.

В общем-то мне глубоко наплевать, оправдывают они это для себя чем-то или им и так нормально. Учитывая опыт работы в СМИ, я прекрасно представляю степень независимости современной журналистики, а также то, с какой легкостью переобуваются в прыжке, гасят тех, кого скажут, по щелчку пальцев и подлизывают нужным людям при малейшем дуновении ветерка. Слава Альмсиви, я не журналист. А ведь в годы отрочества хотел им работать.
Ну а уж что касается крупного бизнеса, то, полагаю, никогда и ни у кого не вызывало сомнений, что он готов сотрудничать с кем угодно, хоть с каннибалами-педофилами, лишь бы это давало определенные преференции.

Я не понял, к чему вы это - ну, в контексте беседы. Маск украл технологии опреснения у Роскосмоса, что ли? Или идею опреснения?

Разве это не странно?
Поклонская пишет Маску, чтобы он опреснил воду в Крыму, на что ей отвечает Рогозин, чтобы она приехала и посмотрела на технологию, которую разработало предприятие Роскосмоса.
По-моему, к этому серьёзно нельзя относиться, потому что, как вы правильно заметили, ни Роскосмос, ни Маск не занимаются опреснением воды. И всё же, диалог состоялся, статьи напечатаны.


В контексте беседы - это к тому, что генерация информации в СМИ происходит спонтанно, и что кажется бредом, как вы недавно охарактеризовали наличие российских разработок в ракетах Маска, вполне могут под собой иметь реальные основания.

сотрудничать, ...а может править?

"сотрудничать" - это уже клише из глубокого прошлого...

Маск тут был скорее упомянут как символ высоких технологий и герой мемов. Вообще обсуждение в сми переписки в твиттере чиновников по определению желтуха. А вот власти Крыма должны были собрать аналитику с муниципалитетов по потребностям воды, поручить областным научным и техническим ресурсам разработать требования к проекту с учетом уже существующих подобных проектов, объявить тендер на разработку проектно-сметной документации, а потом под это дело уже искать подрядчика и требовать федеральные средства (Крыму не откажут). А не в твиттере Маску писать.

Да, похоже, что просто переписываются в рабочее время, а проектно-сметная документация как всегда на вторых ролях.