я вот Фаргу рискнула заказать рецензию,

Не вопрос, скорее замечание - про "умение интересно писать" и про "бывших", якобы разучившихся это делать.

Если поставить рядом указанную вами компанию с тем же Пановым, то нет у этой компании ничего такого, что особенным образом отличало бы их писанину от писанины Панова. Вообще нет. Не поленился - пробежался по текстам, начав с указанного вами Шмаева... Хороший уровень - но в целом все достаточно банально. Прочтешь такое страницы три, захлопнешь книгу и тут же все вылетит из головы - потому как такого пруд пруди - даже стилистически...

То есть, дело не в каком-то "умении интересно писать" - просто когда-то по каким-то причинам в тех же издательствах сделали ставку на таких, как Панов. Как на "паровозов". Эта схема раньше работала - и Пановы гордо занимали головной вагон... А теперь эта схема перестала работать - и Пановым приходится перебираться в общий вагон - допустим, на тот же АТ. И здесь - в общем вагоне, Пановы сразу становятся "как все" - и это им обидно. Собственно, история с "Мастером Романовым" на АТ - она об этом.

Честно сказать, я не знаю, что в вашем понимании "не банально".

Уверен, вы знаете, что сюжетов вообще-то всего 36. Или 38? Забыл к стыду своему, а лезть смотреть не хочется. Но вы поняли.

Он же вроде какие-то безумные деньги просит за рецки.

Да не такие уж и безумные: 30 р. за 10 000 зн.
Но надо понимать, что платят-то это деньги не за собственно рецензии (я бы и сам мог писать неплохие рецензии, но кто ж мне заплатит?!), а за пиар, за рекламу. У Фарга группы, паблики, блоги. Подписчиков очень много. Есть возможность нарастить аудиторию.
Хотя если рецензия окажется разгромной... )

Если бы Дивов продолжал писать на уровне "Мастера Собак" или "Выбраковки", а Лукьяненко на уровне "Отражений" и первых "Дозоров", то их бы и сейчас читали так же. Но продолжают писать чисто на технике, а нерв ушел. Корнев знатно выстрелил своей первой книгой, но потом уже планку "Льда" перепрыгнуть не смог. Более-менее ровно писал Круз почти без просадок. Оченков со "Стрелком" тоже начал скатываться в бродилку, даже харизма персонажа не вытягивает в последней книге. Ну не можешь ты серию вытянуть, не мучай это самое, закончи. А то будешь, как Панов со своим ТГ болтаться как это самое в проруби.

То, что цепляет и в итоге запоминается. То, что хочется потом еще раз перечитать. А это прямо связано с авторской индивидуальностью - от сюжета до стилистики, и, конечно, с талантом - умением вызвать отклик человеческой души.

Чуть отвлекусь в сторону - вы заметили какое огромное количество текстов сейчас публикуется, которые можно охарактеризовать одним словом - п..здеж. Не в смысле "ложь, вранье", а в смысле "болтовня, пустой разговор".

Герои без конца молотят языком, наращивая текстовой объем - и помогая автору скрыть художественную несостоятельность, неумение убедительно и в ярких красках описать придуманный мир.

Отсюда же эта повальная мода писать произведения от первого лица. Берется герой - как правило, серый, неумный, и ничем особо не примечательный болван, и вся картинка передается его глазами. А с автора типа и взятки гладки - не надо напрягаться с описательным искусством, поскольку все транслируется из черепа ГГ - очередного банального идиота, у которого все сводится к "я сел, я ел, я встал, я пропал, я пошел, я упал, я нашел, я сказал"...



И понял - и не понял))) В музыке дела обстоят еще хуже - там всего 7 нот. Однако это не мешает появляться время от времени Моцартам и Чайковским, а также нескончаемо плодить музыкальный фон эпохи, долетающий до нас из каждого утюга.

Холодильник практически пустой, только в морозилке обнаружился дожидающийся своей участи пакет оледеневших пельменей, да в углу сиротливо притулился подозрительный кусок «Докторской». Что ж, за неимением альтернативы будем питаться тем, что есть.

Под тихое бормотание автоответчика я поставил на плиту кастрюлю и вылил в нее горячий кипяток из только что закипевшего электрического чайника – так быстрее. Следом отправилась щепотка соли, лавровый лист и четвертинка завалявшегося в буфете бульонного кубика – для вкуса. Автоответчик, коротко бибикнув, умолк. Важных звонков в последние несколько недель не поступало, да я в общем-то и не ждал таковых. Дважды звонила мама, просила связаться, когда появится время, один звонок был от Кальки – она сообщила, что Хмелю стало гораздо лучше и он уверенно идет на поправку. Хоть какая-то приятная новость за минувшие дни. Высыпав в кипящую воду припудренные инеем пельмени, я задумался.

Итак, что мы имеем? Группа радикалов, именующая себя Очагом, решила распространить на Земле «пластиковую чуму», чтобы превратить планету в жутковатое подобие Центрума. Они якобы желают предотвратить катастрофу, к которой могут привести ведущиеся в нашем мире опасные эксперименты. Да уж, информации, прямо скажем, немного, а достоверной – и того меньше.

Едем дальше. В качестве места проведения акции была выбрана вот эта самая квартира, и выбрана неспроста: раз уж обитатели Очага живут в обратном потоке времени, из будущего в прошлое, в их вселенной это событие – уже свершившийся факт. Причем предположительная дата взрыва чумной бомбы мне известна, спасибо за подсказку замечательному человеку по имени Виорел. Времени осталось в обрез. Будут ли агенты Очага действовать напрямую, как в прошлый раз? Вряд ли. Сейчас, наученные горьким опытом, они наверняка станут осмотрительнее. Переправят бомбу на Землю с кем-нибудь из проводников-контрабандистов, а потом… Что потом? Каков будет их следующий шаг?

Пельмени уже давно водили хоровод в пузырящейся кипящей воде. Предусмотрительно выключив плиту, я принялся вылавливать их шумовкой из кастрюли и перекладывать в глубокую суповую тарелку.

Мысли назойливо вертелись вокруг чертова эксперимента, из-за которого и заварилась вся эта каша. А существует ли он на самом деле, или это хорошо продуманная деза? Что за таинственные исследования, способные погубить целую планету? Атомная бомба? Вирус, вызывающий смертоносную болезнь? Адронный коллайдер, готовый превратить Солнечную систему в черную дыру? Нет ответа. И ведь не у кого спросить… Да и узнать тоже, наверное, не получится, подобные секреты очень хорошо охраняются и не раскрываются кому попало.

Поймав вилкой очередной скользкий и юркий пельмень, я покачал головой. Одного человека слишком мало, чтобы спасти целый мир. А я – самый обычный человек, хоть и наделенный способностью открывать врата в Центрум. Какие варианты действий у меня сейчас есть? На Земле – никаких. Нет у меня тут ни связей, ни подходящих знакомств, которые помогли бы решить задачу такого уровня. Да и откуда им взяться, если все последние годы я почти безвылазно просидел на заставе? Хотя стоп. С чего это я решил, будто у меня не осталось полезных контактов?

В качестве примера самопиара.

В честь моего Дня рождения - скидки 35% на самые популярные книги!

Старая цена - 125 руб., новая - 81,25 руб. Действует три дня - с 20 по 22 декабря. Читайте на здоровье!

"Бункер" https://author.today/work/96452

"Пока "Гром" не грянул" https://author.today/work/65427

"Хороший немец - мертвый немец" https://author.today/work/100697

"Я убил Гитлера. Охота на фюрера" https://author.today/work/103779

Бумажные публикации у меня были, так что мне один один "сервис", что второй - без разницы, без подключения рекламы там делать нечего - результаты будут мизерными. А платить же комиссию по 20%-30% за то, что ты еще вложился в рекламу их площадок - вот это и есть та овчинка, которую выделывать себе дороже.

пока бумажная книга не накрылась медным тазом.

И тогда настало время других авторов.

не знаю, какой дебил придумал эту концепцию - поставить на десяток "паровозов", Потому что оказалось: эти самые "паровозы" никому не нужны. Не интересны. Их не читают.

Просьба уточнять. Накрылась в бумаге отечественная фантастика и фэнтези.

Бумага остается основой основ.

Если была бумага, значит скорее всего комстатус дадут.

Тут кто-то блог Вишни приводил, хоть он и тот еще кадр... все же много дельных вещей дает.

Не нужна вам реклама, если первая бесплатная книга 1000 библов своим ходом при правильной выкладке не даст, нет смысла ее лить.

Рекламу запускают когда она окупается, у некоторых это 1 к 8, у просто попавших в кассу хорошо если 1 к 2, раньше говорят было лучше. У тех кто льет на книгу изначально не попавшую в ЦА АТ, показатель может быть и минусовым, не оправдав даже ни одного рубля.

Вопрос же рентабельности - это уже другой вопрос. И он упирается в том числе и в те 20-30% комиссии, это часть трат - та самая овчинка, смысла выделывания которой нет.