Пока рано. Там из двух десятков шорта (тот который "нано финал") ещё отберут победителей (не знаю сколько, говорят меньше чем в прошлом году), вот их и будут печатать.

Понятно. Странно как-то. Уж для двадцати нано-то хватило бы места.

у них там по традиции, как я понял, один рассказ в один номер, получается в среднем надо 12, но в этом году один номер получился сдвоенный да и в прошлом году отобрали 14 рассказов.

Умер создатель Ну, погоди! и Попугая Кеши Александр Курляндский(((

Предварительный анонс по голосованию: дедлайн 9-10 января, пятибалльная система. Как-то так.

Люди! Челом бью. Объясните мне что за "родовые глаголы и прилагательные". Задрали вот такие вбросы: "Многовато родовых глаголов и прилагательных, словарный запас беден или автор не знает как им пользоваться. " Ей-богу, я ничего и близкого к "родовым" глаголам и прилагательным не изучала. У меня учебники и конкспекты до сих пор хранятся. Сначала подумала, что речь идёт об окончаниях, которые отражают род определяемого или координирующего существительного. Ну есть такая функция у окончаний глаголов и прилагательных. А потом решила, что это какая-то новая грамматическая фишка. Вот и спрашиваю: объясните, плиз. Только не нужно мне приводить в пример грамматику другого языка или искусственного.

Хе-хе, пусть ФФ ответит. Филолог, как-никак. Вроде бы.

А кто это ФФ?

Мой большой друг, Фрост Феникс.
Вот, для улыбки:
https://codenlp.ru/materialyi-k-treningu/gl...-chudodeev.html

Так-то вы тоже всего добившийся филолог, прошу объяснить.

Не, это необъяснимо.
Просите ФФ.

(Щаз прибежит, я уверен!)

Стебётесь? Нашла я какую-то заумь, которая мысль критика никак не прояснила: "Родовая глагольная форма соответствует грамматическому роду наименования носителя процессуального признака, если этот носитель представляет собой предмет или явление (машина остановилась, столб накренился, солнце село бы)." На что критик сетует? В прошедшем времени окончания глаголов будут отображать род, прости господи, "носителя". Критику нужно повествование в настоящем времени, безличные формы?
В общем, называйте меня земляным червяком, я этого не знаю.

Ога.

Салютую средним пальцем.

Понятия не имею и знать не хочу. Детишек в школе нынче какой только наукообразной хремундии не учат. Вместо того, чтобы грамоте научить.
А почему бы к автору цитаты не обратиться, чтобы тайным знанием поделился, с примерами?

Сейчас автора нет. Но я спросила вроде. Не могу же я ждать ответа, как чукча в чуме весну. Уже всех знакомых забодала.

Ага, вон и кофе уже среднего рода. Может, пока мы тут на сайте барахтались, там, снаружи, родовых глаголов и в обиход ввели...
А "мужики-то не знают" (©)

Предположу, что рекомендуют вместо "красивая береза" или "береза красовалась"
употребить "Береза как красавица".

Может имелось в виду нечто такое:
Напротив, в применении к лицу глагольная форма 3-го лица часто «согласуется» не столько с родовой формой имени существительного, сколько с полом обозначаемого им действующего лица. Например, в современном разговорном языке: товарищ ушла в соседнюю комнату; управдел сказала; наш парторг объявила; директор заявила на собрании; агроном уехала в колхоз и т. п.

Однако все своеобразия выражения категории лица и рода у имен существительных отражаются и в глагольной форме 3-го лица на -л. В тех случаях, когда имя существительное, обозначающее субъект действия, подводится под категорию женского рода, глагол обязательно согласуется с формой имени существительного, хотя бы действие относилось к мужчине (например: вас хвалила одна особа; эта бездарность осмелилась заявить и т. п.). Женский род существительного, как сильный, акцентированный род, подчиняет себе родовую форму глагола, обязывает ее к безусловному согласованию.

Я заметила, сегодня девушки пишут романы в настоящем времени. Такое мне трудно читать: ощущается замедленность действия. Но многим нравится этот стиль. Может, потому, что глагол без рода?