Спасибо 8)

А когда голосовать-то можно будет? Я уже вроде одолела тексты, остался только внеконкурс. Впереди НФ, фантлабораторная работа, если отвлекусь, всё позабуду.
Пока проблема в том, какой текст ставить на первое место: понравившийся фантгротеск или сопледавилку про дедушку с петлёй.
А так тексты очень даже ничего, по крайней мере, десятку лучших свободно наберу.

Попозже. Пока не брался. Но Вам я обязательно напомню о том, что необходимо проголосовать

Я не совсем об этом. Вопрос не в том, сколько алкогольных форм знает переводчик, а в том, как конкретную фразу воспринимают аборигены. Почему-то при переводах априори считается что аборигены мыслят в точности, как написано. Но это зачастую не так, как вы потом и показали - написано одно, а реальный смысл может существенно отличаться.

Так об этом и речь: попытки перенести германскую или романскую стилистику на славянскую почву обычно ничем хорошим не заканчиваются.
Подозреваю, что причины экспериментов с глагольными формами связаны не только с модой, но и явной тенденцией на упрощение языка.
В своё время в "Денежном дереве" упражнялась с первым лицом, чтобы в тексте отделить сон от яви. Очень мучительный процесс С тех пор даже не пытаюсь, хотя лапки иногда чешутся.

Пора поговорить о серьёзном, а не о всяких там галаголах-маголах.
Я обнаружил инопланетянский заговор! Они заколдовали сковородки!!!
Я сегодня строгал тут какую-то фигню (что именно не помню, не ну на ценике было написано, но я забыл), строгал-строгал, строгал-строгал... минут 5, не меньше! Потом коленкой уминал, чтобы крышкой закрылось. Потом жарил-жарил, жарил-жарил... а в итоге осталось на донышке 2 щепотки! Не иначе как происки инопланетян - что в сковородку не сунешь, всё там усыхает!

А зачем крышкой закрывали? Если сковородку закрыть крышкой, как минимум половина содержимого телепортируется в закрома производителя сковородок. Единственный способ борьбы - пользоваться только прозрачными крышками и бдеть.

Ручку от сковородки надо было фольгой обернуть. Она телепорт экранирует хорошо.

чтобы было видно, кто таскает из сковороды ломтики и вместо них насыпает горелых корок, пока хозяин смотрит ТВ.

Я смотрю, не один я пострадал от злобных инопланетян. Все в автодор, товарищи!!! Э-э... в смысле все на борьбу с гнусными похитителями содержимого сковородок! Даёшь сковородочный всегалактический профсоюз!

У меня 3 котлеты пропало...

Такие толстенькие, прожаренные и аппетитно пахнут? Никогда не видел... Это точно инопланетяне!

Помогает избежать слова "был"

Это очень интересная тема, действительно, есть коренное отличие, но мне как раз кажется, что оно делает русский язык очень подходящим для повествования в настоящем времени, я имею в виду форму глагола. Русская несовершенная форма глагола является идеальной для этой цели, в английском авторы часто запутываются между простым и продолжительным настоящим, а в русском такой проблемы нет, очень удобно.

В рус. яз. 5 времен (по сути) плюс однокр.-многокр. (несу-ношу), это, если разобраться, шестая форма. Не меньше, чем в любом евр. языке.
делал - прош. продол.
делаю - наст. продол. (незакон.)
буду делать - слож. буд. (незаконч.)
сделал - прош. заверш.
сделаю - прост. буд. (законч).

Ну, в английском побольше всё-таки.
Прошедшее
Did - прошедшее незаконч.
Was doing - прошедшее продол.
Had done - прошедшее прошедшего
Have donе - грамм. наст. но семантически прошедшее законченное
Настоящее
Do - наст. незаконч.
Is doing - наст. продолж.
Have been doing - продолжительное, грамматически настоящее, началось в прошлом, но не закончилось.
Будущее (грамматически модальное, но семантически будущее)
Will do - прост. буд.
Will be doing- продолж. буд.

Что да - в английском нет будущего законченного, они всегда меня с удивлением про эту форму спрашивают.

В английском - 12. Некоторые тамошние филологи насчитывают 16, а пуристы - 24. Во французском официально - 19. В реальности - 17, потому как два образуются с помощью дополнительных вспомогательных глаголов, так что их можно не считать.
Хотя, при желании, в русском, если подходить с европейскими мерками и добавить и совершенные, и несовершенные, тоже можно 12-15 набрать.
Но это всё больше из серии "русский для иностранцев". Или для филологов

Конечно, совершенные и несовершенные считаются как минимум не меньше чем английские "времена".

Хотя, я считаю, вообще не правильно всё это называть "временами", времён всего три: настоящее, прошедшее, будущее, других времён нет. Есть аспекты действия по отношению к точке зрения: продолжительное, повторяющееся, законченное и т. п.

Русский жутко сложный в этом смысле, иностранцы очень путаются. Ведь, скажем, несовершенный вид может вполне означать завершенное действие. "Я уже читала эту книгу" означает, что я её прочитала, а "Я уже ходила в магазин" означает, что я сходила и вернулась, несмотря на несовершенный вид глагола. Очень трудно это объяснить тому, кто не знает языка, они не видят логики.

Согласна. Только ведь есть не только простое прошедшее, но и прошедшее, предшествующее другому прошедшему, и ближайшее прошедшее - у гадких французов. То, что у нас "сначала-потом", "только что", у них - время. Поэтому и переводы с французского бывают такие гадкие.

В английском есть аналог - have:

I have visited the shop.

Это означает совершенный вид глагола. Совершенный вид глагола состоит из have и visited, что аналогично "уже ходила" 1 в 1.

Т.о. сходила и уже ходила - это, по сути, простая и составная формы совершенного глагола.

Разумеется, смысловая разница между "сходил" и "уже ходил" есть.

П.С. Прошу грамма-наци не клевать меня за вольность интерпретации.