Тем не менее. Война-то след оставила и глобально сознание человечества изменила, а тут сопоставимая по жертвам трагедия - вообще будто не было. Кстати, Россию почему-то не сильно зацепило.
https://ruposters.ru/news/24-03-2020/pochem...ionnuyu-rossiyu

Ладно, огромные сэнки, тогда открываю тему по переводу на разные языки мира. Но желательно под старым ником.

Киньте мне в личку сообщение по нику и все сделаем...

Отправил

Да, фарс чистой воды, как и, в принципе, вся эта история. В ней ключевыми являются два момента, которые, на мой взгляд, полностью нивелируют суть всех возможных обвинений в адрес спецслужб и домыслов на эту тему.
Первое. Если допустить, что спецслужба второй раз (!) за короткое время крупно обломалась при попытке отравить цель одним и тем же (!) веществом, то из этого следует, что спецслужба совершенно некомпетентна. Получается классическая картина, совершенно аналогичная легендам и мифам о всемогущем госдепе, который тайком и весьма успешно манипулирует общественным мнением по всему миру, однако допускает многочисленные утечки информации, а потом и вообще стреляет себе в ногу, устроив протесты БЛМ на территории своей страны. Ну и плюс, согласно этому мнению, руководят данными структурами сплошь маразматики и оккультисты. При этом госдеп по-прежнему всемогущий и вездесущий, ога.=)
В случае с ФСБ выходит, что пресловутые русские хакеры столь же всемогущи, а спецоперации проводятся постоянно, в том числе и за рубежом, однако исполнители совсем мышей не ловят и не могут толком никого устранить, хотя типа очень стараются. А главное - если допустить, что Скрипали были отравлены именно "Новичком", а за этим стоят именно российские спецслужбы, то какой идиот отдаст приказ использовать тот же самый яд для отравления персоны, которую Запад почему-то считает значимым оппозиционером? Типа предыдущего скандала было мало?
Ну и второе. Что Скрипаль, что Навальный совершенно не представляют никакой угрозы для действующей российской власти. Навальный так вообще весьма удобен Кремлю, поскольку эффективно дискредитирует сами оппозиционные идеи и канализирует активность протестной аудитории. Политический потенциал у Навального нулевой, аудитория его весьма специфическая и при этом в масштабах страны крохотная. Сам он не обладает яркой харизмой и зачастую выглядит откровенным клоуном. Ну какой из него лидер общероссийского масштаба?
Скрипаль - никому не интересный сбитый летчик, давным-давно слинявший за границу и успевший бы там выболтать за это время всю историю своей жизни, начиная с младенчества. Устранять его, причем таким способом, - полнейшая бессмыслица с точки зрения спецслужб. Мягко говоря, не того полета птица. Можно было банально подкараулить его где-нибудь и проломить голову, имитировав ограбление, можно было придумать вообще что угодно, и это выглядело бы менее компрометирующим, чем использование специфического БОВ, однозначно ассоциируемого с Россией. Да еще и столь тупое использование. Да еще и с привлечением каких-то мутных типов с криминальными рожами, которые сделали фактически все, чтобы там бездарнейше спалиться. Короче, в чем прикол устранять обоих этих людей? Учитывая, что пользы от этого меньше, чем вреда?

Мы это уже обсуждали, я тогда высказался на сию тематику исчерпывающе. Повторяться не вижу никакого смысла.=)

Вам на это уже ответили.=) Никогда такого не было, и вот опять©

Зато у вас вечно все складывается в единую и якобы непротиворечивую картину, где некие заговорщики отправляют сообщникам послания через картинки на обложке журнала.

И в мыслях не было.=)

Че? Да мне вообще глубоко параллельна эта имитация бурной законотворческой деятельности, все равно любая блокировка любого ресурса обходится в два клика.=) Достаточно вспомнить эпопею с блокировкой "Телеграма", бугога. Я даже за новостями в этой сфере не слежу абсолютно, все равно на меня оно ровно никак не повлияет.

Я уже говорил об этом, бесполезно.=)

Спасибо, Каркун. Не будем про рассказ, рад встретиться со старыми друзьями и врагами. :-))) Обещанную тему про переводческое дело открою, это интересно. Я как будто приплыл в знакомую гавань, всех моряков знаю.

Ну, ответьте-ка мне на этот же вопрос, применительно, скажем к запрету Телеграма. Уж молчу вообще про ютюб. Это не себе ли дороже?? Тем не менее.

Вот такого точно не было - чтобы церковь полной грудью включалась в изменение мирового экономического строя - так в первый раз)))



Ну, в совсем непротиворечивую - так бы я за себя не сказал. В то же время, складываться картине помогают сами "открытые заговорщики" - именно тем, что почти решили открыться...

Артемий Лебедев

Спецвыпуск. Ядовитые трусы Навального / Эксклюзивное расследование

https://www.youtube.com/watch?v=YYBFyg1kgr4&t=317s

Просто у Навального поменялась аудитория. Раньше он на внутреннего потребителя работал, а теперь на внешнего. Кураторы ему сказали, не надо сложных схем, попроще и побольше трэша - голливуд за тебя уже все сделал.

Тогда стоит все-таки отделить глобализацию от некоей иделогической части.
Это разные вещи. Это ты их связываешь в какой-то странный узел.
Если не говорить о глобалистах, а говорить про ЛГБТ, например, то конечно это идет с запада (очевидно).
Ну так никто же не требует "реализовывать" это у нас.
Собственно, есть закон о запрете пропаганды.

Гауйдо-2.

Тема правильно говорит о том, что власть вообще и ФСБ в частности так и не научились грамотному пиару и работе со СМИ.

Это точно.

Коллеги, скажу как человек с датским паспортом: плохо работает русский МИД, всего лишь на уровне Лаврова, Захарова иногда молодец, но надо же меняться. Для меня Лавров - это он, но я ведь русский, а для датчанина он просто некрасивый мужик, Захарова - некрасивая женщина. Культурой все надо подкреплять, а не футболистами. Если даже какой-то Навальный все может перевернуть в сознаниях, то в России явно что-то отсутствует. Ум?

Если Захарова это некрасивая женщина, я так понимаю, Джен Псаки просто эталон неземной красоты...

Оба вполне нормально выглядят, но проблема не во внешности. Вон Путин красавчик, но когда он выдаёт перлы вроде "Хотели бы отравить, уже отравили бы"... он похоже даже не понимает, как это звучит.

Если выбирать между Псаки и Захаровой, то я бы просто отдохнул. Хотя чем черт не шутит, подавайте обоих. Но на одной тарелке.

А я бы вообще горку наклала на их мнения. Китайцам вот по барабану. И жевут же. Не тужат.

Нормально звучит, потому как правда.