Ну вот напишешь такому автору - ваш рассказ гуано полнейшее, а он вполне себе новым Акуниным вырастет.
Или наоборот - отринет литературу и станет новым Ньютоном, получив по башке дизель-бабой при закладке фундамента здания универа где-нибудь в Кушке.
Я раньше тоже резала правду-матку, а потом как-то смягчилась что ли. У каждого своё восприятие. Мне нравятся яблоки, вам - абрикосы. Зачем вывалить гору несвежих фруктов на неокрепшую и трепетную душу?

вот видите, вы свое отработали, выговорились, навозились, а Аглая - нет
иногда кто-то должен говорить слабым авторам правду (пусть и субъективную)
и если уж человек прочитал, то у него есть полное право высказаться максимально откровенно
а так-то, сидят вон люди с рассказами и ни одного отзыва, потому как обижать не хотят
да и читать похоже тоже
лучше уж плевок в душу, чем полное безразличие
но это мое мнение, конечно

Безразличие (равнодушие) постепенно испаряет душу. А потом спохватится человек, а вместо сердца лишь сухое место. (кто то сказал)
Но это так, к делу не относится.
А просто лучше стали писать. Раньше в половине рассказов до смысла не доходила, а на ошибки указывала лексические или просто констатировала - Графомань.
А теперь откровенного барахла и нет, можно сказать.
Но тут другая опасность подстерегает авторов - унифицироваться. И тенденция присутствует.

начала голосовать и обнаружила, что один рассказ не откомментила, а второй - вообще не прочитала. Исправилась, теперь - с чистой совестью, как только к своему компу с сохранёнными паролями попаду.
А пока сижу на чужом. У которого русс/англ и обратно переключается нажатием буквы "Ё". Извращенцы.

Я присоединюсь к опасениям Оленьки относительно унификации текстов. Потому что на сегодня комментарии на конкурсе (обратная связь) подталкивают лишь к тому, чтобы писать по всем ПРАВИЛАМ: композиция, прописанные герои и живые диалоги, финал - лучше закрытый, да и вообще поменьше слепых пятен в тексте, чтобы (ни-ни!) не возникло вопросов и расхождений в трактовках. И вот уже: "Здравствуй, формульная литература!".

К слову, я сейчас сижу на "Квазаре", где проходит конкурс на тему "супрематизм". Вот уж задание по сути своей - против всех правил: беспредметность, бессюжетность и пр. Ни с какими привычными критериями подойти к оценке текстов нельзя. И какое же это удовольствие, скажу я вам. Эксперимент на эксперименте. При этом, комменты преисполнены уважения и вежливости! Возможно, это следствие внутренней культуры данного конкурса, а ещё точнее - его постоянных участников. Либо же это следствие того, что нет необходимости писать отзывы всем. И, как говорится, в этом случае молчание (отсутствие комментариев) - тоже ответ.

Ну и как? На чужом лучше сидится?..

Осподя... Как это можно написать?

Очень крутые тексты! Интеллектуально-эстетические)))

Народ, мне так никто и не ответил как правильно...

Всем бобра!

Дорогие форумчане! С Сочельником и Рождеством всех!
Хорошего настроения и вдохновения!
Всяческих благ и добрый мыслей

Думаю, что потребление. Употребление - больше в смысле "он употребляет"

Потребление – это такая своего рода статистическая или техническая характеристика объекта, неважно живого или неживого, когда этот самый объект (механизм, организм) испытывает постоянную потребность в какой-либо "условной фигне" (в вашем примере – табака)... где без этой самой "условной фигни" он, этот объект, нормально функционировать не в состоянии.
Употребление же – это скорее частный случай...
Если, к примеру, я когда-то за гаражами пару разок курнула по дурости... даже не взатяжку, то это никак нельзя назвать потреблением. И для табачных производителей я уж никак не являюсь потребителем...

Не знаю, как тут правильней. Наверное правильно будет и то и другое. Но для глобальности проблемного масштаба слово "потребление" выглядит увесистей...

Читала вот под утренний кофе всяко-разно про тренировки для тела и его частей. Нашла дивную рекомендацию, при следовании которой улучшаются и пресс, и овал лица:

А у меня они не отводятся, и вообще отказываются шевелиться. Вспомнила кроликов из рассказа, позавидовала.

http://radio7.ru/programs/slovar-udareniy/...reblenie-tabaka

Вообще-то правильно - курение. Или просто "табак вреден...". Потому как в наших широтах жевание табака, а так же его нюханье как-то не прижились. А потребление/употребление включают в себя не только курение, но и все эти извращения.

Подозреваю, виноваты многократные машинные переводы с английского на китайский, потом обратно, потом на русский. Возможно, предлагалось свести лопатки. Если что, у меня уши вперед-назад двигаются с завидной амплитудой.

Я читала, что ушедвигательная мышца, это атавизм и у многих людей её уже нет. А ещё читала, что у 20% людей сохранилась от приматов хватательная какая то мышца на кистях. Такие человеки на брусьях наверно хорошо выступают.

NatashaKasher

Нет, там потом пояснение: если не получается ушами, то нужно выдвинуть вперёд подбородок. Должно быть, жуткое зрелище.

Я тут со своей спиной ходила заниматься в центр Бубновского. Там, конечно, изрядно издевались на счёт: подтяни, затяни, помаши, достань...
Но уши превзошли все пределы возможного, а подбородок вообще