На Литресе присутствуют все жанры. Но если они не продаются, значит, надо признать, что все электронные продажи предназначены только для фантфэнт гетто и женского чтива, то есть тех жанров, которые выводятся из бумаги в интернет. Сможет ли, например, великий писатель Щепетнов продать на АТ современную прозу? Вообще, способен ли он ее написать?

я не понимаю все-таки этого требования в 30 часов прочтений в сутки в течение 2 недель непрерывно для получения комстатуса новичку. смотрю от нечего делать статистику самого топистого топа, Клеванского. последние две книги, в процессе (то есть постоянно привлекают внимание) и бесплатные (то есть ничего не мешает их читать). и вот я вижу при 11 тысячах (!) библиотек двузначные числа часов прочтений на протяжении многих и многих дней, и очень часто стата проседает ниже 30 часов в сутки. это вторая по популярности книга, а в первой не намного лучше, но там труднее судить, он ее начал в конце сентября, там был 2 мес дикий всплеск, а потом сильный спад часов, но это декабрь и январь, людям не до книг.
и вот как можно вот так запросто требовать 30 часов ежедневных прочтений с человека с 29 страницы списка авторов АТ, если у первого места на первой странице этот показатель всего втрое больше проходного, а чаще едва его превышает?
максимальное суточное число у К.Клеванского на последнюю книгу в процессе - 100 часов прочтений в день в месяц. у меня максимальное среднее было 10 часов в день в месяц. разница в количестве библиотек - как раз в 10 раз с последней книгой, но при этом аж в 35 раз с предпоследней (у которой при этом меньше часов прочтения).
Вопрос: как при 300-400 библиотеках добиться 1/3 часов прочтения от 1 места в топе, если разница в количестве библиотек на книгу составляет множитель 10-35?

наверное, у других топов всё не так, и это неудачный пример я привела? или что?
и это я вообще не про заработки топов, не надо высасывать из моих расчётов то, чего там нет, это я только о требовании, которое кажется недостижимым естественным образом, то есть «просто хорошей книгой и активностью в соцсетях».

Требование-то не распространяется на ВСЕ книги. Достаточно одной. Глянул этого перца, Клеванского. Первая книга из драконовой серии бьёт все рекорды. Она, кстати, бесплатная. И по 600-700 часов прочтения и просмотров на максимуме чуть не полтора десятка тысяч. Фигню какую-то пишет, но народ читает, так что всё пучком.

ну, не знаю, читнула, фантастика, как фантастика, так-то у всех фантастов в разной степени фигня ) язык легкий, герой, похоже, адекватный.

Мда?
Лысый скальп... Вас ничего не смутило?

Скальп (англ. scalp от лат. scalpere — резать) — кожа волосистой части головы, отделённая от неё.

Или "Человек, проживший в темнице своего тела одну жизнь и продолживший существовать в такой же и вторую". Не видите нелепости этой фразы?
Ужасный стиль! Про речевые ошибки и ляпы просто молчу.

Нет уж, Наталья, это чтиво явно не для меня... Скулы сводит, как от прокисшего вина...

я настолько не вчитывалась, эк вы глубоко копнули.. я посмотрела первую книгу какого-то цикла (последняя не редактировалась же ещё)

а вообще гораздо тяжелее мне дались, помню, вздыхающие за занавеской гуси Зулейхи...

Да какой - глубоко! Первая же страница, первые же фразы!
Если вы это называете легким стилем...
Мда.

о, это я как-то ляпнула «заряженные электроны», но бета-ридер вымела сразу, конечно. пишешь черновик, да и чистовик когда, глаза в мыле.

какая книжка-то?

я про дракона первую самую открыла, ошибки специально не искала, а так - ну, явно не графомания и не МТА, чего спорить-то. опять же драконы в первых фразах, понятно, что такое, как минимум, хочется попробовать почитать очень многим.
я вот тоже готова уже про драконов писать, разве что пока не придумала, какие твари у меня будут «драконами» ))

по-настоящему тяжелого стиля на АТ гораздо больше)

Там по-настоящему много гуано - 90%. Эта книжка (про дракона) - из той же серии.
И не надо мне говорить, что она многим нравится! "Даже миллион мух не убедят меня есть говно". Конфуций (кажется).

Уж больно вы взыскательный, Граф. Мне этот перец тоже не заходит, но по другой причине. На меня пафос действует, как ладан на нечистого, прошу пардону. А там его столько, что можно тараканов морить.
Но вот за вашу фразу про тела-темницы не очень понял. Готов согласиться, что коряво, но не более.

Грубая речевая ошибка.
Что же касается текста... У меня хороший литературный слух (уж простите за правду!), и такие корявые фразы мне как ножом по... стеклу. Ну, вы поняли.

В таком вот аспекте, Гаврила. Конечно, это не значит, что другие жанры не продаются вовсе - просто там уже есть своя специфика - розничных и совсем нетривиальных продаж и навыков.



Сидни Шелдон тоже многим нравился - самый топовый автор всех времен и народов - даже в книгу Гиннеса попал по суммарному тиражу когда-то. И Станислав Лем о его книгах высказался в том же духе, что ты сейчас.

Уважаемый, во-первых, "вы", ибо я с вами водки не пил, во-вторых, согласен с Лемом. И что?

хз, какие там навыки и у кого они там есть.

==

Сейчас смотрел, моя книга с какого-то собачьего хера оказалась на самых разных ресурсах. Литмир, Реди.нет, Бокс.ру, Картасов.ру, Рбук. ми, Алдебаран, Байбрери. ком, Май бук, и еще других ресурсах.
Что, Литрес разбрасывает книгу без моего ведома?

А давай выпьем, чего там - компай и банзай, а?

Как читатель я тоже согласен с Лемом - такое читать, мозг себе размягчать, но... ты все в кучу смешал - и продажи, и свои читательские предпочтения, и стилистические особенности текста.

Если к этому тексту про драконов приставить редактора и корректора - поправить можно будет? Можно. В этом месте только, к сожалению.

А что авторы деньги так зарабатывают - ну и что? Ничем не хуже С. Шелдона. С. Кинг писал где-то: "Если ты пишешь менее 2-х книг в год, тебя быстро забывают, если больше 2-х - получается ширпотреб и не кондиция". Цитата не точная, а смысл - да.



Навыки розничных продаж и небольшое понимание читательской психологии.
К примеру, отзывы читателей - у твоей книги есть? Если нет или менее 5-ти, то читателю принять решение о покупке книги автора неизвестного - сложней. Даже если бы книга была в тех жанрах, что выше, - все равно сложно, потому как для него она "кот в мешке".

Я не пью. Тем более - с кем попало.

Беру там книги. Одна понравилась, хотел пожелание отправить, а уже снята. Нашёл на АТ, поблагодарил, сказал где взял. Автор в гневе был - украли, и выставили на Литмире. И это не первую его книгу. Кто то покупает и выставляет, потом снимают. Но постоянные клиенты успевают скачать. ( у мене пока грошей нема)